АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3000/22

02 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022.

            Решение изготовлено в полном объеме  02.11.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района – 1» (далее – ООО «УК Гагаринского района – 1», общество, заявитель; Героев Бреста ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя (далее – Госжилнадзор Севастополя, государственный орган; Генерала Коломийца ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ШИК» (далее – ООО УК «ШИК», третье лицо; Комбрига ФИО2 

<

...>, Севастополь, 299006; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Гагаринского района – 1» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным решения Госжилнадзора Севастополя от 20.04.2022 № 473/03.2-09 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя в отношении многоквартирного дома № 24 по ул. Маршала Блюхера в г. Севастополе.

Определением от 12.05.2022 заявление общества принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. Этим же определением к участию в деле привлечено ООО УК «ШИК». 

Протокольным определением суда от 28.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 26.10.2022.

Участники судебного процесса о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Заявитель представил ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств и пояснений по существу спора, а также по причине невозможности участия его представителя в настоящем заседании суда.

Частью 3 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания данной нормы следует, что совершение такого процессуального действия, как отложение судебного заседания в связи с заявлением стороной соответствующего ходатайства, является правом суда, а не обязанностью. При этом  дискреционные полномочия суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства зависят исключительно от существования обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании. 

В рассматриваемом случае суд считает, что отсутствие в судебном заседании представителя общества, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, и явка которого судом обязательной не признавалась, не влечет за собой невозможность рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседании. Кроме того, ООО «УК Гагаринского района – 1» не обоснована невозможность участия в настоящем деле иного представителя, в том числе руководителя общества.

            Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

 В рассматриваемом случае заявитель не доказал наличия обстоятельств, препятствующих представлению в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений по существу спора до начала настоящего заседания суда, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ходатайство общества об отложении судебного разбирательства направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, и свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «УК Гагаринского района – 1» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2022 ООО УК «ШИК», обладающее лицензией на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 15.06.2018 №149, обратилось в Госжилнадзор Севастополя с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя путем включения сведений о многоквартирном доме № 24 по ул. Маршала Блюхера в реестр многоквартирных домов, в отношении которых ООО УК «ШИК» осуществляет деятельность по управлению.

Основанием для обращения третьего лица с указанным заявлением в Госжилнадзор Севастополя послужили обстоятельства принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения, оформленного протоколом от 01.03.2022 №1/2022, о расторжении договора управления с действующей управляющей компанией - ООО «УК Гагаринского района – 1» и выборе ООО УК «ШИК» для управления указанным многоквартирным домом, а также заключения третьим лицом на основании указанного решения общего собрания собственников соответствующего договора управления.

20.04.2022 Госжилнадзором Севастополя принято решение №473/03.2-09, которым многоквартирный дом №24 по ул. Маршала Блюхера исключен с 01.05.2022 из раздела реестра лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК Гагаринского района – 1», и включен в раздел реестра лицензий города Севастополя, содержащий сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ШИК».

Полагая, что указанное решение государственного органа о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя является незаконным и подлежит признанию недействительным, заявитель обратился в суд с  настоящими требованиями.

В качестве оснований для удовлетворения заявленных требований общество указывает на следующее: отсутствует соглашение о расторжении договора управления многоквартирным домом №24 по ул. Маршала Блюхера в г. Севастополе с ООО «УК Гагаринского района – 1». В судебном порядке соответствующий договор управления также не расторгнут; государственный орган при рассмотрении заявления и документов ООО УК «ШИК» не проверил их соответствие на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 01.03.2022 №1/2022, по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; в распоряжение ООО «УК Гагаринского района – 1» не был представлен подлинник указанного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Также, эти документы не были размещены в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

            При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

   В силу части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

   Согласно частям 1 и 2 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

   В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан направить эти сведения в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

   В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

           Пунктом 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденных Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, определено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: адрес многоквартирного дома; основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом; реквизиты договора управления многоквартирным домом в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, а также сведения о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) электронного образа договора управления многоквартирным домом; сведения о размещении в системе электронного образа решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом, в случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме; данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, а в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии - номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия); сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора, изменения способа управления многоквартирным домом, принятия решения о заключении и (или) расторжении договора управления многоквартирным домом, в орган государственного жилищного надзора.

           В пункте 3 Порядка определен перечень документов, которые прилагаются к заявлению о внесении изменений в реестр  лицензий субъекта Российской Федерации.

           В соответствии с пунктом 4 Порядка рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 данного Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 данного Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора.

            Исходя из пункта 5 Порядка, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка (подпункт «а»); достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (подпункт «б»); отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям (подпункт «в»); выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя (подпункт «г»); отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (подпункт «д»); отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации (подпункт «е»).

           Пунктом 6 Порядка установлено, что по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 данного Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 данного Порядка.

   Согласно пункту 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления.

   Пунктом 9 Порядка установлен исчерпывающий перечень того, что может являться основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления:

           а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 данного Порядка;

           б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 данного Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 данного Порядка (при приостановлении рассмотрения заявления).

            Одним из оснований для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является: поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя (подпункт «в» пункта 10 Порядка).

            В соответствии с пунктом 15 Порядка при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора: в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов (подпункт «а»); в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (подпункт «в»). 

           Согласно пункту 17 Порядка по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 7 настоящего Порядка.

            Как следует из материалов дела, по результатам проверки заявления ООО УК «ШИК», и.о. начальника отдела лицензирования Госжилнадзора Севастополя ФИО3 составлено заключение от 28.03.2022 №36, которым установлен факт соответствия заявления третьего лица требованиям пункта 2 Порядка. Этим же заключением сделан вывод о необходимости приостановления рассмотрения данного заявления в порядке подпункта «в» пункта 10 Порядка, поскольку многоквартирный дом №24 по ул. Маршала Блюхера включен в реестр лицензий ООО «УК Гагаринского района-1» и отсутствует заявление данного лица о прекращении, расторжении договора управления указанным многоквартирным домом. 

            Решением Госжилнадзора Севастополя от 28.03.2022 №363/03.2-06 рассмотрение  заявления ООО УК «ШИК» о включении сведений о многоквартирном доме № 24 по ул. Маршала Блюхера в реестр многоквартирных домов, в отношении которых ООО УК «ШИК» осуществляет деятельность по управлению, было приостановлено, с целью проведения проверочных мероприятий в порядке пункта 16 Порядка.

            07.04.2022 ООО «УК Гагаринского района – 1» получило обращение Госжилнадзора Севастополя №92-2022-497, размещенное в ГИС ЖКХ, в котором сообщалось о поступлении в государственный орган решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 по ул. Маршала Блюхера, оформленного протоколом от 01.03.2022 №1/2022, и о необходимости направления заявителем сведений о расторжении договора управления вышеуказанным многоквартирным домом.

            В ответ на указанное обращение, письмом от 08.04.2022 №780 общество уведомило государственный орган об отсутствии оснований для направления в Госжилнадзор Севастополя сведений о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, поскольку между сторонами данного договора отсутствует соглашение о его расторжении и в судебном порядке договор управления также не расторгнут.  

            В этом же письме заявитель указал на неисполнение лицом, инициировавшим соответствующее общее собрание, установленной частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по направлению подлинника решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 по ул. Маршала Блюхера, оформленного протоколом от 01.03.2022 №1/2022, в адрес ООО «УК Гагаринского района – 1». 

По результатам проведенных в порядке пункта 16 Порядка проверочных мероприятий и анализа документов, представленных лицензиатом, начальником отдела лицензирования Госжилнадзора Севастополя ФИО4 составлен акт от 20.04.2022 по вопросу соблюдения требований, установленных подпунктом «е» пункта 5 Порядка, которым установлено: в собрании приняли участие собственники, обладающие 72,34% от общего числа голосов – кворум имеется, а также выдано заключение от 20.04.2022 №53, в соответствии с которым: 

отсутствуют противоречия сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям в соответствии с подпунктом «в» пункта 5 Порядка;

требования, установленные частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации на сайте ГИС ЖКХ соблюдены в соответствии с подпунктом «г» пункта 5 Порядка;

            отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

            отсутствуют признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации (кворум имеется).

            С учетом вышеуказанных акта от 20.04.2022 и заключения от 20.04.2022 №53, государственный орган принял оспариваемое решение о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя.

            По оценке суда, порядок принятия Госжилнадзором Севастополя решения от 20.04.2022 №473/03.2-09 в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям ЖК РФ и Порядка, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО УК «ШИК» о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя в отношении многоквартирного дома № 24 по ул. Маршала Блюхера в г. Севастополе у государственного органа не имелось.

           При этом, оформленные актом от 20.04.2022 и заключением от 20.04.2022 №53 выводы должностных лиц Госжилнадзора Севастополя о соответствии заявления и документов третьего лица требованиям, установленным пунктом 5 Порядка, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. 

            Вопреки доводам заявителя, должностными лицами государственного органа была осуществлена проверка решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 по ул. Маршала Блюхера, оформленного протоколом от 01.03.2022 №1/2022, на наличие признаков его ничтожности по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), и установлен факт отсутствия таких признаков. В частности установлено, что указанное решение принято при наличии необходимого кворума (72,34% от общего числа голосов).

            Указанные заявителем обстоятельства неисполнения лицом, инициировавшим соответствующее общее собрание, установленной частью 1 статьи 46 ЖК РФ обязанности по направлению подлинника решения общего собрания в адрес ООО «УК Гагаринского района – 1», исходя из требований пункта 9 Порядка, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО УК «ШИК» о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя. 

            При этом, суд отмечает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 по ул. Маршала Блюхера, оформленное протоколом от 01.03.2022 №1/2022, со списком лиц, принявших участие в общем собрании, а также соответствующий договор управления с ООО УК «ШИК» были размещены 14.03.2022 в ГИС ЖКХ и были доступны заявителю для изучения. 

            Относительно довода общества о том, что в отсутствие соглашения о расторжении договора управления многоквартирным домом №24 по ул. Маршала Блюхера в г. Севастополе с ООО «УК Гагаринского района – 1» или сведений о расторжении такого договора в судебном порядке, Госжилнадзор Севастополя не вправе был вносить в реестр лицензий города Севастополя спорные изменения, суд пришел к следующим выводам.

   Согласно статье 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

   В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

   Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

   Частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

   В силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

   В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

   Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

   Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11.

    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 по ул. Маршала Блюхера от 01.03.2022 №1/2022 собственниками помещений данного многоквартирного дома принято решение о расторжении договора управления с управляющей компанией ООО «УК Гагаринского района – 1» и избрании в качестве управляющей организации ООО «УК «ШИК».

   Доказательства признания судом незаконным указанного решения общего собрания собственников помещений о выборе иной управляющей организации в материалах дела отсутствуют. 

   Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме №24 по ул. Маршала Блюхера реализовали свое законное право на односторонний отказ от исполнения договора управления, заключенного с управляющей организацией ООО «УК Гагаринского района – 1», приняв решение о выборе иной управляющей организации - ООО УК «ШИК».

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что решение Госжилнадзора Севастополя от 20.04.2022 №473/03.2-09 является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, заявление ООО «УК Гагаринского района – 1» не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей подлежат отнесению на общество, а в сумме 3 000,00 рублей - возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района-1» об оспаривании решения Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 20.04.2022 №473/03.2-09.

            Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района-1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.05.2022 №370.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.М. Архипенко