АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43402/19

23 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            23 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ю-РостСтрой"  ОГРН: 1126165007143,  ИНН: 6165176663 к индивидуальному предпринимателю Беляевой Анне Юрьевне ОГРНИП: 311618511500010, ИНН: 612802836163 о взыскании 2 281 969, 21 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 25.12.2019, диплом

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ю-РостСтрой"  обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 113 497,12 руб., штрафа в размере 554 530,97 руб., сумму давальческого материала в размере 613 941, 12 руб.

Представитель истца просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ю-РостСтрой"   (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключены договоры подряда № 11/04/2019/1 и № 11/04/2019/2 от 11.04.2020.

По условиям договора подряда № 11/04/2019/1 субподрядчик собственными и/ или привлеченными силами и средствами обязуется выполнить работы по отделке номерного фонда на объекте генподрядчика, расположенном по адресу: пр. М. Нагибина, 32д/2, в соответствии со сметным расчетом (приложение 1) являющемся неотъемлемой частью договора и действующими строительными нормами и правилами (пункт 1.1)

Согласно пункту 2.3.1. договора выполненные субподрядчиком работы подтверждаются актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ рассматривает предоставленный акт, подтверждает или дает обоснованные замечания субподрядчику. При этом если генподрядчик не подписал акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 10-дневный срок без предоставления письменных замечаний о наличии несоответствий в выполненных работах или иных причин, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате. В случае мотивированного отказа в подписании актов о приемке выполненных работ стороны составляют двусторонний акт с замечаниями и перечнем необходимых доработок. 

Стоимость работ по договору составляет 3 153 536,50 руб. и определена приложением № 1 к договору (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2.1. договора установлен следующий график перечисления авансовых платежей: с даты подписания договора выплачивает подрядчику

- первый авансовый платеж на выполнение работ, в размере 788 384,12 руб., генподрядчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора;

- последующие платежи генподрядчик выплачивает подрядчику в соответствии с п. 2.3. договора.

Платежи, как указано в пункте 4.2.2. договора, осуществляются с даты предоставления субподрядчиком следующих документов:

Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного представителями сторон;

- счета на соответствующую сумму и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- исполнительной документации по выполненным работам.

Срок выполнения работ с  15.04.2019 по 31.05.2019.

В случае нарушения субподрядчиком согласованных сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 0,1 % от стоимости фактически невыполненных работ в срок работ за каждый день просрочки, а субподрядчик обязан в случае требования оплатить данную сумму (п. 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора, если одна из сторон не выполняет обязательств, возложенных на нее по договору, то другая сторона, выполняющая обязательства, может в письменной форме указать на это и установить срок, к которому виновная сторона должны выполнить обязательства в полном объеме, в любом случае данный срок должен быть не более 15 календарных дней. В случае безрезультатного истечения этого срока сторона, выполняющая свои обязательства, может заявить о приостановке работ или расторжении договора.

Договором предусмотрен порядок внесения изменений.

Любое изменение цены, сроков и исполнения договора предварительно согласовывается сторонами и оформляется в виде дополнительного соглашения к договору и подписывается сторонами (п. 10.2. договора).

По условиям договора подряда № 11/04/2019/2 субподрядчик собственными и/ или привлеченными силами и средствами обязуется выполнить работы по монтажу перегородок из ГКЛ «Аквапанелей» и монтажу потолков на 9 этаже на объекте генподрядчика, расположенном по адресу: пр. М. Нагибина, 32д/2, в соответствии со сметным расчетом (приложение 1) являющемся неотъемлемой частью договора и действующими строительными нормами и правилами (пункт 1.1)

Согласно пункту 2.3.1. договора выполненные субподрядчиком работы подтверждаются актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ рассматривает предоставленный акт, подтверждает или дает обоснованные замечания субподрядчику. При этом если генподрядчик не подписал акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 10 (десяти) дневный срок без предоставления письменных замечаний о наличии несоответствий в выполненных работах или иных причин, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате. В случае мотивированного отказа в подписании актов о приемке выполненных работ стороны составляют двусторонний акт с замечаниями и перечнем необходимых доработок. 

Стоимость работ по договору составляет 1 083 710 руб. и определена приложением № 1 к договору (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2.1. договора установлен следующий график перечисления авансовых платежей: с даты подписания договора выплачивает подрядчику

- первый авансовый платеж на выполнение работ, в размере 30 % от цены договора, генподрядчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора;

- последующие платежи генподрядчик выплачивает подрядчику в соответствии с п. 2.3. договора.

Платежи, как указано в пункте 4.2.2. договора осуществляются с даты предоставления субподрядчиком следующих документов:

Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного представителями сторон;

- счета на соответствующую сумму и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- исполнительной документации по выполненным работам.

Срок выполнения работ с 15.04.2019 по 31.05.2019.

В случае нарушения субподрядчиком согласованных сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает генподрядчику в размере 0,1 % от стоимости фактически невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, а субподрядчик обязан в случае требования оплатить данную сумму (п. 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора, если одна из сторон не выполняет обязательств, возложенных на нее по договору, то другая сторона, выполняющая обязательства, может в письменной форме указать на это и установить срок, к которому виновная сторона должны выполнить обязательства в полном объеме, в любом случае данный срок должен быть не более 15 календарных дней. В случае безрезультатного истечения этого срока сторона, выполняющая свои обязательства, может заявить о приостановке работ или расторжении договора.

Договором предусмотрен порядок внесения изменений.

Любое изменение цены, сроков и исполнения договора предварительно согласовывается сторонами и оформляется в виде дополнительного соглашения к договору и подписывается сторонами (п. 10.2. договора).

В связи с нарушение сроков выполнения работ по двум договорам субподрядчик обратился е генподрядчику с предложением заключить дополнительные соглашения о продлении сроков.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2019 № 11/04/2019/1 от 11.04.2019 срок окончания работ продлен до 15.08.2019, при этом генподрядчик оставил за собой право применить штрафные санкции, предусмотренные п. 5.2. договора с 01.06.2019, если работы не будут завершены до 15.08.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.04.2019 № 11/04/2019/2 от 11.04.2019 срок окончания работ продлен до 31.07.2019, при этом генподрядчик оставил за собой право применить штрафные санкции, предусмотренные п. 5.2. договора с 01.06.2019, если работы не будут завершены до 31.07.2019, согласована стоимость дополнительных работ на 155 150 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.04.2019 к договору № 11/04/2019/2 от 11.04.2019 согласована стоимость дополнительных работ на сумму 15 780,60 руб.

Для своевременной реализации договора истец в полном объеме перечислил предусмотренные договорами авансы на общую сумму 1 113 497,12 руб. из них:

- по договору № 11/04/2019/1 от 11.04.2019 перечислен аванс в размере 788 384,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 72 от 16.04.2019;

- по договору № 11/04/2019/2 от 11.04.2019 перечислен аванс в размере 325 113 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 16.04.2019.

Кроме того, истцом по договору № 11/04/2019/2 от 11.04.2019 для выполнения работ были переданы ответчику давальческие материалы по М-15 на сумму 613 941,12 руб., что подтверждается подписанными двухсторонними накладными на отпуск материалов № 455 от 06.08.2019 на сумму 5 274 руб., № 407 от 23.07.2019 на сумму 17 650,35 руб., № 399 от 19.07.2019 на сумму 77 571,29 руб., № 378 от 12.07.2019 на сумму 11 931,80 руб., № 370от 10.07.2019 на сумму 78 099,70 руб., № 362 от 05.07.2019 на сумму 16 982,07 руб., № 355 от 25.06.2019 на сумму 8 435,75 руб., № 311 от 24.06.2019 на сумму 11 606,95 руб., № 321 от17.06.2019 на сумму 16 455,57 руб., № 313 от 13.06.2019 на сумму 6 606,98 руб., № 294 от 05.06.2019 на сумму 1 483,10 руб., № 292 от 03.06.2019 на сумму 19 148,18 руб., № 290 от 31.05.2019 на сумму 8 775 руб., № 289 от 31.05.2019 на сумму 14 944,65 руб., № 277 от 27.05.2019 на сумму 9 625,22 руб., № 272 от 23.05.2019 на сумму 38 077,22 руб., № 265 от 20.05.2019 на сумму 1 853,87 руб., № 262 от 17.05.2019 на сумму 7 986,49 руб., № 261 от 16.05.2019 на сумму 3 874,01 руб., № 233 от 29.04.2019 на сумму 54 601,51 руб., № 233 от 25.04.2019 на сумму 1 811,25 руб., № 216 от 24.04.2019 на сумму 5 062,50 руб., № 212 от 24.04.2019 на сумму 3 194,07 руб., №193 от 18.04.2019 на сумму 4 681,15 руб., № 188 от 18.04.2019 на сумму 1 219,47 руб., № 180 от 17.04.2019 на сумму 533,33 руб., № 179 от 17.04.2019 на сумму 11 105,17 руб., № 178 от 17.04.2019 на сумму 44 380,92 руб., № 171 от 16.04.2019 на сумму 4 717,21 руб., № 170 от 16.04.2019 на сумму 126 199,34 руб. 

До настоящего времени переданные ответчику давальческие материалы истцу не возвращены, отчет об использовании указанных материалов ответчиком также не представлен.

Ответчик к выполнению работ по двум договорам не приступил, нарушил все договорные обязательства, в связи, с чем в адрес ответчика была направлена претензия № 588 от 04.07.2019, с требованием закончить работы и предъявить их к приемке. 

Ввиду того, что ответчик оставил претензию № 588 от 04.07.2019 без ответа истец претензиями №27/08/19-785 к договору № 11/04/2019/1 от 11.04.2019 и №07/11/19-978 в одностороннем порядке отказался от договоров, с уведомлением о расторжении договоров, а также просил в добровольном порядке возвратить суммы неотработанных авансов, оплатить штрафные санкции, возвратить давальческие материалы либо оплатить материал в размере 613 941,21 руб.

Факт получения ответчиком претензий №27/08/19-785 к договору № 11/04/2019/1 от 11.04.2019 и №07/11/19-978 доказывается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, представленных истцом в материалы дела.

Требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

            Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 1 13 497,12 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующее.

Истец в полном объеме перечислил предусмотренные договорами авансы на общую сумму 1 113 497,12 руб. из них:

- по договору № 11/04/2019/1 от 11.04.2019 перечислен аванс в размере 788 384,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 72 от 16.04.2019;

- по договору № 11/04/2019/2 от 11.04.2019 перечислен аванс в размере 325 113 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 16.04.2019.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В своём отзыве ответчик ссылается на  частичное выполнение работ и направления в адрес истца акта КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.07.2019 на сумму 1 254 640,62 руб. 

Суд, данный довод отклоняется ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств направления либо передачи указанных документов в адрес истца. Также не представлены иные доказательства, которые могли бы свидетельствовать о частичном выполнении обязательств по договорам.

Истец факт предоставления ответчиком акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.07.2019 на сумму 1 254 640,62 руб. отрицает, ссылаясь на то, что ответчик к выполнению работ по договорам не приступал.

11.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением от 11.03.2020 суд обязал ответчика представить платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет суда. 

Требования суда о представлении платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств на депозитный счет суда, ответчик не выполнил. 

Истец возражал против назначения экспертизы.

Судом принимается во внимание, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность  на свой риск, направленную  на систематическое получение прибыли от выполнения работ. Таким образом, субподрядчик, являясь  профессиональным участником экономического рынка, установив наличие предъявленных к нему истцом  требований, с той степенью заботливости и осмотрительности,  какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, мог либо выполнить условия договоров, либо обоснованно возражать относительно требований истца. 

Однако, данным правом ответчик не воспользовался.

В связи с существенным нарушением субподрядчиком своих обязательств по договорам № 11/04/2019/1 и № 11/04/2019/2 от 11.04.2020 подрядчик, в соответствии с пунктом 9.1. договоров в одностороннем порядке отказался от договоров, с уведомлением о расторжении договоров, просил возвратить суммы неотработанных авансов, оплатить штрафные санкции, возвратить давальческие материалы либо оплатить материал в размере 613 941,21 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги,  не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. 

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса). 

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. 

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). 

С учетом выше изложенного суд, считает, что договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке. 

В связи с тем, что ответчиком работы по договорам подряда не были выполнены и не предъявлены к сдаче, истец своими силами выполнил работы и предъявил их к приемке заказчику – ОА «ТК горизонт».

Данный факт подтверждается справкой выполненных работ КС-3 № 442 от 13.03.2020 и актом выполненных работ КС-2 № 442 от 13.03.2020, подписанными истцом и заказчиком ОА «ТК горизонт» без замечаний.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено Заключение № 01.01.1003-3-2020 Региональной службы ГСН РО  от 13.04.2020 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

В связи с изложенным, сумма неотработанного аванса составила 1 113 497,12 руб., правовые основания у ответчика для удержания суммы неотработанного аванса в размере 1 113 497,12 руб. отпали, в связи с чем, с этого момента возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Учитывая приведенную норму права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан доказать факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами и размер неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 1 113 497,12 руб., факт не возврата ответчиком данной суммы истцу, и как следствие возникновения обязанности по возврату спорной суммы.

Ответчик доказательств возврата суммы неотработанного аванса в сумме 1 113 497,12  руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 113 497,12  руб.  

Также истцом заявлено требование к ответчику о взыскании штрафа в размере 554 530,97 руб., начисленного в порядке п. 5.2 договоров.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Штраф определяется в виде однократно взыскиваемой суммы за нарушение обязательства.

Таким образом, в силу статей 329, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне.

Согласно пункту 5.2. договоров, в случае нарушения субподрядчиком согласованных сроков выполнения работ субподрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 0,1 % от стоимости фактически невыполненных работ в срок работ за каждый день просрочки, а субподрядчик обязан в случае требования оплатить данную сумму.

Из материалов дела следует, что письмами №27/08/19-785 к договору № 11/04/2019/1 от 11.04.2019 и №07/11/19-978 к договору № 11/04/2019/2 от 11.04.2019 истец в одностороннем порядке отказался от договоров по мотивам не выполнения ответчиком к установленному договорами срокам (15.08.2018 по договору № 11/04/2019/1, 31.07.2019 по договору № 11/04/2019/2) полного комплекса работ, а также нарушения обязательств по договору.

Ответчиком доказательств выполнения работ не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности выполнения работ по обстоятельствам, прямо не зависящим от подрядчика.

Таким образом, суд признает доказанным нарушение обязательств ответчиком, и как следствие обоснованным начисление истцом ответчику штрафа в сумме 554 530,97 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 554 530,97 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы давальческого материала в размере 613 941,12 руб. 

В дело представлены  накладные на давальческие материалы по форме М-15 на сумму 613 941,12 руб. Накладные на отпуск материалов № 455 от 06.08.2019 на сумму 5 274 руб., № 407 от 23.07.2019 на сумму 17 650,35 руб., № 399 от 19.07.2019 на сумму 77 571,29 руб., № 378 от 12.07.2019 на сумму 11 931,80 руб., № 370от 10.07.2019 на сумму 78 099,70 руб., № 362 от 05.07.2019 на сумму 16 982,07 руб., № 355 от 25.06.2019 на сумму 8 435,75 руб., № 311 от 24.06.2019 на сумму 11 606,95 руб., № 321 от17.06.2019 на сумму 16 455,57 руб., № 313 от 13.06.2019 на сумму 6 606,98 руб., № 294 от 05.06.2019 на сумму 1 483,10 руб., № 292 от 03.06.2019 на сумму 19 148,18 руб., № 290 от 31.05.2019 на сумму 8 775 руб., № 289 от 31.05.2019 на сумму 14 944,65 руб., № 277 от 27.05.2019 на сумму 9 625,22 руб., № 272 от 23.05.2019 на сумму 38 077,22 руб., № 265 от 20.05.2019 на сумму 1 853,87 руб., № 262 от 17.05.2019 на сумму 7 986,49 руб., № 261 от 16.05.2019 на сумму 3 874,01 руб., № 233 от 29.04.2019 на сумму 54 601,51 руб., № 233 от 25.04.2019 на сумму 1 811,25 руб., № 216 от 24.04.2019 на сумму 5 062,50 руб., № 212 от 24.04.2019 на сумму 3 194,07 руб., №193 от 18.04.2019 на сумму 4 681,15 руб., № 188 от 18.04.2019 на сумму 1 219,47 руб., № 180 от 17.04.2019 на сумму 533,33 руб., № 179 от 17.04.2019 на сумму 11 105,17 руб., № 178 от 17.04.2019 на сумму 44 380,92 руб., № 171 от 16.04.2019 на сумму 4 717,21 руб., № 170 от 16.04.2019 на сумму 126 199,34 руб. подписаны в двустороннем порядке.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам подряда № 11/04/2019/1 и № 11/04/2019/2 от 11.04.2020, отсутствуют доказательства возврата ответчиком давальческих материалов по М-15 предоставленных истцом для выполнения работ, у суда отсутствуют основания отказывать истцу в удовлетворении в данной части исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца с учетом пропорционально удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ю-РостСтрой"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> неосновательное обогащение в размере 1 113 497,12 руб., штраф в размере 554 530,97 руб., стоимость давальческого материала в размере 613 941,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 410 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова