АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6365/2025

г. Ярославль

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5483957.16 руб., 

при участии  

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025, паспорту, от ответчика – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» о взыскании с учетом уточнения 842 537 руб. 67 коп. пени, 842 537 руб. 67 коп. процентов, 189 519 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в части требования о взыскании 4 959 375 руб. 70 коп. задолженности заявлен отказ от иска.  

В судебном заседании представитель истца уточненный требования, отказ от иска поддержала.  

Ответчик направил письменное ходатайство об отложении. Истец заявил возражения.  

Судом ходатайство об отложении рассмотрено в порядке ст. 158, 159 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" и открытым акционерным обществом «Запсибхлеб» заключен договор купли-продажи № ТН100924-00321663 от 10.09.2024.  

 Продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает товар. 

 В рамках договора Продавец исполнил свои обязательства, поставив Товар по универсальным передаточным документам.  

Универсальные передаточные документы по договору подписаны сторонами. 

Вместе с тем, Покупатель свои обязательства по договору не исполнил, оплату не произвел.  

В адрес Покупателя была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженность.  

Однако требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

 Ответчик после подачи иска в суд произвел оплату основного долга, что послужило основанием для частичного отказа истцом от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования в части санкций подлежащими удовлетворению, в части долга прекращению.  

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается поставка товаров по Договору на основании указанных выше товарных накладных и принятие товара Учреждением.  

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу пунктов 6.1 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

На основании пунктов 6.1 Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.  

При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты товара судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расчет требований судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Размер ответственности, установленный в договоре не является чрезмерным. 

Производство по делу в части требования о взыскании 4 959 375 руб. 70 коп задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом  

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Запсибхлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 842 537 руб. 67 коп. пени, 842 537 руб. 67 коп. процентов, 189 519 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В части требования о взыскании 4 959 375 руб. 70 коп. долга производство по делу прекратить.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова