АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2021 года

Дело № А33-6682/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 23.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Адашкина Александра Эдуардовича 

к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

об обязании   провести аукцион на понижение

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019 № 13/190/2019-ДОВ, 

от третьего лица ООО «Племзавод «Таежный»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2020,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Зеленогорский  городской суд Красноярского  края с иском к  акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) об обязании провести аукцион на понижение в электронной форме на право заключения договора купли-продажи доли АО «ПО «ЭХЗ» в уставном капитале ООО «Искра» в размере 99,999% и заключить договор купли-продажи доли АО «ПО «ЭХЗ» в уставном капитале ООО «Искра» в размере 99,999% в порядке и на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона на понижение от 12.08.2020.

  Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края суда от  12.11.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Искра»  и общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный».

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края суда от  16.12.2020 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2021 возбуждено производство по настоящему делу.

Истец, ООО «Искра» надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц  на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Искра» зарегистрировано при создании в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края 29.04.2010 за основным государственным регистрационном номером 

<

***>.

Учредителями (участниками) ООО «Искра» с момента его создания являлись АО «ПО ЭХЗ» с долей участия 99,999% и унитарное муниципальное автотранспортное предприятие г. Зеленогорска с долей участия 0,001%.

В июле 2020 года АО «ПО ЭХЗ» в комиссию по реструктуризации непрофильных активов акционерного общества «ТВЭЛ» (далее – АО «ТВЭЛ) направлена пояснительная записка от 14.07.2020 № 13-20/22086-ВК по вопросу реструктуризации непрофильного актива – 99,999% доли в уставном капитале ООО «Искра» путем продажи посредством проведения открытого аукциона на понижение с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме на электронной торговой площадке с условием предоставления рассрочки платежа, после предоставления другим участникам ООО «Искра» преимущественного права покупки в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) по цене, равной цене отсечения аукциона, соответствующей ликвидационной стоимости имущества, в размере 115 441 000 руб. 

Согласно протоколу от 04.08.2020 № 4-16.2/328-Пр комиссией по реструктуризации непрофильных активов АО «ТВЭЛ» было принято решение о реструктуризации непрофильного актива – 99,999% доли в уставном капитале ООО «Искра» путем продажи посредством проведения открытого аукциона на понижение с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме на электронной торговой площадке с условием предоставления рассрочки платежа, после предоставления другим участникам ООО «Искра» преимущественного права покупки в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью по цене, равной цене отсечения аукциона, соответствующей ликвидационной стоимости имущества, в размере 115 441 000 руб., и при условии, что другие участники ООО «Искра» не воспользуются преимущественным правом покупки (пункт 3.4 протокола).

12.08.2020 на электронной торговой площадке «Единая электронная торговая площадка» (https://www.roseltorg.ru) размещена информация о проведении АО «ПО ЭХЗ» аукциона на право заключения договора купли-продажи доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра» (извещение и документация о проведении аукциона от 12.08.2020).

Согласно извещению о проведении аукциона от 12.08.2020 срок подачи заявок на участие в торгах – с 14.08.2020 по 13.11.2020 (пункты 6.1 – 6.2), дата проведения аукциона – 19.11.2020 (пункт 8.1).

Пунктом 8.4 извещения о проведении аукциона, а также пунктом 1.1.3 документации о проведении аукциона (приложение к извещению), определено, что аукцион проводится в порядке, установленном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), документацией и в соответствии с правилами работы электронной торговой площадки.

Согласно пункту 1.5.1 документации о проведении аукциона АО «ПО ЭХЗ» вправе отказаться от проведения аукциона не позднее, чем за три календарных дня до дня проведения аукциона, указанного в извещении о проведении аукциона.

16.10.2020 АО «ПО ЭХЗ» через ООО «Искра» направило в адрес ООО «Племзавод «Таежный», являющегося вторым участником ООО «Искра», извещение (оферту) о продаже участником доли в уставном капитале ООО «Искра» с предложением реализовать преимущественное право покупки в отношении доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра» по цене 115 441 000 руб. 

Согласно извещению от 22.10.2020 АО «ПО ЭХЗ» отказалось от проведения аукциона. Извещение об отказе от проведения аукциона было опубликовано на электронной торговой площадке «Единая электронная торговая площадка» (https://www.roseltorg.ru) 23.10.2020.

Истцом в материалы дела представлено письмо АО «ПО ЭХЗ» от 22.10.2020 № 13-20.30/13363-Исх, направленное в адрес ООО «Менеджмент актив», в котором сообщается об отмене аукциона по причине реализации преимущественного права покупки вторым участником ООО «Искра». 

29.10.2020 (протокол № 309) Советом директоров АО «ПО ЭХЗ» принято решение о согласовании продажи доли в уставном капитале ООО «Искра» в размере 99,999 % ООО «Племзавод «Таежный» по цене 115 441 000 руб. 

30.10.2020 между АО «ПО ЭХЗ» и ООО «Племзавод «Таежный» заключен договор купли-продажи доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра», согласно пункту 1.1 которого продавец (АО «ПО ЭХЗ») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Племзавод «Таежный»), а покупатель обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Искра» в размере 99,999%. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена продажи доли составляет 115 441 000 руб. Договор удостоверен нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что проявлял интерес к покупке доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра», по результатам чего мог прийти к намерению участвовать в отмененном аукционе, в связи с чем просит обязать АО «ПО ЭХЗ» провести соответствующий аукцион. 

Как следует из отзывов ответчика АО «ПО ЭХЗ», третьего лица ООО «Племзавод «Таежный», ответчик и третье лицо возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия материально-правового интереса в оспаривании сделок, стороной которых он не является, доказательств нарушения ответчиками требований действующего законодательства и прав истца.

Ответчик и третье лицо в отзывах указывают, что в силу действующего законодательства АО «ПО ЭХЗ» обладает безусловным правом на отказ от проведения аукциона, ввиду чего совершение оспариваемых сделок правомерно, не содержит признаков обхода закона или нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Учитывая возможность отказа от проведения аукциона в любое время, требования истца об обязании провести аукцион является необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения ответчиком.

В настоящем деле истцом заявлено требование о возложении обязанности на АО «ПО ЭХЗ» провести аукцион по отчуждению доли в размере 99,999 % в уставном капитале ООО «Искра» на ранее определенных условиях. Требование  мотивировано необоснованной, по  мнению  истца, отменой назначено аукциона. 

Правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования. Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов.

По пункту 1 статьи 448 ГК РФ конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом конкурсе может участвовать любое лицо.

Согласно пункту 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб (абзац 2 пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Так, торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Таким образом, с учетом предмета заявленных исковых требований, в настоящем деле истцу необходимо доказать нарушение требований законодательства при проведении торгов, а также нарушение непосредственно его прав (т.е. наличие у него права на иск).

Между тем, в нарушение требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что нарушения законодательства допущены и нарушают именно его права, более того, истцом не подавалась заявка на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу пункта 1 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал факт нарушение непосредственно его прав, то есть наличие у него права на иск.

Кроме  того,  на  дату  рассмотрения  дела предмет  торгов  реализован,  сведений  о  признании сделки  от 30.10.2020 недействительной в   материалах дела  не имеется. 

Суд  также отмечает, что из представленных материалов дела не усматривается нарушение ответчиком предусмотренной процедуры реализации имущества.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 49 ГК РФ АО «ПО ЭХЗ» являются самостоятельными юридическими лицами, обладающими правом вступать в гражданские отношения с различными субъектами и совершать с ними сделки, а также осуществляющими все правомочия собственника в отношении своего имущества.

В соответствии с правилами статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Указанные положения о свободе договора относятся также к выбору лицом способа заключения договора.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов, в случаях, указанных в настоящем кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Поскольку заключение договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Искра» законом не отнесено к случаям, когда заключение договора возможно только путем проведения торгов, то обязанность по продаже своего имущества тем или иным способом (в том числе, путем проведения торгов, иных конкурентных процедур, либо иным способом) на АО «ПО ЭХЗ» законодательством не возложена. 

Таким образом, отчуждение указанных долей могло быть произведено ответчиком посредством использования любых незапрещенных законом способов при условии соблюдения внутренних правил и положений.

В результате рассмотрения вопроса о продаже доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра» комиссией по реструктуризации непрофильных активов АО «ТВЭЛ» (протокол от 04.08.2020 № 4-16.2/328-Пр) принято решение о продаже путем проведения аукциона только после предоставления другим участникам ООО «Искра» преимущественного права покупки доли и при условии, что другие участники ООО «Искра» не воспользуются преимущественным правом покупки (пункт 3.4 протокола).

12.08.2020 на электронной торговой площадке «Единая электронная торговая площадка» (https://www.roseltorg.ru) размещена информация о проведении АО «ПО ЭХЗ» аукциона на право заключения договора купли-продажи доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра» (извещение и документация о проведении аукциона от 12.08.2020).

Согласно извещению о проведении аукциона от 12.08.2020 срок подачи заявок на участие в торгах – с 14.08.2020 по 13.11.2020 (пункты 6.1 – 6.2), дата проведения аукциона – 19.11.2020 (пункт 8.1).

Пунктом 8.4 извещения о проведении аукциона, а также пунктом 1.1.3 документации о проведении аукциона (приложение к извещению), определено, что аукцион проводится в порядке, установленном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, документацией и в соответствии с правилами работы электронной торговой площадки.

Согласно пункту 1.5.1 документации о проведении аукциона АО «ПО ЭХЗ» вправе отказаться от проведения аукциона не позднее, чем за три календарных дня до дня проведения аукциона, указанного в извещении о проведении аукциона.

16.10.2020 АО «ПО ЭХЗ» через ООО «Искра» направило в адрес ООО «Племзавод «Таежный», являющегося вторым участником ООО «Искра», извещение (оферту) о продаже участником доли в уставном капитале ООО «Искра» с предложением реализовать преимущественное право покупки в отношении доли в размере 99,999% в уставном капитале ООО «Искра» по цене 115 441 000 руб.

Согласно извещению от 22.10.2020 АО «ПО ЭХЗ» отказалось от проведения аукциона. Извещение об отказе от проведения аукциона было опубликовано на электронной торговой площадке «Единая электронная торговая площадка» (https://www.roseltorg.ru) 23.10.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса – не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

Таким образом, аукцион был отменен ответчиком правомерно, без нарушения установленного срока. При этом обстоятельства, которые послужили причиной отказа, не имеют правового значения, поскольку в силу указанной нормы предусмотрена возможность ничем не обусловленного отказа организатора торгов от их проведения при условии соблюдения установленного срока, если иное не установлено законом или извещением о проведении торгов.

С учетом изложенного,  принимая  во  внимание отсутствие  доказательств  наличия  у  истца права  на  иск, наличие   доказательств  отчуждения предмета  торгов,  суд  полагает исковые  требования  неправомерными  и не подлежащими   удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском относятся на него.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева