Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-24/2020

г. Анадырь

22 апреля 2020 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.01.2020  общества с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга и неустойки за неисполнение условий оплаты по договору подряда

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ответчик) суммы основного долга за неисполнение условия договора подряда № 25-01/2019 от  25.01.2019 в размере 2400000 руб., неустойки в размере 240000 руб.

Определением от 29.01.2020 заявление принято к производству суда, обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 36200 руб. на срок до вынесения решения по настоящему делу, но не более чем на один год. Предварительное судебное заседание проведено 11 марта 2020 года.

Стороны заявили суду ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования на основании статей 41, 49 АПК РФ, фактически отказавшись от требования о взыскании суммы основного долга за неисполнение условия договора подряда № 25-01/2019 от  25.01.2019 в размере 2400000 руб.

Рассмотрев заявленное уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает нарушение прав и интересов иных лиц и нарушений закона, в связи с чем уточнение требований подлежит принятию.

С учетом принятого уточнения подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 240000 руб. за неисполнение условия договора подряда № 25-01/2019 от  25.01.2019.

Ответчик в отзыве на иск сообщил об отказе от исполнения договора и согласии истца на его расторжение, в связи с чем полагает, что требование о взыскании 2400000 руб. удовлетворению не подлежит.  В отзыве на иск ответчик признает требование истца о взыскании неустойки в размере 240000 руб.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 25.01.2019 заключен договор № 25-01/2019 на выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проектной документации для строительства объекта «Дожимная компрессорная станция на газовом месторождении «Западно-Озерное» (далее – Договор).

Общая цена работ составляет 8000000 руб. Оплата производится Заказчиком в порядке, установленном разделом 4 Договора (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Работы по Договору выполняются поэтапно. В соответствии с пунктом 4.2.1 Заказчик обязан произвести первый платеж в размере 30 % от общей цены Договора в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора.

За задержку оплаты выполненных и принятых работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % стоимости суммы задержанного платежа за каждый банковский день задержки, но не более 10 %  от суммы задержанного платежа (пункт 5.4 Договора).

Договор подписан со стороны Заказчика 25.01.2019, со стороны Подрядчика 19.02.2019.

Заказчик условия Договора о перечислении платежа в размере 2400000 руб. по первому этапу выполнения работ, в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора,  не исполнил, что явилось основанием для направления истцом претензии от 01.11.2019.

Поскольку ответчик требование претензии не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

 В ходе рассмотрения спора в суде, стороны расторгли Договор в связи с отказом Заказчика от его исполнения и обоюдными позициями, содержащимися в уточнении исковых требований и отзыве на иск признали, что обязательства по оплате  задолженности на стороне Заказчика в размере 2400000 руб. отсутствует, а ответчик должен уплатить истцу неустойку по Договору в размере 240000 руб., исчисленную в порядке пункта 5.2 Договора за неисполнение Заказчиком его условий.

         В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

         Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Рассмотрев заявленное признание иска в части взыскания неустойки, суд не установил, что таковое нарушает права иных лиц, либо противоречит закону. Неустойка рассчитана и предъявлена в соответствии с условиями Договора, в связи с неисполнением Заказчиком условий Договора о перечислении платежа по первому этапу работ.

         Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

         Признание иска в части взыскания неустойки содержится в отзыве, подписано генеральным директором, т.е. лицом, имеющим право действовать от имени ответчика.

          Пунктом 8  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, исходя из положений АПК РФ частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса) является самостоятельным результатом примирения сторон.

  В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

  С учетом принятых судом уточнения иска в части основного долга, признания иска ответчиком в части взыскания неустойки, требования истца подлежат удовлетворению.

  При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 36200 руб., доказательств уплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется, следовательно, истцом расходы по уплате государственной пошлины не понесены. 

  Вопрос о государственной пошлине подлежит разрешению с учетом положений статей 102, 110 АПК РФ, статей 46, 333.40, 333.41 НК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Принимая во внимание уменьшение истцом требований, признание иска ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 987 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, приходящейся на удовлетворенную часть требований, с учетом их признания ответчиком.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (ОГРН 

<

***>, место нахождения 689000 Чукотский автономный округ, 

<

...> литер Л, дата государственной регистрации 15.02.2001, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Садовая, 253, дата государственной регистрации 22.01.2002, ИНН 

<

***>) неустойку по договору подряда от 25.01.2019 № 25-01/2019 в размере 240 000 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 987 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                        Ю.В. Дерезюк