﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31595/2020

26 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А56-31595/2020 (судья Золотарева Я.В.) по иску ООО Производственная компания «Энергетика» к ООО "Инженерные технологии" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Энергетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – ответчик) долга в размере 100 000 рублей за товар, поставленный на основании договора от 01.02.2019 № П-ЭН-02/19 (далее – договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 рублей 71 копейки, начисленных за период с 27.06.2019 по 30.03.2020, договорной неустойки в размере 20 529 рублей 44 копеек, начисленной за период с 27.06.2019 по 30.03.2020, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4881 рубля. 

Определением от 26.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

24.11.2020 истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать денежные средства в размере 171 821 рубля, в том числе основную задолженность в размере 100 000 рублей и неустойку в размере 71821 рубля (указание в просительной части уточнения на взыскание неустойки в размере 69028 руб. является арифметической ошибкой с учетом заявленной суммы к взысканию в размере 171821 руб. и произведенного расчета неустойки (л.д. 41-42)). Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 15.01.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Инженерные технологии" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела с учетом принятого уточнения исковых требований в отсутствие доказательств об осведомленности ответчика об изменении размера исковых требований в сторону увеличения.

Определением от 26.05.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; обязал сторон представить двусторонний акт сверки.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре, а также в приложениях к нему или в иных дополнительных соглашениях сторон; ассортимент количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливаются в заявке, счете и накладных на поставку товара. 

Подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 27.06.2019 № 377, № 378, от 13.08.2019 № 620 подтверждается поставка ответчику товара суммарной стоимостью 637 095 рублей 58 копеек. 

Пунктом 4.4 договора установлено, что покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) на условиях стопроцентной предварительной оплаты, включая НДС; иные сроки и порядок оплаты могут быть согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статьи 454 и 458 ГК РФ, на продавца возлагается обязанность передать покупателю товар в порядке, предусмотренном законом и договором.

Во исполнение определения 23.06.2021 в апелляционный суд поступил акт сверки, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому долг по состоянию на 27.03.2020 в пользу истца составил 100000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании п. 5.2 договора истец за период с 27.06.2019 по 24.11.2010 начислил неустойку из расчета 0.1% за каждый день от суммы долга.

Апелляционным судом установлено, что уточненное исковое заявление содержит опечатку в просительной части.

Согласно расчету неустойка за спорный период составила  в общей сумме 71821,00 руб.

Проверив расчет, апелляционный суд признал его правильным. Контррасчет не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2021 по делу №  А56-31595/2020  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» 100 000,00 руб. долга, 71 821,00 руб. неустойки, 6155,00 руб. расходов по государственной пошлине по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2845 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

С.А. Нестеров