АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-153083/23-43-1230 26.09.2023 г. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 1027700342890) к АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1023301463503) о взыскании 45 468 руб. 58 коп. - страхового возмещения, без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 45 468 руб. 58 коп. - страхового возмещения.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК  РФ.  

23.08.2023г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ  в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

15.09.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229  АПК РФ.  

19.09.2023г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о  составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений Ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.  

24 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № 2146001/0239 (далее  - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные  средства в сумме 110 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5 % годовых.  

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до 26 сентября 2022 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается  выпиской по лицевому счету Заемщика за 24.08.2021 г.  

ФИО1 была застрахована по договору коллективного страхования № 5 от 24.08.2021 г., заключенному между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк».  

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО «Россельхозбанк» (п. 5 Заявления на присоединение к Программе страхования).  

Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической  суммы задолженности перед Банком по Кредитному договору на дату наступления страхового  случая.  

Заемщик ФИО1 умерла 15.12.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № 716735.  

Задолженность по Соглашению № 21460001/0239 от 24.08.2020 г. составила 45 468,58 рублей.  

Страховые случаи перечислены в Программе страхования, являющейся приложением к Заявлению на присоединение к Программе страхования договора страхования жизни и здоровья.  

В соответствии с Программой коллективного страхования от несчастного случая и болезней заемщиков банка для установления Страховщиком факта наступления страхового случая и  принятия решения об осуществлении страховой выплаты Выгодоприобретатель подает Страховщику письменное заявление о событии, имеющем признаки страхового случая и представляет документы, перечень которых определен договором. То есть обязанность по уведомлению страховщика у выгодоприобретателя наступает с момента получения сведений о смерти застрахованного  лица. Документов, перечисленных в договоре страхования для осуществления страховой выплаты  выгодоприобретателю, предоставлено не было.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323- ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям,  родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке,  бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего,  правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и  безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.  

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий перечень физических лиц, органов и организаций, имеющих право получать заключение о причине смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица, тогда выгодоприобретатель таким правом не обладает.  

Не относится Банк к категории субъектов, перечисленных в пункте абзаца 2 части 12 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.2019 года «Об актах гражданского состояния», на основании  которого органом записи актов гражданского состояния передаются сведения о государственной  регистрации смерти гражданина.  

Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с целью погашения остатков ссудной задолженности умершего заемщика.  

В ответ на заявление в адрес Банка поступило письмо от 01.06.2023 г. № 03/00- 11/8418, в  котором Страховщик просит предоставить дополнительные документы, в отсутствие которых основания для принятия решения по заявленному событию у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствует.  

Данный ответ АО «Россельхозбанк» расценивает, как отказ от исполнения обязательств по  выплате страхового возмещения.  

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял заемщика на страхование и получил страховую премию, и при недоказанности факта несоответствия физического лица условиям  договора, который недействительным в порядке пункта 3 статьи 944 ГК РФ не признан, у ответчика нет права на отказ от выплаты страхового возмещения по заключенному им договору.  

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах  охраны здоровья граждан в Российской Федерации» у Банка отсутствуют правовые основания для  получения указанных документов.  

В то же время в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от  27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» организации и  индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам доку- 

менты и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения  вопроса о страховой выплате.  

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 26.04.2016) "Об  основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения,  полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. При изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял заемщика на страхование и получил страховую  премию, и при недоказанности факта несоответствия физического лица условиям договора, который недействительным в порядке пункта 3 статьи 944 ГК РФ не признан, у ответчика нет права на  отказ от выплаты страхового возмещения по заключенному им договору.  

Бремя доказывания того, что произошедшее событие не является страховым случаем (поскольку застрахованное лицо не отвечает требованиям Программы по состоянию здоровья) лежит  на ответчике, который может приводить такой довод в обоснование правомерности отказа.  

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица. Банк выполнил все  необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.  

Доводы Ответчика не принимаются судом. Запрашиваемые документы заведомо не могли  быть получены Банком, не обладающим законных полномочий на получение соответствующей  информации.  

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены  ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.  

Часть 1 ст.963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть  освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.  

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие  умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть  предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.  

Из указанной выше нормы закона следует, что возможность освобождения страховщика от  выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена  исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Следовательно, отказ Страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, не влияющему на определение степени страхового риска, подлежит признанию незаконным.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Страховой случай, предусмотренный Договором страхования, смерть Застрахованного -  наступил и заявляемые требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру.  

Банк, действуя добросовестно и разумно и предприняв все возможные меры для исполнения договорных обязательств, запросил у компетентных государственных органов, организаций и  родственников Застрахованного лица все необходимые сведения. При этом отказ данных субъектов в предоставлении сведений равно отсутствие ответа основывается на нормах закона и не зависит от действий Банка.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае,  если: действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни  одной из сторон обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2017 г. по делу N 305- ЭС16-14210, А40-85057/2015).  

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 22 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Обязательство по предоставлению документов, которое заведомо не может быть исполнено  кредитной организацией ввиду отсутствия специальных полномочий, предусмотренных законом.  

В таком случае, страховая организация, отказывая в выплате страхового возмещения ввиду  отсутствия выше указанных документов по объективным причинам, действовала недобросовестно  (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), так как не позволяла кредитору реализовать право на получение страховое выплаты по наступившему страховому случаю.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд,  арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также  применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу  в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.  

В связи с вышеизложенным, заявленные АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424,  431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь  статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319  АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 

<

***>) 45 468 руб. 58 коп. - страхового возмещения и расходы  по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может  

быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия. 

Судья О.В. Романов