АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-15434/2024

«3» октября 2024 года 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 09.09.2024

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСТЬ-КУТСКИЙ ЛЕС" (адрес: 111401, Г.МОСКВА, ВН. ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ 2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 969 678 руб. 20 коп. 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Усть-Кутский лес» о взыскании 969 678 руб. 20 коп., из которых: 901 133 руб. – основной долг, 68 545 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 01.07.2024, а также проценты по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на иск.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещался в порядке статьи 122 АПК РФ путем направления определения от 15.07.2024 по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовое отправление 66402597794397), а также по адресу обособленного подразделения (почтовое отправление 66402597794403). Почтовое отправление 66402597794397 возвращено органом почтовой связи в адрес суда из-за истечения срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402597794403, сформированным на официальном сайте Почта России, определение суда вручено адресату почтальоном 23.07.2024.

Таким образом, в силу пункта 4 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 09.09.2024, согласно которой исковые требования удовлетворены.

Ответчиком 23.09.2024 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора подряда, истец выполнил для ответчика электромонтажные работы на теплоходе «СК-2050», а именно:

- демонтаж, монтаж, подключение светильников по каютам и коридорам (12 шт); розеток по каютам (10 шт); произведено изготовление, подключение к бортовой эл. сети щита бытового оборудования (ЩБО-камбуз); произведен монтаж щита выключателя утюга и сигнального красного фонаря в гладильном помещении; укладка кабеля в кабель-трассу (аппарель); подключение кабеля к НРЩ; подключение к НРЩ электро-котла «ZOTA»; носового бойлера; Щит баржа-пристава (нос, корма) - подключение переносного кабеля; Бойлер-кормовой - подключение к ГРЩ; Сирена звуковая - подключение к сети 24В;

- демонтаж старых кабельных трасс, приборов, распредел. щит. светильников, подготовлена арматура для выполнения монтажных работ; Сухие трюма по судну, монтаж каб. трасс, монтаж сети освещения по трюмам, монтаж датчиков наличия воды в трюме, подключение их к АПС (аварийно-предуп-ая сигнализация судна); Рулевая рубка - монтаж электрооборудования, пультов управления; ПУВМ; ПУС (пульт управления судном), систем сигнализации и контроля, подключение сети сигнальных огней, прожекторов млсп- 45 (2 шт.); Помещение кормовой надстройки 1, 2, 3 дек- монтаж электрооборудования, кабельных трасс, сети освещения, розеток, датчиков пожарной сигнализации, приборов авральной сигнализации; Камбуз, салон - монтаж электрооборудования, подключение щита бытового оборудования, сети освещения, сети розеток, датчиков пожарной сигнализации, приборов авральной сигнализации, подключение камбузной плиты, подключение холодильного оборудования; Машинное отделение «верх» - монтаж ГРЩ подключение электро-приемников. Подключение датчиков пожарной сигнализации, датчиков уровня воды в расширительных бочках главных двигателей, датчиков уровня топлива в расходной цистерне. Монтаж сети освещения, распределительных щитов, розеток. Подключение приборов контроля, аварийно-предупредительная сигнализация главных ДВС; Машинное отделение «низ» - монтаж, подключение к сети судна электродвигателя пожарного насоса (2 шт), топливного насоса 1 шт, прокачки отопления 2 шт, электродвигателя прокачки мала главных ДВС 2 шт, электродвигатель компрессора - 2 шт, рулевого электропривода 2 шт, аварийно-рулевого электропривода 2 шт, подключение электрического котла отопления, монтаж подключения генераторов 220В, 50кВт к главному распределительному щиту судна (ГРЩ), монтаж сети аккумуляторных батарей, монтаж подключение датчиков пожарной сигнализации, приборов авральной сигнализации; Форпик-монтаж электрооборудования, сети освещения, датчиков пожарной сигнализации, приборов авральной сигнализации, протяжка кабельных линий от машинного отделения до форпика, подключение электрооборудования носового брашпиля дистанционной отдачи якоря; Ахтерпик-монтаж электрооборудования, монтаж кабельных трасс, подключение кормового брашпиля дистанционной отдачи якоря, щита питания с берега.

Стоимость работ, согласно представленным справкам формы КС-3: б/н от 12.09.2023 составила 275 000 руб., б/н от 14.09.2024 – 1 682 834 руб.

Ответчик выполненные истцом работы принял по актам от 12.09.2023, от 14.09.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2023 год без договора, составленному ответчиком, по состоянию на 31.12.2023 задолженность АО «Усть-Кутский лес» перед ИП ФИО1 составляет 901 133 руб.

Претензией №1 от 28.03.2024, направленной по юридическому адресу и адресу обособленного подразделения, истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 901 133 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 121 руб. 10 коп.

Ответа на претензию не поступило.

Повторно истец претензией №3 от 28.05.2024, врученной ответчику 29.05.2024, предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 901 133 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 151 руб. 31 коп.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с иском. 

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как указал истец и следует из материалов дела, договор на выполнение работ между сторонами не подписан.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты работ (услуг) является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме N 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Указывая на фактическое выполнение своих обязательств, истец в материалы дела представил доказательства в подтверждение выполнения работ (статья 65 АПК РФ).

Исследовав фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено фактическое выполнение истцом работ.

Так, в подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты б/н от 12.09.2023, от 14.09.2023. 

Указанные акты со стороны ответчика подписаны ФИО2 по доверенности №38/114-н/38-2023-1-2289 от 03.07.2023 и скреплены печатью ЗАО «Усть-Кутский лес».

В материалы дела также представлена копия нотариально удостоверенной доверенности №38/114-н/38-2023-1-2289 от 03.07.2023 серии 38 АА 4080938, выданной генеральным директором ЗАО «Усть-Кутский лес» ФИО3 гражданину ФИО2 сроком на 1 год, которая предусматривает полномочия на подписание первичных учетных документов, а также справок, актов и т.п.

Таким образом, факт выполнения работ и принятие их уполномоченным лицом от ЗАО «Усть-Кутский лес» подтверждается представленными актами б/н от 12.09.2023, от 14.09.2023.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, в связи с чем в соответствии со статьями 711, 753 ГК РФ, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, у общества возникла обязанность по оплате выполненных предпринимателем работ.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным генеральным директором ФИО3 и скрепленным печатью АО «Усть-Кутский лес».

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты выполненных и принятых ответчиком работ, суд считает требование о взыскании основного долга в размере 901 133 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 10.01.2024 по 01.07.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в размере 16% годовых, в сумме 68 545 руб. 20 коп.

Проверив правильность осуществленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его осуществленным верно. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 68 545 руб. 20 коп. 

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности согласно статье 395 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенных разъяснений требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 901 133 руб. начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 22 393 руб. 57 коп.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 22 393 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КУТСКИЙ ЛЕС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 901 133 руб. -  основной долг, 68 545 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 01.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 901 133 руб. начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты задолженности;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 393 руб. 57 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                 И.К. Никитина