Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-4414/2018

07 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Богатырь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...> Победы, д. 66) к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый центр «Богатырь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 11 668 655 рублей 49 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Богатырь» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр  «Богатырь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Богатырь» 11 668 655 рублей 49 копеек – сумму задолженности, а также 81 343  рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина