﻿             И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241701/2020-63-1735

12 марта 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного  заседания секретарем Рожкиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО «КУЛЬБИТ», 125445, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВАЛДАЙСКИЙ, ДОМ 8, ЭТ ПОДВ П I К14 ОФ 2, ОГРН: 1147746607216, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 7743927888

к ООО «ОДЖИ ГРУПП», 121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 16 КОРПУС 2 КАБ.521,ОГРН: 1157746632328, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 7730178367 

о взыскании неустойки в размере 4 475 640 руб. 36 коп. 

при участии:

от истца – ген.директор Сидор В.И. ре №1 от 16.05.2014, Коломина Т.А. по дов. от 01ю09.2020г. №б/н;

от ответчика – Оганесян Т.Н. по дов. от 11.01.2021 №11-01/21-1;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КУЛЬБИТ», 125445, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВАЛДАЙСКИЙ, ДОМ 8, ЭТ ПОДВ П I К14 ОФ 2, ОГРН: 1147746607216, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 7743927888обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к   ООО «ОДЖИ ГРУПП», 121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 16 КОРПУС 2 КАБ.521,ОГРН: 1157746632328, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 7730178367 о взыскании неустойки в размере 4 475 640 руб. 36 коп.

            Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

          Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материала дела между ОАО «МОСОТДЕЛПРОМ» и ООО «КУЛЬБИТ» заключен договор №02 МСП от 03.05.2017, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительные работы своими силами или с привлечением третьих лиц. 

           Часть работ по договору №02 МСП от 03.05.2017 ООО «КУЛЬБИТ» выполнило самостоятельно, а часть работ, предусмотренных дополнительными соглашениями №№1,2,3,4 к договору, была передана на субподряд компании ООО «ОДЖИ ГРУПП» по договору №01/КУЛ/Кар4-СП17 от 10.05.2017г.

          В соответствии с п.1.1 договора субподрядчик принял на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные и прочие работы на условиях договора и дополнительных соглашений к нему и своевременно передать результата выполненных работ подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательства принять результата надлежащим образом выполненных работ и оплатить его.   

          В соответствии с п.2.4 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком за фактически выполненные работы на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон в 2 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон в 2 экз.

          Основанием для окончательной оплаты всех выполненных субподрядчиком работ в соответствии с договором является подписанный обеими сторонами акт приемки по форме КС-11 (п.2.6 договора). 

          Согласно п.10.1 договора срок выполнения работ- до 31.12.2017.

          Дополнительным соглашением №1 от 17.05.2017г. к договору предусмотрена обязанность субподрядчика выполнить разработку по высотным отметкам котлованов для строительства складов на территории базы ОАО «МОСОТДЕЛПРОМ» с вывозом за счет субподрядчика и утилизацией разработанных грунтов за счет подрядчика. Стоимость работ установлена в размере 3 112 900 руб. 00 коп. Срок выполнения с 18.05.2017- 30.07.2017г. Работы выполнены в срок.

         Дополнительным соглашением №2 и №3 к договору предусмотрена обязанность субподрядчика выполнить работы, согласно прилагаемому расчету стоимости работ по адресу: г.Москва, ул. 2-я Карпатская, д.4. Срок выполнения работ – в течение 2 (двух) месяцев с даты получения проектно-сметной документации на «стадии Р» со штампом «в производство работ».               

          Дополнительным соглашением №4 к договору предусмотрена обязанность субподрядчика выполнить Устройство временного водопровода и разработку грунта для строительства складов на территории базы ОАО «МОСОТДЕЛПРОМ». Стоимость работ установлена в размере 2 155 144 руб. 00 коп. Срок выполнения работ с 08.06.2017г. по 08.08.2017г. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и уплатить обусловленную цену.

          Ответчик фактически выполненный объем работ исполнительной документацией не подтвердил и не подписал. Акт приемки по форме КС-11 сторонами не подписан.   

          Истец пояснил, что из-за ненадлежащего исполнения работ субподрядчиком, ООО «КУЛЬБИТ» вынуждено было выполнить их своими силами. Данное обстоятельство повлекло уменьшение стоимости выполненных ООО «КУЛЬБИТ» работ. Между заказчиком и подрядчиком 02.10.2018 подписано дополнительное соглашение №17, в котором ООО «КУЛЬБИТ» согласился на уменьшение стоимости работ по дополнительным соглашениям №№2,3,5,7,8,9,10,11,12,13,15 и возврат авансов по дополнительным соглашениям №№10,3,5.

         В перечисленных дополнительных соглашениях есть работы (дополнительные работы №3 от 08.06.2017), которые обязался выполнить ООО «ОДЖИ ГРУПП». Так же по дополнительному соглашению №3 от 08.06.201г ООО «КУЛЬБИТ» обязался вернуть заказчику (ОАО «МОСОТДЕЛПРОМ») аванс в сумме 942 314 руб. 77 коп. Таким образом, ООО «КУЛЬБИТ» взял на себя неустойку за работы которые обязан был выполнить субподрядчик (ООО «ОДЖИ ГРУПП»). 

          В соответствии с п.4.4 договора если качество выполненных работ и использованных документов, материалов или оборудования окажется несоответствующим условиям договора и/или требованиям законодательства, подрядчик вправе отказаться от приемки и оплаты работ до момента удовлетворения соответствующих претензий подрядчика, в порядке, установленном в договоре. 

         Статьей 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результата работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

         Пунктом 7.3 договора предусмотрено следующее: в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, установленного в соответствующем дополнительном соглашении, или сроков устранения недостатков субподрядчик обязан по требованию подрядчика уплатить последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

          На основании вышеуказанного пункта договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 4 475 640 руб. 36 коп.            

          Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

 Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

 По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 475 640 руб. 36 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

          Довод ответчика о том, что истец несвоевременно исполнил встречные обязательства по оплате выполненных и принятых работ, не принимается судом, поскольку в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений срок выполнения работ ООО «ОДЖИ ГРУПП» (начальный и конечный) не зависел от срока оплаты каждого отдельно взятого этапа выполненных и принятых работ.

          Доводы ответчика,  о том, что ему для выполнения работ по дополнительному соглашению №2 от 07.06.2017г. не была передана строительная площадка, противоречат документам, представленным ООО  «ОДЖИ ГРУПП», а именно актом приемки выполненных работ №1 от 19.06.2017г., в акте указан отчетный период, а именно период проведения работ от 07.06.2017г. по 19.06.2017г. Без передачи строительной площадки ООО  «ОДЖИ ГРУПП» не смогло бы приступить к выполнению работ 07.06.2017г.

          Доводы ответчика, о том что ему для выполнения работ по дополнительному соглашению №3 от 08.06.2017г. не была передана строительная площадка, противоречат документам, представленным ООО «ОДЖИ ГРУПП» , а именно актом приемки выполненных работ №1 от 24.07.2017г., в акте указан отчетный период, а именно период проведения работ 01.07.2017г. по 24.07.2017г. Без передачи истцом строительной площадки, ответчик не смог бы приступить к выполнению работ 01.07.2017г.

           Довод ответчика, о том что на момент начала выполнения работ им не была передана проектно-сметная документация «стадии Р» со штампом «В производство работ» противоречит действующему законодательству РФ и не подтверждается документально.

           Доводы ответчика, что ответчику давались указания на выполнение работ без отсутствия документов под контролем производителя работ истца и/ или начальником участка не соответствует действительности, так как в прикладываемых актах скрытых работ и сертификатах на материалы которые были куплены и использованы при работах корпуса 1 и 2 обозначены все ответственные как со стороны принимающей, так и сдающей работы.             

           Доводы ответчика о том, что ответчику передавались площадки не в полном объеме, а кусками не соответствуют действительности. Иначе невозможно было бы производить работы и закупать материал для работ.   

           До настоящего времени в адрес истца не сдана  исполнительная документация, необходимая при приемке актов выполненных работ по форме КС-2 и поэтому не подписан акт фактической приемки работ подрядчиком по форме КС-11, что и является основанием для окончательной оплаты всех выполненных работ.   

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «КУЛЬБИТ», 125445, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВАЛДАЙСКИЙ, ДОМ 8, ЭТ ПОДВ П I К14 ОФ 2, ОГРН: 1147746607216, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 7743927888 к ООО «ОДЖИ ГРУПП», 121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 16 КОРПУС 2 КАБ.521,ОГРН: 1157746632328, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 7730178367.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329,330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОДЖИ ГРУПП», 121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 16 КОРПУС 2 КАБ.521,ОГРН: 1157746632328, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 7730178367 к ООО «КУЛЬБИТ», 125445, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВАЛДАЙСКИЙ, ДОМ 8, ЭТ ПОДВ П I К14 ОФ 2, ОГРН: 1147746607216, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 7743927888 неустойку в размере 4 475 640 (четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине в размере 45 378 (сорок пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

	   СУДЬЯ			           				             Э.Б. Ликшиков