АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-5711/2025

г. Новосибирск

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

 Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-5711/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Окс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.04.2025;  

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Окс» (далее – ООО «Окс», ответчик) о взыскании основного долга по договору перевозки грузов от 28.05.2024 № 18 в сумме 3 723 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 110 736 руб. 03 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.      

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2025 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 03.06.2025. 

В ходе судебного заседания представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Континент» (перевозчик) и ООО «Окс» (грузоотправитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.05.2024 №18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить груз в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузоотправитель обязуется предъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.

Согласно пункту 1.2 договора, условия договора конкретизируются в заявках, которые оформляются на каждую конкретную перевозку груза в рамках договора в которых указываются конкретное наименование, количество и иные характеристики каждого груза, условия его перевозки и дополнительные услуги перевозчика. Заявка согласовывается сторонами в установленном договором порядке и является неотъемлемой частью договора. 

Размер провозной оплаты определяется в каждой заявке на перевозку. Расчеты денежными средствами осуществляются в безналичной порядке платежными поучениями (пункты 4.1.1, 4.2.1 договора). 

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 28.05.2024 к договору перевозки № 18, грузоотправитель оплачивает перевозчику сумму провозной платы по каждой отдельной заявке в течение 45 дней с момента доставки груза грузополучателю и подписания соответствующих документов, если иной срок не установлен в заявке на перевозку (пункт 4.2.2 договора). 

Согласно доводам иска, перевозчиком на основании поступивших заявок в пользу заказчика оказаны услуги на общую сумму 3 723 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными с отметками о получения груза грузополучателем по согласованному месту выгрузки.     

Заявками установлены условия и срок оплаты оказанных услуг: отсрочка платежа 45/30 календарных дней с момента предоставления первичных документов и документов, подтверждающих выгрузку продукции.    

Как указывает истец, в нарушение условий договора обязательство оплаты оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 723 000 руб.    

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Континент» направило ответчику претензию от 17.01.2025 № 3 с требованием оплаты задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В рассматриваемом случае обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, в частности, факта оказания услуг на заявленную в иске сумму, возлагается на истца.

 Из материалов дела следует, что истцом услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договора и на основании заявок ответчика исполнены надлежащим образом, что подтверждено транспортными накладными с отметками о получения груза грузополучателем по согласованному месту выгрузки.      

О фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлено. Мотивированных возражений в отношении качества, объема и стоимости оказанных услуг ответчик в ходе рассмотрения дела также не привел, соответствующих письменных доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика 3 723 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 736 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2024 по 20.02.2025, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.  

Как следует из условий договора, договорная неустойка сторонами не согласована. 

Из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными положениями закона, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 736 руб. 03 коп. за период с 07.12.2024 по 20.02.2025.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по спорному договору в части оплаты оказанных услуг, а также учитывая, что условие о начислении заказчику неустойки сторонами договора не согласовано, суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 110 736 руб. 03 коп., а также с 21.02.2025 и по день фактической оплаты задолженности (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).   

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в полном объеме относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>) основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.05.2024 № 18 в сумме 3 723 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 110 736 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 140 012 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 3 723 000 руб., начиная с 21.02.2025 и по день фактической уплаты долга.    

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья М.Ю. Кирюхин