АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

         Дело № А43-1417/2017

г. Нижний Новгород                                                                    20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-19), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО КБ «ЛОКО-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603152, 

<

...>),

о несостоятельности (банкротстве),

При участии в судебном заседании представителей:

от должника - ФИО2 (доверенность от 19.10.2016); 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 19.01.2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Меркурий-Трейдинг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. 

В обоснование данного требования представлен судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 по делу № А43-23935/2016, по которому в пользу кредитора с должника была взыскана задолженность по договору за чистку резервуаров в размере 363 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5132 руб.  

Определением суда от 20.01.2017 данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением положений п. 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с устранением допущенных нарушений, определением суда от 10.02.2017 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В Арбитражный суд Нижегородской области 16.05.2017 от должника поступил отзыв, в котором он подтвердил наличие кредиторской задолженности перед заявителем указав, что находится в процедуре добровольной ликвидации; представил документы.

Впоследствии, от должника поступило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.04.2017 от ФИО4 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве (заявителя). 

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.04.2015 от ФИО5 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве (заявителя). 

Определением суда от 15.06.2017 по данному делу, вступившим в законную силу: 

1) ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства об установлении процессуального правопреемства по отношению к ФИО3;

2) ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об установлении процессуального правопреемства по отношению к ФИО5;

3) установлено процессуальное правопреемство АО КБ «ЛОКО-БАНК» по отношению к ФИО3 на сумму требований к ООО «Меркурий-Трейдинг» в размере 368 332 руб. в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.10.2017 от должника поступил отзыв, в котором просит не признавать его несостоятельным (банкротом), так как отменено решение о ликвидации общества. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 20.11.2017 от правопреемника кредитора, должника поступили ходатайства о признании ООО «Меркурий-Трейдинг» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества указал, что 16.11.2017 единственным участником ООО «Меркурий-Трейдинг» принято решение о ликвидации общества. Кроме того, ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника просит признать его несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы присутствующего в судебном заседании представителя должника, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, ООО «Меркурий-Трейдинг» зарегистрировано 27 апреля 2005 года ИФНС по Приокскому р-ну г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН 

<

***>.

Основной вид деятельности должника является хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки. 

По данным налогового органа у должника имеется пять открытых расчетных счетов.

Как следует из бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2016 размер его активов составляет 36 305 тыс.руб., из которых 32 846 тыс.руб. - дебиторская задолженность.

Как следует из отзыва ООО «Меркурий-Трейдинг» по состоянию на май 2017 года, им не осуществляется хозяйственная деятельность; размер не оспариваемой им кредиторской задолженности составляет 50 475 тыс.руб.; дебиторской - 32 498 тыс. руб.

Согласно справке должника, стоимость принадлежащего ему движимого, а также недвижимого имущества составляет 3 453 308, 11 руб.

По данным ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД за обществом автотранспортных средств не зарегистрировано.

Однако по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в т.ч. находящиеся в залоге. 

Анализ финансового состояния должника показал, что финансово-хозяйственная деятельность общества неудовлетворительная, его платежеспособность в краткосрочной перспективе восстановить невозможно. Однако имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, достаточно. 

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 по делу № А43-23935/2016 с должника в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору за чистку резервуаров в размере 363 200 руб., и госпошлина в сумме 5132 руб.  

В соответствии с положениями статьей 46, 118 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Определением суда от 15.06.2017 по данному делу, вступившим в законную силу было установлено процессуальное правопреемство АО КБ «ЛОКО-БАНК» по отношению к ФИО3 на указанную выше сумму требований к ООО «Меркурий-Трейдинг», как исполнившему обязательство за должника в порядке статьи 313 ГК РФ.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. 

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

На момент рассмотрения заявления задолженность в сумме 368 332 руб. (основной долг) перед АО КБ «ЛОКО-БАНК» должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Единственным участником ООО «Меркурий-Трейдинг» ФИО6 принято решение № 16/11 от 16.11.2017 о ликвидации общества, назначении себя ликвидатором.

Данные сведения представлены в налоговый орган 20.11.2017, однако в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует соответствующая запись.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд, на основании  статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства. 

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

По результатам проверки обоснованности требований АО КБ «ЛОКО-БАНК»  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности, установленная вышеуказанным судебным актом. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 13.07.2017 от АО КБ «ЛОКО-БАНК» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО7, члена Ассоциации МСРО «Содействие», так как, по его мнению, в силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве он, как правопреемник первоначального кредитора, имеет полномочия на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения процедуры банкротства. 

Представитель должника заявил возражения.

Данное ходатайство АО КБ «ЛОКО-БАНК» судом рассмотрено, отказано в его удовлетворении исходя из следующего. 

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего. В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство.

Заявленная первоначальным кредитором (ИП ФИО3) саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 13 названной статьи.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Сумма процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве будет определена после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление АО КБ «ЛОКО-БАНК» обоснованным.  

2. Признать ООО «Меркурий-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603152, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить ФИО8 (член Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс», номер в реестре Союза «СОАУ «Альянс»: 247, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 606100, 

<

...>). 

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Включить требования АО КБ «ЛОКО-БАНК» в размере 368 332 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Меркурий-Трейдинг».

7.  Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «31» мая 2018 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. Взыскать с ООО «Меркурий-Трейдинг» государственную пошлину в размере 6 000 руб. в пользу АО КБ «ЛОКО-БАНК». Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

         Судья                                                                                          С.Н. Степанова