АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 3105/2023

г. Ижевск

30 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиО.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 255 088 руб. 80 коп. долга, 1 887 руб. 66 коп. неустойки по договору №33/510/624-72221402 от 21.06.2022,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 255 088 руб. 80 коп. долга, 1 887 руб. 66 коп. неустойки по договору №33/510/624-72221402 от 21.06.2022.

17.03.2023 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №33/510/624-72221402 от 21.06.2022.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд признал, что предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

17.05.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 18.05.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А71-3105/2023.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор №33/510/624-72221402 от 21.06.2022 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по товарной накладной №9334 от 22.11.2022  поставил ответчику товар на сумму 255 088 руб. 80 коп. (л.д. 22-23). 

Общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и(или) специальным двухсторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора). 

Согласно условиям спецификации №1 общая сумма договора составляет 255 088 руб. 80 коп. (л.д. 19). 

В соответствии с п.3.2 договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях. 

Пунктом 2 спецификации №1 предусмотрена 100% предоплата. 

Ответчик гарантировал произвести оплату товара до 10.12.2022 (письмо исх. №0501.02-68-11/41 от 10.11.2022). 

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 255 088 руб. 80 коп.

Претензия от 15.12.2022, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору №33/510/624-72221402 от 21.06.2022 на общую сумму 255 088 руб. 80 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 255 088 руб. 80 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности. 

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора истец за период с 10.12.2022 по 21.02.2023  начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 1 887 руб. 66 коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции подтвержден представленными в материалы дела документами.

Расчет неустойки проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 8.3 договора  подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 1 887 руб. 66 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 4 063 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению № 671 от 30.01.2023 на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом удовлетворено. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску государственную пошлину в сумме 4 063 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 671 от 30.01.2023.

           Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 255 088 руб. 80 коп. долга, 1 887 руб. 66 коп. неустойки по договору №33/510/624-72221402 от 21.06.2022, 8 140 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

 

          Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                  О. В. Бусыгина