АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-1877/2019

“ 16 ” апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 11 » апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено « 16 » апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьтурсервис», ОГРН 

<

***>

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – предприниматель, паспорт.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьтурсервис», г. Астрахань о взыскании задолженности в сумме 5000000 руб. 00 коп. по договору займа от 17 мая 2018 года № 01/05.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 9.4 договора (договорная подсудность).

Судебное заседание по делу назначено на 11 апреля 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор займа № 01/05 от 17 мая 2018 года (л.д. 7-9), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 5000000 руб. 00 коп. в качестве целевого займа на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2018 года (пункты 1, 2, 3.1.1).

В пункте 3.1.1 договора стороны также установили, что заёмщик вправе досрочно возвратить сумму займа.

Займодавец обязался предоставить заёмщику заёмные денежные средства в день подписания договора путём внесения наличных денежных средств в кассу заемщика; займ является беспроцентным (раздел 2 договора).

В пункте 9.4 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при его исполнении, и установили срок рассмотрения  претензии – 7 календарных дней. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены сторонами к подсудности Арбитражного суда Пензенской области.

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.8).

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Факт передачи ответчику (заёмщику) денежных средств подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 17 мая 2018 года на сумму 5000000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

С связи с изложенным, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5000000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия от 10 января 2019 года – л.д. 11) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (5000000 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного заседания.

Доказательства возврата займа суду не представлены, иные возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт предоставления истцом ответчику заёмных средств, а также факт неисполнения последним обязательства по возврату суммы займа в согласованный срок, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 5000000 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханьтурсервис» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 5000000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 48000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова