Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

«28»  ноября  2023 года                                                                      Дело № А12-10830/2023

Резолютивная часть решения оглашена  28  ноября  2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   28  ноября  2023 года

Судья  Арбитражного  суда  Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Семижоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» (404130, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, доверенность от 30.03.2023 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 28.04.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» (далее - должник, ООО «Монтаж-Сервис») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.05.2023 данное заявление принято к производству. 

Определением суда от 25.05.2023 (резолютивная часть) заявление ООО «МонтажСервис» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением суда от 07.09.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Монтаж-Сервис».

Определением суда от 21.09.2023 временным управляющим ООО «Монтаж-Сервис» утвержден ФИО3.

26.09.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «СП ВИС-МОС» поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

28.09.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «Монтаж-Сервис» поступили письменные пояснения.

30.10.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника, которое судом отклонено, поскольку Законом о банкротстве императивно такая возможность не предусмотрена. При этом следует учесть, что в силу ст. 223 АПК РФ и ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающих семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Определением суда от 31.10.2023 судебное заседание отложено на 27.11.2023 ввиду не представления истребуемых документов временным управляющим, временному управляющему указано предоставить в суд отчет, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Истребуемые судом документы временным управляющим не представлены, предусмотренный ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истекает 28.11.2023.

Как установлено судом, определением суда от 03.07.2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтаж-Сервис» требование ООО «Инженеры информации» в размере 33 125,24 руб., определением суда от 05.07.2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов «Монтаж-Сервис» требование ООО «СП ВИС-МОС» в размере 16 312 139,42 рублей в том числе: 15 998 501,50 рублей основной долг по договору субподряда № 20 У 0296-СП/1 от 25.02.2020; 112 940 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины; 200 697,92 рублей договорная неустойка 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга с 10.01.2023 по 10.05.2023 дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, определением суда от 05.07.2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтаж-Сервис» требование ООО «ОМЕГА-Сервис» по договору № 39/2021-П на оказание комплекса услуг по организации питания и проживания от 23.07.2021 г. в размере 539 140, 00 руб.,  проценты за пользование денежными средствами в размере 10 847, 77 руб., определением суда от 10.07.2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтаж-Сервис» требование ООО «Северспецтранс» в размере 6 877 811, 07 рублей, определением суда определением суда от 10.07.2023  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтаж-Сервис» требование ООО «Волжская фирма Нижне-волгоэлектромонтаж» в размере 7 083 061,79 рублей, в том числе сумму задолженности по договору субподряда № 19У2573-СП от 01.01.2022г. в размере 3 029 337,43 руб. и задолженности по договору субподряда № 21У0296-СП от 01.06.2021г. в размере 4 053 724,36 руб., определением суда от 08.08.2023 требование ООО «Железная логика» в сумме 33 054 365 рублей 81 копейка (в том числе сумму задолженности по договору поставки от 26.11.2019 № П-459/2019 в размере 23 000 747 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 10 053 618 рублей 81 копейка), определением суда от 09.08.2023 требование ООО «Лукойл-Коми» в размере 645 619,13 руб., с учетом НДС и пени в размере 4 611,26 руб., определением суда от 09.08.2023 включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтаж-Сервис» требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области в размере 4 757 744.43 рубля, из которой 4 757 744.43 рубля - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области задолженности в размере 3 905 689.81 рублей, из которой: 3 868 629.59 рублей - основной долг, 37 060.22 рублей – пени, определением суда от 14.08.2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтаж-Сервис» требование ООО «Тракт-Сервис» в сумме 4 792 000,00 руб. задолженность и 1 270 460,00 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 01.05.2023, определением суда от 17.08.2023 требование ИП ФИО4 в размере 2 000,00 руб. задолженность и 2 299 474,05 рублей неустойки; определением суда от 17.08.2023 требование ИП ФИО5 в размере 16 150 412,44 рублей, из которых сумма долга 14 775 146,89 рублей и 1 375 265,55 рублей неустойка.

На дату рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения, требования указанных кредитора не погашены.

Из пояснения представителя должника и представленных в материалы дела документов  (оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 10, 10.01, 10.02, 10.03, 10.06) следует, что возможность погашения кредиторской задолженность отсутствует, на балансе должника имеется имущество в виде строительных материалов. Также пояснил, что по запросу временного управляющего ФИО3 от 02.10.2023 № 01/10 на бумажном носителе отправлены почтовой связью документы согласно описи №№ 1-11 на 13 листах (в общем количестве 4 450 листов документов, которые получены 25.10.2023, в подтверждение представлены опись документов с отметкой постовой связи и отчет об отслеживании  отправления. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст.72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон») временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 «Закона», и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление должника ООО «Монтаж-Сервис» о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в суд 28.04.2023 и принято определением суда от 10.05.2023, таким образом, установленный ст. 51 Закона семимесячный срок истекает 28.11.2023.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абзацем 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту принятия судом настоящего решения, с учетом предыдущих отложений заседаний, срок рассмотрения дела истек.

Факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно определениями суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев. Кредиторская задолженность ООО «Монтаж-Сервис» несостоятельным (банкротом) не погашена. 

На основании изложенного, учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Монтаж-Сервис» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, перейти из конкурсного производства во внешнее управление.

По правилам ч. 3  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего ООО «Монтаж-Сервис» возложить на временного управляющего ФИО3  до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 51, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью  «Монтаж-Сервис» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца.

    Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Монтаж-Сервис» назначить ФИО3.

    Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 14 декабря 2023 в 09 часов 05 минут в каб. 517 помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж.

И.о конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего; представить в суд протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 19.03.2024 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  пятый этаж, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 12.03.2024 предоставить в суд пояснения о мероприятиях, проведенных за период конкурсного производства, мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о выявленном имуществе (сформированной конкурсной массе), результатах инвентаризации, утверждении порядка продажи и торгах по реализации имущества должника (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 10.01, 10.02, 10.03, 10.06 (строительные материалы) и  расчётах с кредиторами. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

  Судья                                                                                   О.С. Гладышева