АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112640/23-27-804

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОАТОМИНВЕНТ" (197022, 

<

...>, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ЧАСТЬ 16,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  781301001)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ" (190103, РОССИЯ,  Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЛОДЫГИНА ПЕР., Д. 1/28, ЛИТЕРА А, 1Н № 89, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  783801001)  

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  773101001)  

о взыскании денежных средств в размере 1 001 270 руб. 76 коп.  при участии: согласно протоколу;  

У С Т А Н О В И Л:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "ЭНЕРГОАТОМИНВЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ" (далее – ответчик), при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно  предмета спора, ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" о  взыскании убытков в размере 1 885 773 руб. 03 коп. (с учетом уточнений исковых  требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал  по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим  образом извещенного о месте и времени судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 года между АО «НПО  «Энергоатоминвент» (далее – Истец, Лидер коллективного участника) и АО «Научные  приборы» (далее - Ответчик, исполнитель) был заключен договор № 803 на выполнение  научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ,  согласно условиям которого исполнитель (АО «Научные приборы») обязуется  выполнить научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические  работы по теме: «Разработка и изготовление комплекса технических средств  поддержки эксплуатации электрооборудования подстанций с применением технологий  радиочастотной идентификации», предусмотренные Техническим заданием, а Лидер  коллективного участника (АО «НПО «Энергоатоминвент») обязуется принять работы и  оплатить их.  

Договор № 803 от 10.12.2019 заключен во исполнение Соглашения о создании  Коллективного участника (консорциума) от 22.10.2019, протокола о результатах  закупочной процедуры от 22.11.2019 № 41169494 и Договора № 797 от 06.12.2019 г. на  выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических  работ между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  (далее - Заказчик) и АО «Научно-производственное объединение «Энергоатоминвент».  

Договор № 803 от 10.12.2019 содержит в себе условия о правах и обязанностях, а  также об ответственности коллективных участников при коллективном исполнении  Договора № 797 от 06.12.2019 года на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, заключенного между ПАО «ФСК ЕЭС» и  АО «НПО «Энергоатоминвент» как Лидером коллективного участника.  

Таким образом, отношения между сторонами регулируются как договором №  803 от 10.12.2019 года и нормами Гражданского кодекса РФ на выполнение проектных  и изыскательских работ, так и Соглашением о создании Коллективного участника  (консорциума) от 22.10.2019, договором № 797 от 06.12.2019 г. и нормами  Гражданского кодекса РФ, регламентирующими деятельность простого товарищества.  

В соответствии с п.8.8 договора № 803 от 10.12.2019 предусмотренные  настоящим разделом договора меры ответственности Исполнителя могут быть  применены Лидером коллективного участника в случаях и в пределах аналогичных мер  ответственности, примененных к нему Заказчиком в соответствии с контрактом, а  также при условии неисполнения/ненадлежащего исполнения Исполнителем  обязательств по настоящем договору.  

Уведомлением от 28.01.2022 № ГГ-336 ПАО «Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы» расторгло договор № 797 от 06.12.2019 г. в связи с  нарушением сроков сдачи работ по договору (в частности, 4 этапа работ).  

07.12.2021 года в адрес АО «НПО «Энергоатоминвент» поступило от АО  «АЛЬФА-БАНК» Уведомление (за исх. № 80/35885/07.12.21) о получении требования  платежа по банковской гарантии от ПАО «ФСК ЕЭС» № ГГ-5009 от 03.12.2021 г. на  сумму 4 491 450,00 согласно условиям банковской гарантии № 01MZ6X от 06.12.2019  г.  

В обоснование данного требования ПАО «ФСК ЕЭС» указало неисполнение  обязательств по выполнению работ 4 этапа Договора № 797 от 06.12.2019 года на  выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических  работ.  

Кроме этого, уведомление АО «АЛЬФА-БАНК» содержало требование о  необходимости перечислить АО «НПО «Энергоатоминвент» на корреспондентский  счет« банка денежные средства в размере 4 491 450,00 рублей, а также информацию,  что в случае задержки оплаты будут начисляться штрафные санкции согласно п. 6.1.  Общих условий договора предоставления банковской гарантии.  

Указанное требование платежа по банковской гарантии было исполнено  гарантом (АО «АЛЬФА-БАНК») 10 декабря 2021 г.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу № А4034792/22-47-212, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2022 г., Арбитражного суда Московского округа от  02.12.2022 г. с АО «НПО «Энергоатоминвент» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» было  взыскано: задолженность в размере 4 491 450 руб., неустойка в размере 467 110, 80  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 793 руб.  

Таким образом, общий размер убытков АО «НПО «Энергоатоминвент» в связи с  ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 797 от 06.12.2019 года  составляет: 5 006 353 руб. 80 коп. (4 491 450 + 467 110,80 + 47 793) - по делу № А4034792/22-47-212;  

4 413 684 руб. 00 коп. (4 368 840 + 44 844) - по делу № А40-1003/23-12-11; Итого: 9 420 037 руб. 80 коп. 

Согласно расчету истца, размер убытков, причиненных АО «Научные приборы»,  в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору № 803 от  10.12.2019, составляет 1 885 773 руб. 03 коп.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу пункта 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  

причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,  изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками.  

Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и  технологических работ № 803 от 10.12.2019 (далее «Договор») заключен на основании  Соглашения о создании Коллективного участника (консорциума) от 22.10.2019 г.,  протокола о результатах закупочной процедуры от 22.11.2019 № 41169494 (Извещение  о проведении закупки от 16.10.2019 № 31908407466) и Договора № 797 от 06.12.2019  на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и  технологических работ по теме: «Разработка и изготовление комплекса технических  средств поддержки эксплуатации электрооборудования подстанций с применением  технологий радиочастотной идентификации» (далее - «контракт»), заключенным между  Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») (далее - «Заказчик») и Лидером  коллективного участника.  

Между тем, консорциум, первоначально созданный с целью участия в  закупочных процедурах, по воле его участников был преобразован, путем заключения  договоров субподряда. Таким образом стороны добровольно избрали форму  регулирования отношений - субподряд, что повлекло ряд правовых последствий для  сторон.  

Ответчик не выступал стороной контракта, заключенного между Публичным  акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») (далее - «Заказчик») и Истом как Лидером коллективного  участника.  

АО «Научные приборы» а вместе с иными участниками консорциума приняло на  себя обязательства по выполнению работ непосредственно перед Ответчиком (п.1.1.  Договора).  

В соответствии с пунктом 8.7 Договора, стороны предусмотрели субсидиарную  ответственность участников консорциума за своевременное и полное исполнение  договора.  

При этом в соответствии с условиями пункта 8.8. Договора меры договорной  ответственности, обусловленные применением ПАО «ФСК ЕЭС» санкций к Ответчику  как Лидеру коллективного участника, подлежат применению только в случае  ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по Договору. Оснований для иного  толкования данного условия договора не имеется.  

Аналогичным образом сторонами Договора (и всеми прочими участниками  проекта) были урегулированы и иные вопросы. Например, расходы каждого из  субсисполнителей (а значит и риски их увеличения) были включены в цену работ  (пункт 4.1. Договора), т.е. не являются общими.  

В связи с этим предъявление Ответчиком к истцу требований, основанных на  общих расходах, убытках и солидарной ответственности участников простого  товарищества не является обоснованным.  

АО «Научные приборы» не участвовали в отношениях с Заказчиком и  распределении поступающей от Заказчика оплаты.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями  ответчика и предполагаемыми убытками требования истца не подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176,  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "ЭНЕРГОАТОМИНВЕНТ" (197022, 

<

...>, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ЧАСТЬ 16, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 858 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова