АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-4602/2022

г. Владимир

12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область,  Петушинский район, пгт.Вольгинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице конкурсного управляющего ФИО1 (600020,  г.Владимир, а/я 1) к акционерному обществу "Покровский завод Биопрепаратов"  (601125, Владимирская обл., Петушинский р-н, пгт.Вольгинский, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в лице внешнего управляющего АО "Покровский завод  Биопрепаратов" ФИО2 (305029, 

<

...>) о взыскании 124 932 руб.17 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" в  пользу общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" долг  в сумме 113 574 руб.70 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" в десятидневный  срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 4 407 руб. в порядке, установленном статьей  333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства  ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова