Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237278/23-5-1873

город Москва

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску Carte Blanche Greetings Ltd., (Карт Бланш Гритингс Лтд.) (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) 

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2004) 

о взыскании компенсации за нарушенные права по Нарушению №1 на использование Товарного знака № 855249 в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушенные права по Нарушению №1 на использование произведения изобразительного искусства «Tatty Teddy» в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушенные права по Нарушению №2 на использование Товарного знака № 855249 в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушенные права по Нарушению №2 на использование произведения изобразительного искусства «Tatty Teddy» в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 3 700 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 159 руб. 60 коп. 

при участии: без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Иностранное лицо Carte Blanche Greetings Ltd., (Карт Бланш Гритингс Лтд.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855249 по международной регистрации от 02.04.2005 и компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Tatty Teddy», расходов по приобретению контрафактного товара в размере 3 700 руб., почтовых расходов в размере 159, 60 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

15.12.2023 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

21.12.2023 поступило заявление ответчика о составление мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака " " по международной регистрации №855249, правовая охрана которого распространяется на территории Российской Федерации в отношении части товаров 16, 28-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), что подтверждается выпиской из Международного реестра торговых знаков.

Истец также является правообладателем исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» медвежонка Тэтти Тедди (Tatty Teddy), что подтверждается аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mori-Hill) и трудовым договором от 27.11.2000 между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Судом установлено, 18.05.2023 истцом были выявлены факты реализации контрафактных товаров – игрушек «Tatty Teddy» Me to You» по адресу: 

<

...> по цене 2 500 руб. (нарушение № 1), а также по адресу: 

<

...> по цене 1 200 руб. (нарушение № 2). Факты реализации указанных товаров подтверждаются чеками от 18.05.2023, а также фотографиями приобретенных контрафактных товаров.

Данные о продавце, содержащиеся в чеках, совпадают с аналогичными данными об ответчике, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за каждый факт нарушения (сделка купли-продажи контрафактного товара) из расчета: 25 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности. С учетом совершения ответчиком двух сделок купли-продажи общий размер заявленной ко взысканию компенсации составляет 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой- либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Таким образом, незаконное использование каждого объекта интеллектуальной собственности является самостоятельным нарушением исключительного права.

Судом установлено, что принадлежность истцу исключительных прав на спорный товарный знак, а также на изображение персонажа подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя спорных изображения персонажа и товарного знака на реализацию товара с воспроизведенными объектами интеллектуальной собственности, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. Сведения о наличии у ответчика прав на использование названных объектов в материалах дела также отсутствуют. 

Доводы ответчика об отсутствии воспроизведения изображения персонажа и отсутствии сходства до степени смешения с товарным знаком отклоняются как несостоятельные.

Реализованные ответчиком игрушки выполнены с подражанием изображению персонажа Тэтти Тедди (Tatty Teddy), и являются его воспроизведением с использованием при изготовлении пропорций и характерного расположение его черт (брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева, надпись «For you», имитирующая надпись «Me To you»), а также являются сходными до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком с учетом общего вида товара и использования в нем охраняемых элементов в сочетании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 ГК Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность получить соответствующее разрешение правообладателя на законное использование спорных произведений и товарных знаков. Однако, никаких доказательств, свидетельствующих о принятых ответчиком мерах для соблюдения интеллектуальных прав истца, в материалы дела не представлены. 

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводам о нарушении ответчиком исключительных прав истца и о наличии оснований для взыскания компенсации.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно подпункту 1 пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, разъяснено, что компенсация в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (от 10 тыс. до 5 млн руб.) за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения.

При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Из материалов дела следует, что ответчиком совершено две сделки купли-продажи контрафактного товара. Таким образом, ответчиком допущено два нарушения исключительных прав истца.

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано.

В настоящем споре, суд, оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела: количество и характер допущенных ответчиком нарушений, степень вины ответчика, отсутствия в деле доказательств вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, счел необходимым уменьшить сумму компенсации, подлежащую выплате ответчиком в пользу истца, до суммы 60 000 руб. (по 15 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности). 

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные издержки (почтовые расходы, расходы по приобретению контрафактного товара) и расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 1250, 1252, 1259, 1270, 1300, 1301, 1484, 1515  ГК РФ, статьями 65, 71, 110, 112, 167 – 170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Carte Blanche Greetings Ltd., (Карт Бланш Гритингс Лтд.) компенсацию 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные издержки 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. 76 коп., а также 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья         Киселева Е.Н.