ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-1721/2022

28 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2022 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А70-1721/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Нефтегазстрой» о взыскании 10 873 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Нефтегазстрой» (далее - ООО «Север-Нефтегазстрой», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с июля по октябрь 2021 года в сумме 10 077 руб. 56 коп. и неустойки в сумме 795 руб. 65 коп. с последующим ее начислением на сумму основного долга.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 28.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1721/2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 Определением от 22.06.2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А70-1721/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 12.07.2022.

 Определением от 12.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный Трест».

До рассмотрения дела по существу от ООО «ТЭО» поступило заявление об отказе от исковых требований. 

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО «ТЭО», суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчику на заявленную в иске сумму, тем самым самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом на судебную защиту.

Рассмотрев заявление ООО «ТЭО» об отказе от иска, принимая во внимание, что заявление подписано уполномоченным лицом – представителем Альбрехт Л.А. по доверенности от 15.10.2021 № 260/2021 сроком до 31.12.2023, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «ТЭО»  от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с правилами части 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате из бюджета государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с указанным истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Поскольку настоящее дела рассмотрено арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение от 28.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-1721/2022 подлежит отмене (часть 6 статьи 268 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1. статьи 268, статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-1721/2022 отменить.

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2022 № 010306.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Краецкая