АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15217/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г.                                                                                        г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, с участием представителя истца (онлайн подключение до перерыва) по доверенности от 08.07.2025 ФИО2 (диплом, паспорт),

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ-ДИЗЕЛЬ.42» (ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 640 000 руб. долга по договору поставки № 500-24-0000-00001672 от 30.08.2024, 69 910 руб. неустойки по состоянию на 09.07.2025; 1 696 574 руб. долга по договору поставки № 500-24-2366 от 17.12.2024, 27 484,50 руб. неустойки по состоянию на 09.07.2025; 2 261 600 руб. долга по договору поставки № 500-24-2311 от 09.12.2024, 37 971,76 руб. неустойки по состоянию на 09.07.2025 (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ-ДИЗЕЛЬ.42» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 6 598 174 руб. долга, 135 366,26 руб. неустойки по состоянию на 09.07.2025 (с учетом уточнения).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты основного долга.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами на аналогичных условиях были заключены:

1. договор поставки № 500-24-0000-00001672 от 30.08.2024 (далее – договор 1) на поставку товара стоимостью 3 430 000 руб.;

2. договор поставки № 500-24-2366 от 17.12.2024 (далее – договор 2) на поставку товара общей стоимостью 1 696 574 руб.;

3. договору поставки № 500-24-2311 от 09.12.2024 (далее – договор 3) на поставку товара стоимостью 2 361 600 руб.

По условиям пунктов 3.1. договоров оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласованный товар был передан ответчику 11.11.2024, 27.12.2024 и 28.12.2024 соответственно, но не был им оплачен в полном объеме в установленный срок.

За нарушение сроков оплаты пунктами 6.3. договоров установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент обращения истца с иском размер основного долга составил 2 640 000 руб. по договору 1, 1 696 574 руб. по договору 2 и 2 261 600 руб. по договору 3.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства произведенной в адрес истца оплаты – платежные поручения № 14672 от 16.07.2025 на сумму 100 000 руб. (назначение: оплата по договору б/н/500-24-000-00001672 за запасные части), № 16046 от 30.07.2025 на сумму 30 274 руб. (назначение: оплата КЗ за з.ч. для организации встречной поставки по договору б/н/500-24-2366), № 16630 от 11.08.2025 на сумму 30 300 руб. (назначение: оплата КЗ за з.ч. для организации встречной поставки по договору б/н/500-24-2366).

Поступление оплат ответчиком не опровергнуто.

Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ), требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 6 437 600 руб., в том числе: 2 540 000 руб. по договору 1, 1 636 000 руб. по договору 2 и 2 261 600 руб. по договору 3.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 135 366,26 руб. неустойки (с учетом уточнения), в том числе: 69 910 руб. по договору 1 за период с 13.12.2024 по 09.07.2025, 27 484,50 руб. по договору 2 за период с 29.01.2025 по 09.07.2025 и 37 971,76 руб. по договору 3.

Расчеты судом проведены и признаны верными, ответчиком не оспорены. Заявленная неустойка не превышает установленные договорами пределы ее начисления.

Иск подлежит удовлетворению частично.

45 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера требований, в оставшейся части уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме на основании положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ-ДИЗЕЛЬ.42» (ИНН 

<

***>) 6 572 966,26 руб. (в том числе 6 537 600 руб. долга, 135 366,26 руб. неустойки), а также 227 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬ-ДИЗЕЛЬ.42» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 165 от 09.07.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко