ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-507/2019

г. Воронеж

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 декабря 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи       Афониной Н.П.,

судей       Письменного С.И.,

       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»: ФИО3 – представитель по доверенности №ИА-219/2019; ФИО4 – представитель по доверенности  №ОГ-01/2019;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно»: ФИО5 – представитель по доверенности б/н от 14.05.2019; ФИО6 – представитель по доверенности б/н от 10.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 6»: ФИО7 – представитель по доверенности б/н  от 11.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - № 17»: ФИО7 – представитель по доверенности б/н от 01.03.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 24»: ФИО7 – представитель по доверенности б/н от 11.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 26»: ФИО8 – представитель по доверенности б/н от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-М»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №16»: ФИО8 – представитель по доверенности №УК16/1ЮР от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 22»: ФИО8 – представитель по доверенности №УК22/1ЮР от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник»: ФИО9 – представитель по доверенности №1-ТН/УС19 от 16.07.2019 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 11»: ФИО8 – представитель по доверенности №ЖЭУ11/1ЮР  от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28»: ФИО8 – представитель по доверенности №ЖЭУ28/1ЮР от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8»: ФИО9 – представитель по доверенности №3-14/88БЖ от 01.12.2019 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 12»: ФИО8 – представитель по доверенности №1/юр от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района»: ФИО9 – представитель по доверенности №1-СР/19ТНН от 21.09.2019 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Маяк»: ФИО7 – представитель по доверенности б/н от 30.07.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4»: ФИО8 – представитель по доверенности №1/УК-юр от 09.01.2019 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий №5 г. Орла»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Домком»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «Дубровинского,62»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «На набережной»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Коликом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство 2005»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «Орел Московское шоссе 171»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Домсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «1 Советский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «На Речном»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №27»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО10: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Орелжилэксплуатация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» в лице внешнего управляющего ФИО11: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, Монтаж, Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «Орловских партизан 7»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Орловская жилищно-коммунальная управляющая компания «Вавилон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Лига-Профи»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Содействие»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019 по делу № А48-507/2019 по иску публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 6 254 735,31 руб., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - № 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 26» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий №5 г. Орла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищества собственников жилья «Дубровинского,62» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищества собственников жилья «На набережной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Коликом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство 2005» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), товарищества собственников жилья «Орел Московское шоссе 171» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), товарищества собственников жилья «1 Советский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищества собственников жилья «На Речном» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО10, открытого акционерного общества «Орелжилэксплуатация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице внешнего управляющего ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, Монтаж, Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), товарищества собственников жилья «Орловских партизан 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Орловская жилищно-коммунальная управляющая компания «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Лига-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (далее - ответчик, ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно») о взыскании 6 254 735 руб. 31 коп. задолженности по агентскому договору от 11.01.2016 №2016-АД/ЖКХ/14-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 1»), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 6» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 6»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - № 17» (далее – ООО «ЖЭУ - № 17»), общество с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 24» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 24»), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 26» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 26»), общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-М» (далее - ООО «Комфорт-М»), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 16» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 16»), общество с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление № 22» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 22»), общество с ограниченной ответственностью  «УК Спутник» (далее – ООО «УК Спутник»), общество с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» (далее - ООО «Городской центр жилищных технологий»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №11» (далее – ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №11»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28» (далее - ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 28»), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» (далее -  ООО «УК ЖЭУ № 8»), общество с ограниченной ответственностью «УК жилищное эксплуатационное управление №12» (далее - ООО «УК ЖЭУ №12»), общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (далее - ООО «УК Советского района»), общество с ограниченной ответственностью «УК Маяк» (далее - ООО «УК Маяк»), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №4» (далее – ООО «УК ЖРЭУ №4), общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий №5 г. Орла» (далее – ООО «Дирекция по эксплуатации зданий №5 г. Орла»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее – ООО «УК «Жилкомплекс»), общество с ограниченной ответственностью «Домком» (далее - ООО «Домком»), товарищество собственников жилья «Дубровинского, 62» (далее – ТСЖ «Дубровинского, 62»), товарищество собственников жилья «На набережной» (далее – ТСЖ «На набережной»), общество с ограниченной ответственностью «Коликом»  (далее – ООО «Коликом»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство 2005» (далее – ООО «ЖКХ 2005»), товарищество собственников жилья «Орел Московское шоссе 171» (далее – ТСЖ «Орел Московское шоссе 171»), общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ООО «Домсервис»), общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» (далее – ООО «ТСЖ-Карат»), муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – МУП «ЖРЭП» (З)), общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья» (далее – ООО «Единая городская служба эксплуатации жилья»), товарищество собственников жилья «1 Советский» (далее – ТСЖ «1 Советский»), общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ремонтное строительное управление №1» (далее – ООО УК «РСУ №1»), общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом»), товарищество собственников жилья «На Речном» (далее – ТСЖ «На Речном»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» (далее – ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №27» (далее – ООО «ЖЭУ №27»), общество с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (далее – ООО «Теплотехсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом»), общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО10 (далее – ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО10), открытое акционерное общество «Орелжилэксплуатация» (далее – ОАО «Орелжилэксплуатация»), общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» в лице внешнего управляющего ФИО11 (далее – ООО «Домоуправление №11» в лице внешнего управляющего ФИО11), общество с ограниченной ответственностью «Ремонт, Монтаж, Сервис» (далее – ООО «Ремонт, Монтаж, Сервис»), товарищество собственников жилья «Орловских партизан 7» (далее – ООО «Орловских партизан 7»), общество с ограниченной ответственностью «Орловская жилищно-коммунальная управляющая компания «Вавилон» (далее – ООО «Орловская жилищно-коммунальная управляющая компания «Вавилон»), общество с ограниченной ответственностью «Лига-Профи» (далее – ООО «Лига-Профи»), общество с ограниченной ответственностью  «Содействие» (далее – ООО «Содействие»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019 с ответчика в пользу истца  взыскано 6 178 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. 

ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», ООО  «ЖКХ 2005», ООО «ЖЭУ - № 17», ООО «УК ЖЭУ № 24», ООО «УК ЖЭУ № 6», ООО «УК Маяк», ООО  «Жилищно-эксплуатационный участок №11», ООО «УК ЖЭУ № 26», ООО «УК ЖЭУ № 4», ООО «УК ЖЭУ № 22», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 28», ООО «УК ЖЭУ № 12», ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 8», ООО «УК Спутник», ООО «УК Советского района» представлены отзывы на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель ПАО «Квадра» доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. 

Представители ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», ООО «УК ЖЭУ № 24», ООО «УК ЖЭУ № 6», ООО «УК Маяк», ООО  «Жилищно-эксплуатационный участок №11», ООО «УК ЖЭУ № 26», ООО «УК ЖЭУ № 4», ООО «УК ЖЭУ № 22», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 28», ООО «УК ЖЭУ № 12», ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 17», ООО «УК Спутник», ООО «УК ЖЭУ № 8», ООО «УК Советского района» возражали против удовлетворения доводов жалобы.

ООО «УК ЖЭУ№ 1», ООО «Комфорт-М», ООО «Городской центр жилищных технологий», ООО «Дирекция по эксплуатации зданий №5 г. Орла», ООО «УК «Жилкомплекс», ООО «Домком», ТСЖ «Дубровинского,62», ТСЖ «На набережной», ООО «Коликом», ООО «ЖКХ 2005», ТСЖ «Орел Московское шоссе 171», ООО «Домсервис», ООО «ТСЖ-Карат», МУП «ЖРЭП» (З), ООО «Единая городская служба эксплуатации жилья», ТСЖ «1 Советский», ООО «Орелжилцентр», ООО УК «РСУ № 1», ООО «Уютный дом», ТСЖ «На Речном», ООО «ЖЭУ-29», ООО «ЖЭУ №27», ООО «Теплотехсервис», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО10, ОАО «Орелжилэксплуатация», ООО «Домоуправление №11» в лице внешнего управляющего ФИО11, ООО «Ремонт, Монтаж, Сервис», ТСЖ «Орловских партизан 7», ООО Орловская жилищно-коммунальная управляющая компания «Вавилон», ООО «Лига-Профи», ООО  «Содействие» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019 суд пересматривает в части отказа в удовлетворении исковых требований.

По делу объявлялся перерыв с 04.12.2019 по 11.12.2019.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение потребителей с использованием закрытой системы водоснабжения на территории г. Орла. При этом участниками процесса не оспаривается, что между истцом и управляющими компаниями отсутствуют договоры на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям многоквартирных домов г. Орла.

11.01.2016 между ПАО «Квадра» (принципал) и ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» (агент) был заключен агентский договор №2016-АД/ЖКХ/14-1, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по формированию и ведению клиентской базы потребителей.

Согласно разделу 5 договора стоимость услуг и расчеты по договору» вознаграждение агента составляет процент в соответствии с п. 5.2. договора от суммы платежей, собранных агентом от потребителей по оплате коммунальных услуг по результатам расчетного месяца (НДС не облагается), и производится путем удержания суммы, рассчитанной в соответствии с п. 5.2. договора, при перечислении принятых агентом сумм платежей на счет принципала. Денежные средства, собранные с потребителей, перечисляются принципалу за минусом удержанной платы за оказанные услуги (вознаграждения) (пункт 5.1 договора).

Плата за работы (услуги), выполняемые (оказываемые) агентом принципалу, предусмотренные пунктом 2.1 договора, устанавливается: в размере 3% от денежных средств, собранных агентом от потребителей по оплате коммунальных услуг (за горячее водоснабжение или подогрев воды и отопление), в январе 2016 года; в размере 2% от денежных средств, собранных агентом от потребителей по оплате коммунальных услуг (за горячее водоснабжение или подогрев воды и отопление), в текущем отчетном периоде (месяце), начиная с отчетного периода февраль 2016 года (пункт 5.2 договора).

Ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, агент направляет принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, который в течение пяти рабочих дней последним рассматривается и подписывается, либо в названный срок принципал направляет мотивированный отказ от подписания акта (раздел 6 договора).

Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и действует до 31.03.2016. Договор пролонгируется на следующие три месяца, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий и не откажется от продления срока действия. В судебном заседании стороны подтвердили, что данный договор является действующим по настоящее время.

Претендуя на получение суммы повышающего коэффициента к нормативу потребления по услуге ГВС в заявленный к взысканию период, с 01.01.2017 по 31.08.2018, и не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части удовлетворения исковых требований, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.

Отказывая во взыскании 6 248 556 руб. 79 коп. задолженности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу указанной нормы существенным условием агентского договора в силу закона является определение действий, которые обязуется совершить агент, то есть определение нематериальных посреднических услуг. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Предметом договора №2016-АД/ЖКХ/14-1 являются обязательства ответчика по формированию и ведению клиентской базы:

- формирование и ведение лицевых счетов потребителей, проживающих в многоквартирных домах согласно Приложениям №1, №2 и №3 к договору, потребляющих коммунальные услуги по горячему водоснабжению (или подогреву воды) и отоплению;

-  ведение аналитического учета операций по расчетам за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление (далее - услуги) потребителей;

- учет и предъявление в платежных документах к оплате задолженности потребителей за услуги;

-формирование отчетных данных с информацией в разрезе каждого лицевого счета отдельно по каждому виду услуг,

-о выставленных в расчетном периоде объемах потребления с указанием используемых в расчетах показаний индивидуальных приборов учета горячей воды;

-о начисленных за расчетный период суммах;

- о суммах перерасчетов за услуги, отдельно по каждому виду услуг, согласно Приложению №4 и передачу указанной информации в электронном виде в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным;

- формирование отчетных данных с информацией в разрезе каждого лицевого счет отдельно по каждому виду услуг;

- о сумме задолженности на начало расчетного периода;

- о выставленных объемах потребления с указанием используемых в расчетах показаний индивидуальных приборов учета горячей воды;

- о начисленных суммах, суммах, выставленных к оплате, суммах перерасчетов за услуги;

-о суммах оплаты задолженности отдельно по каждому виду услуг, согласно Приложению №5 и передачу указанной информации в электронном виде и бумажном носителе в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

-передачу необходимой информации в электронном виде и на бумажных носителях принципалу, и в соответствии с действующим законодательством -государственным организациям;

- по организации своевременного и правильного начисления платы и осуществления перерасчета размера платы в соответствии с действующим законодательством за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление;

- по учету платежей потребителей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление;

-по формированию и изготовлению платежных документов за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление;

- по доставке платежных документов потребителям;

-по приему от потребителей (плательщиков) платежей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление в валюте Российской Федерации в пользу принципала;

-по осуществлению своевременного перечисления поступивших платежей потребителей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление на расчетный счет принципала;

-по предоставлению документов и отчетности для ведения претензионно-исковой работы (пункт 2.1 договора).

Из п. 3.1 договора следует, что агент самостоятельно определяет порядок и способ выполнения работ (оказания услуг), предусмотренных пунктом 2.1 договора. 

В соответствии с п. 3.2.5 договора агент обязуется совместно с принципалом и исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями) вести сбор информации и данных, самостоятельно отслеживать оперативные изменения при начислении платежей; организовать работу по приему платежей от плательщиков за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление в пользу принципала своими силами (или с привлечением лиц) на специальный расчетный счет (п. 3.2.8 договора); перечислять поступившие платежи потребителей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление на расчетный счет принципала еженедельно, в объеме поступивших средств за вычетом вознаграждения агента с учетом дат поступления денежных средств на расчетный счет агента путем формирования отдельного платежного поручения на перечисление платежей за отопление и тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения с представлением реестра плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм, поступивших от плательщиков и сумм размера удерживаемого вознаграждения агента, а также суммы, подлежащей к перечислению принципалу (п. 3.2.9 договора).

Исходя из детализации обязательств, которые выполняет по договору ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» (пункт 2.1 договора), а также из терминов, используемых в договоре (раздел 1), в частности, из расшифровки понятия «начисленная сумма», судом установлено, что ПАО «Квадра» поручило агенту определять размер платы за коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами и ценами, количеством проживающих, зарегистрированных, временно отсутствующих, общей площади помещений и иными факторами, влияющими на размер платы. Поручений начислять повышающий коэффициент в агентском договоре не содержится.

В связи с этим суд области  правомерно исследовал довод ответчика о том, что право на получение повышающего коэффициента истцу не принадлежит в силу нахождения многоквартирных домов в управлении управляющих компаний, то есть исполнителей коммунальных услуг.

По смыслу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматели жилого помещения, собственники помещений в МКД в обязательном порядке вносят плату за коммунальные услуги, которая включает: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 42, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Положениями Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами №354 на собственников этих помещений (пункт 81). Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке в том числе общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13, подпункта «б» пункта 31 Правил №354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным для управляющей организации.

Право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату, зависит от того, кто предоставляет коммунальные ресурсы потребителям многоквартирного дома.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 №302-ЭС18-21882 по делу № А58-2035/2017, предусмотренный в договоре ресурсоснабжения, заключенного сторонами как на поставку ресурса для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, так и на цели содержания общего имущества многоквартирного дома, порядок расчетов, устанавливающий внесение потребителями платы за коммунальные услуги   ресурсоснабжающей организации (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ до признания ее утратившей силу), не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации.

При этом в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (до признания ее утратившей силу) признается, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Исходя их положений пункта 4.4 части 2 статьи 44, статьи 157.2 ЖК РФ следует, что собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме предоставлена возможность заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при условии принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в таком доме.

В этом случае собственник жилого помещения исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, в случае, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы этой ресурсоснабжающей организации, используемые последней в целях погашения расходов по регулируемой деятельности (письмо Минстроя России от 02.06.2017 №19506-00/04 «по вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг»).

Многоквартирные дома, перечисленные в приложении №2 к агентскому договору от 11.01.2016. №2016-АД-ЖКХ/14-1, находятся в управлении соответствующих управляющих организаций (т.15, л.д.51-152; тома 16-23), договоры управления с которыми заключены в период с декабря 2015 года по июнь 2016 года.

Следовательно, в данном случае именно управляющие организации вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Квадра» о взыскании 6 248 556 руб. 79 коп. задолженности.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019 по делу №А48-507/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судьяН.П. Афонина

СудьиС.И. Письменный 

                                                                                           ФИО1