АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2553/2023

г. Йошкар-Ола

20» декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Марийскавтодор»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Марийскавтодор», о взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 работ в сумме 3 159 237 руб. 99 коп. 

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора подряда № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 о сроке оплаты работ по установке светофорных объектов на пересечении Ленинского проспекта – ул. Кирова, ул. Кирова – ул. Луначарского (л.д. 4, 79, 95).

Истец в судебном заседании поддержал требование, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.12.2023 - 13.12.2023)

 

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании с требованием истца не согласился, пояснил, что между истцом и ответчиком заключены соглашение от 19.09.2023 о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 312 238 руб. 40 коп. и соглашение № 00БП-000067 от 09.11.2023 о проведении зачета взаимных требований на сумму 606 390 руб. На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 65, 96, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.12.2023 - 13.12.2023).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между АО «Марийскавтодор» (генподрядчиком) и МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (подрядчиком) был подписан договор № 208-2022/СП-СУ/КС на выполнение работ по объекту: «Строительство магистральной улицы в створе улицы Кирова и улицы Строителей в 

<

...> очередь (на участке от Ленинского проспекта до улицы Луначарского) (завершение работ)», в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по установке светофорных объектов на пересечении Ленинского проспекта – ул. Кирова, ул. Кирова – ул. Луначарского на объекте: «Строительство магистральной улицы в створе улицы Кирова и улицы Строителей в 

<

...> очередь (на участке от Ленинского проспекта до улицы Луначарского) (завершение работ)», согласно проектной документации, контракта, технического задания (приложения № 1 к договору), ведомости объемов (приложение № 2 к договору), локального ресурсного сметного расчета (приложение № 3 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Договорная цена определена сторонами в сумме 5 325 204 руб. 28 коп. (л.д. 11-21). Кроме того, к договору № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 сторонами подписаны протокол разногласий от 01.11.2023 и протокол урегулирования разногласий от 01.11.2022 (л.д. 22-25).

При подписании договора сторонами достигнуты соглашения по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 740 ГК РФ). К предмету обязательств отнесены работы по установке светофорных объектов на пересечении Ленинского проспекта – ул. Кирова, ул. Кирова – ул. Луначарского на объекте: «Строительство магистральной улицы в створе улицы Кирова и улицы Строителей в 

<

...> очередь (на участке от Ленинского проспекта до улицы Луначарского) (завершение работ)». Применительно к статье 708 ГК РФ в договоре указаны сроки выполнения работ: начало – 01.09.2022, окончание – 15.12.2022 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.11.2022 к договору № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022).

Соглашение оформлено путем составления одного документа с приложениями, протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договор № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или не заключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде, содержащимися в статьях 702 - 729 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

Истец, МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом, в установленный договором № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 срок завершил работы и передал их результат генподрядчику, АО «Марийскавтодор», по акту № 1 от 10.11.2022 на сумму 3 173 047 руб. 14 коп., акту № 2 от 07.12.2022 на сумму 1 904 819 руб. 25 коп. Акты подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций (л.д. 26-31, 34-38). В установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась, претензии по качеству работ также не заявлялись. Акты о приемке выполненных работ признаются арбитражным судом достоверными, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). С даты подписания генподрядчиком актов в силу статьи 720 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы. Участниками договора также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.11.2022 на сумму 3 173 047 руб. 14 коп., № 2 от 07.12.2022 на сумму 1 904 819 руб. 25 коп. (л.д. 32, 39).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 расчет генподрядчиком производится за фактически выполненные работы на основании представленных подрядчиком и принятых генподрядчиком результатов работ и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также представления генподрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 15 календарных дней после даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставлении счетов и счетов-фактур (при наличии). Окончательный расчет по договору производится генподрядчиком после полного выполнения работ подрядчиком, включая устранения выявленных в процессе приемки работ недостатков, и подписания комиссией акта приемки выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Оплата работ заказчиком произведена частично путем зачета взаимных требований на сумму 1 312 238 руб. 40 коп. и на сумму 606 390 руб., всего на сумму 1 918 628 руб. 40 коп. (л.д. 80-81, 97). Согласно уточненному расчету истца, за АО «Марийскавтодор» на момент рассмотрения спора числится задолженность в сумме 3 159 237 руб. 99 коп. (5 077 866 руб. 39 коп. - 1 918 628 руб. 40 коп.). Доказательств погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Тем самым арбитражный суд признает доказанным незаконное уклонение заказчика от оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда.

Следовательно, долг ответчика по договору подряда № 208-2022/СП-СУ/КС от 01.09.2022 составляет 3 159 237 руб. 99 коп. 

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Подрядная организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 3 159 237 руб. 99 коп.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 389 руб. (л.д. 6-10). Размер государственной пошлины по делу (от уточненной суммы иска 3 159 237 руб. 99 коп.) составляет 38 796 руб. (статья 333.21 НК РФ). Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме  9 593 руб. (48 389 руб. – 38 796 руб.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38 796 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. 

 

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения арбитражного суда от 13.12.2023 допущены опечатки, в результате которых указан неверный размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, и не указано на возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанные ошибки не затрагивают существа судебного акта, поэтому могут быть исправлены в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ. В связи с этим в резолютивной части решения следует внести соответствующие изменения.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Марийскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 3 159 237 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 796 руб.

 

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственного пошлину в сумме   9 593 руб., уплаченную по платежному поручению № 1395 от 19.06.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                        А. И. Волков