Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-307/2022

05 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи    Швец Е.А.

судей                                                Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сиган": до отложения ФИО1, по доверенности от 19.05.2021 № 2;

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сиган"

на решение от  01.12.2021

по делу № А04-997/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску   общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сиган"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие"

о  взыскании  долга по договору оказания услуг, процентов 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сиган» (далее – истец, ООО «ТДС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее – ответчик, ООО «ПСП») о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 17.02.2020 № 4 в размере 1 360 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 08.05.2020 по 16.02.2021 в размере 50 516,03 руб. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 17.02.2020 № 4 в части оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития, а также организации трехразового питания на время проживания. 

Решением от 01.12.2021 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением  суда, ООО «ТДС» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «ПСП» в представленном отзыве   указало, что Истец должен был доказать именно факт оказания услуг Ответчику на сумму заявленных требований. Заключенность либо незаключенность договора не имеет правового значения, т.к. сам по себе  договор от 17.02.2020  является рамочным. Кроме этого, в соответствии  с п.1.2. договора от 17.02.2020 Истец должен был представить письменные заявки Ответчика, в которых были бы указаны срок временного размещения, количество, фамилии и инициалы проживающих. Между тем, вопреки условиям договора, Истцом не представлены письменные заявки, подписанные уполномоченным липом ООО «ПСП». Согласно п.2.2.14 договора от 17.02.2020   по окончанию оказания услуг Истец должен был направить Ответчику акт оказанных услуг в двух экземплярах. Между тем, доказательства направления актов в адрес Ответчика Истцом не представлено. Ввиду отсутствия доказательств направления актов в адрес Ответчика, Истец не вправе ссылаться на односторонне подписанные акты, как на доказательство оказания услуг.

В судебных заседаниях, проведенных в режиме видео конференцсвязи 16.02. 2022 и 09.03.2022, представитель ООО «ТДС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

ООО «ПСП» не принимало участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции.

 Изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав представителя лица, участвующего в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСП»  (Заказчик)  и ООО «ТДС» (Исполнитель)  17 февраля 2020 года заключили Договор оказания услуг №4 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: 

<

...> на время получения разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также организации трехразового питания (завтрак, обед, ужин) на время проживания иностранных граждан. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). 

 В соответствии с пунктом 1.2 договора срок временного размещения (проживания), количество, фамилии и инициалы проживающих, указываются в заявке, не позднее, чем за один день до даты заселения проживающих. Заявка подается письменно в произвольной форме путем направления ее электронной почтой либо нарочно.  

 Исполнитель обязуется: предоставить заказчику комнаты в общежитии с санузлами (горячая и холодная вода, душ), а также услуги, связанные с ежедневной влажной уборкой номера; гарантировать коммунально-бытовые услуги, включающие в себя тепло и энергообеспечение, водоснабжение; в случае аварии в жилых помещениях, либо в местах общего пользования незамедлительно принять меры по устранению ее последствия; содержать помещения, передаваемые в пользование, а также места общего пользования в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать их пожарную и электрическую безопасность; обеспечить бесперебойный доступ к местам проживания; укомплектовывать места размещения (проживания) необходимой мебелью; обеспечить передачу информации по регистрации иностранных граждан в порядке, установленном Федеральной миграционной службой; оказывать услуги надлежащего качества и в полном объеме: завтрак, обед, ужин; обеспечить наличие всех указанных в меню блюд и напитков, заблаговременно предоставлять должным образом подготовленные столы, предоставлять столовые приборы, готовить и подавать блюда и напитки; организовать за свой счет покупку, доставку, хранение, обработку, приготовление и выдачу питания проживающим (пункты 2.2.1 – 2.2.8 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору устанавливается в соответствии с приложением № 1 к договору. 

Окончательная цена договора будет складываться из стоимости фактически оказанных услуг. 

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя до начала оказания услуг (100% предварительная оплата).

 Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 6.2 договора). 

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость услуги по предоставлению временного жилья для иностранных граждан по адресу: 

<

...>, на период временного проживания составляет 270 руб. за человека в сутки; стоимость услуги по организации трехразового питания на время проживания иностранных граждан (завтрак, обед, ужин) составляет 300 руб. за человека в сутки, всего – 570 руб. за человека в сутки. 

Договор оказания услуг от 17.02.2020 № 4 подписан ООО «ТДС» и направлено почтовым извещением по месту нахождения ООО «ПСП».

  03.03.2020   ООО «ТДС» в адрес ООО «ПСП»  был направлен счёт на оплату услуг № 7 по Договору на сумму 957 240 рублей, который частично был оплачен 06.03.2020.

В период с 28.02.2020 по 29.03.2020 ООО «ТДС» приняло 220 человек, из которых: 28.02.2020 прибыло 119 человек, 29.02.2020 прибыло 24 человека, 09.03.2020 прибыло 79 человек. 

 В подтверждение оказания ответчику услуг по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: 

<

...> организации трехразового питания (завтрак, обед, ужин) на время проживания иностранных граждан в период с 28.02.2020 по 27.04.2020 истцом в материалы дела представлены: сведения о количестве проживающих в общежитии, акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1 на сумму 2 846 580 руб., от 30.04.2020 № 4 на сумму 1 564 080 руб.; счета от 03.03.2020 № 7 на сумму 957 240 руб., от 10.03.2020 № 9 на сумму 792 300 руб., от 26.03.2020 № 10 на сумму 1 100 100 руб., от 02.04.2020 № 11 на сумму 866 400 руб., от 13.04.2020 № 12 на сумму 701 100 руб.; акты сверок взаимных расчетов. 

Общая сумма оказанных услуг ООО «ТДС» для ООО «ПСП» составила 4 410 660 (четыре миллиона четыреста десять тысяч шестьсот шестьдесят)    рублей.

ООО «ПСП» осуществляло оплату услуг различными траншами вплоть до 10 августа 2020 года на общую сумму 3 050 000 (три миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ТДС» за период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года ООО «ПСП» перечислило ООО «ТДС» с назначением платежа за проживание и питание по договору от 17 февраля 2020 года: 06 марта 2020 сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; 11 марта 2020 года  сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; 13 марта 2020 года  сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;17 марта 2020 года  сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 20 марта 2020 года  сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 24 марта 2020 года  сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.  

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ТДС» за период с 26 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года ООО «ПСП» перечислило ООО «ТДС» с назначением платежа за проживание и питание по договору от 17 февраля 2020 года: 26 марта 2020 года   сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 31 марта 2020 года   сумму в размере 2000 000 (двести тысяч) рублей;  03 апреля 2020 года сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.  

 Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ТДС» за период с 07 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года ООО «ПСП» перечислило ООО «ТДС» с назначением платежа за проживание и питание по договору от 17 февраля 2020 года:08 апреля 2020 года   сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;15 апреля 2020 года  сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 20 апреля 2020 года  сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.  

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ТДС» за период с 29 июня 2020 года по 07 июля 2020 года ООО «ПСП» перечислило ООО «ТДС» с назначением платежа за проживание и питание по договору от 17 февраля 2020 года: 03 июля 2020 года  сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

 Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ТДС» за период с 15 июля 2020 года по 10 августа 2020 года ООО «ПСП» перечислило ООО «ТДС» с назначением платежа за проживание и питание по договору от 17 февраля 2020 года: 07 августа 2020 года   сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;  19 августа 2020 года   сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Задолженность с учетом уточнений составила 1 360 660 рублей.

Поскольку оказанные в спорный период услуги ООО «ПСП» оплачены не были, претензией от 20.12.202 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору оказания услуг от 17.02.2020 № 4 в срок до 20.01.2021. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, также суд посчитал, что истцом не доказан факт оказания услуг именно ответчику в спорный период, акты, направленные истцом ответчику, подписаны ненадлежащим лицом - не имеющим права подписи.

 Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и стати 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

 Как следует из материалов дела,  03.03.2020  Истцом в адрес Ответчика был направлен счёт на оплату услуг № 7 по Договору  от 17.02.2020 № 4 на сумму 957240 рублей, 06.03.2020 указанный счёт был частично оплачен Ответчиком в размере 400 000 рублей. 

Из указанных действий следует, что Ответчик частично оплатив счет, исполнил условия договора, подтвердил сделку и совершил действия направленные на заключение договора.

Впоследствии Ответчик, действуя по своей воле и в своем интересе, в течение двух месяцев исполнял условия Договора, тем самым давая Истцу основания полагать, что согласен с условиями Договора, и считает сделку заключенной и действительной.

По смыслу статьи 432 ГК РФ, возможность оспаривания договора в связи с его не подписанием связана с обстоятельством его фактического исполнения. 

Следовательно, исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой стороной свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей, то есть о совершении сделки.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том,  что договор оказания услуг между сторонами заключен не был, его существенные условия сторонами не согласованы, является несостоятельным. 

 Истцом, как указано выше,  в материалы дела представлены сведения о количестве проживающих в общежитии, акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1 на сумму 2 846 580 руб., от 30.04.2020 № 4 на сумму 1 564 080 руб.; счета от 03.03.2020 № 7 на сумму 957 240 руб., от 10.03.2020 № 9 на сумму 792 300 руб., от 26.03.2020 № 10 на сумму 1 100 100 руб., от 02.04.2020 № 11 на сумму 866 400 руб., от 13.04.2020 № 12 на сумму 701 100 руб.; акты сверок взаимных расчетов. 

Счета на оплату передавались для оплаты через представителя ООО «ПСП» ФИО2 и были оплачены ответчиком.

При этом ответчик подтвердил, что ФИО2 является специалистом ООО «ПСП» по кадрам и миграционному учету.

Сведения о количестве проживающих в общежитии, акты оказанных услуг, акты сверок взаимных расчетов, истец также передал представителю ООО «ПСП» ФИО2 для дальнейшей передачи ответчику.

При таких обстоятельствах акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1, от 30.04.2020 № 4, сведения о количестве проживающих в общежитии,  акты сверок, подтверждают факт реального оказания услуг. 

Довод ответчика, что ФИО2 не имел полномочий на заключение гражданско-правовых договоров от имени ООО «ПСП», не имеет в данном случае правого значения, поскольку доказательств заключения каких - либо договоров ФИО2 от  имени ответчика в материалы дела не представлено, подписание документов переданных для передачи ООО «ПСП» таковыми не являются.

  Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). 

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). 

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3). 

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за период с 08.05.2020 по 16.02.2021судом апелляционной инстанции проверен, признается правильным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (1 411 176,03 руб.) составляет 27 112 руб. ФИО3 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28 650 руб. по чеку-ордеру от 18.02.2021 (номер операции 123). 

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 24.12.2021.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 112 руб.  и в размере 3000 руб. относятся на ответчика в связи с  удовлетворением заявленных требований и апелляционной жалобы.  

 ФИО3  надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 538 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2021.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  01.12.2021 по делу № А04-997/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сиган" основной долг по договору оказания услуг от 17.02.2020 № 4 в размере 1 360 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.05.2020 по 16.02.2021 в размере 50 516,03 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО3     уплаченную чек ордером от 18.02.2021 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 27 112 рублей.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета  излишне уплаченную чек ордером от 18.02.2021 государственную пошлину в размере 1 538 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО1    уплаченную чек ордером от 24.12.2021 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

        Е.А. Швец

Судьи

  А.П. Тищенко

 

Е.Г. Харьковская