АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2024 года

Дело №А55-23576/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Самарской области Венчакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 20 февраля 2024 года в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо:

1. ПАО «Россетти Волга» - «Самарские распределительные сети»

2.Администрация сельского поселения Черноречье Волжского района Самарской области

3. Администрация Волжского района Самарской области

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №27 от 25.12.2023, диплом, удостоверениеот ответчика -  ФИО3, доверенность от 01.10.2023, диплом, ФИО1(лично),

от третьего лица 1 - ФИО4, доверенность №ДП/23-131Сам от 08.07.2023, диплом, ФИО5, доверенность №ДП/23-111Сам от 08.06.2023, диплом

от третьих лиц 2,3 - не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуального предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 469 165,60 руб. задолженности за безучетно потребленную в мае 2023 года электроэнергию по договору энергоснабжения №20-2831Э от 01.03.2014, пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 436,05 руб.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2023 в связи с отставкой судьи Каленниковой О.Н. произведена замена на судью Венчакову О.В.

В ходе рассмотрения дела представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

ПАО «Россетти Волга» - «Самарские распределительные сети» исковые требования поддержало, просило исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исходя из требований ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий заключенного договора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20-2831Э от 01.03.2014, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (п.1.1 договора)

В соответствии с п. 3.1.10 договора, потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов потребителя приведены в Приложении 2 к договору (л.д. 29).

Согласно абз. а) п.3.1.13 договора Потребитель обязан обеспечивать оборудование точек поставки по настоящему договору приборами учета электрической энергии    (мощности)    классом    точности,    предусмотренным    нормами    действующего законодательства РФ, потребление электрической энергии без нарушения установленного настоящим договором и действующим законодательством РФ порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на «Потребителя», в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных настоящим договором сроков извещения об утрате  (неисправности)  прибора  учета  (системы  учета),   а  также  в  совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме по потребления электрической энергии (мощности) (далее - безучетное потребление).

Из абз. б) п.3.1.13 договора следует, что  Потребитель обязан письменно сообщить «Гарантирующему поставщику» и сетевой организации о случаях безучетного потребления, выхода из строя или утраты прибора учета не позднее двух суток после обнаружения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 44 Положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Положений № 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений № 442.

Как усматривается из материалов дела и указано в обоснование иска, 22.05.2023 представителями сетевой организации филиала ПАО «Россети Волга» проведена проверка на объекте ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> напротив дома 35, указанном в приложении № 2 к договору как магазин-кафе.

По результатам проверки оформлен акт о неучтенном потреблении от 22.05.2023 № 2205-4, согласно которому выявлен факт безучетного потребления электроэнергии выразившийся в подключении дополнительного ввода до прибора учета кабелем марки АВВГ 2х4 мм2. Акт о неучтенном потреблении от 22.05.2023 № 2205-4 составлен в присутствии потребителя – ИП ФИО1, подписан последним без замечаний и возражений. Из объяснения потребителя следует, что «был подключен светильник в данное время не работает».

Из обозреваемых судом материалов видеосъемки проведенной проверки (л.д. 87), приложения № 2 к договору энергоснабжения (л.д. 29), акта разграничения балансовой принадлежности электросетей № 004897 от 29.04.2013 (л.д. 91), и схемы к акту № 004897 от 29.04.2013 (л.д. 93), усматривается, что дополнительный ввод до прибора учета осуществлен в зоне ответственности ИП ФИО1

О фальсификации указанных доказательств в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих наличие указанных в акте обстоятельств, имевших место при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В то же время, каждое лицо, участвующее в деле в силу ст. ст. 9, 65 АК РФ обязано доказать обоснованность своих возражений и несет риск несовершения им определенных процессуальных действий.

Судом установлено, что в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ИП ФИО1 с идентифицирующими данными о местонахождении юридического лица, участвующий при проведении проверки лично (что усматривается из прилагаемых к акту видеозаписей) и подтверждается подписью в акте о неучтенном потреблении от 22.05.2023 №2205-4, а также данные о месте осмотра; указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии, а именно подключен дополнительный ввод до прибора учета кабелем марки АВВГ 2х4 мм2); указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: 

<

...> напротив дома 35.

Таким образом, указанный в обоснование иска акт о неучтенном потреблении, с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям Основных положений № 442, фиксирует достаточные данные для установления факта безучетного потребления и не содержит невосполнимых недостатков, исключающих возможность принятия его в качестве доказательства факта неучтенного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что им не предпринимались действия к подключению дополнительного ввода до прибора учета, а фонарь установлен для освещения поселковой дороги не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из ответов администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области от 23.11.2023 №1744, от 29.01.2024 №107 следует, что информация относительно установки осветительного фонаря уличного освещения на опоре ЛЭП, расположенному около здания магазика-кафе, размещенного по адресу 

<

...> напротив дома 35 – отсутствует.

Доказательств обратного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Суд обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доводы ответчика о том, что им не было допущено безучетное потребление электроэнергии, так как отсутствуют доказательства его вины также подлежат отклонению, поскольку у потребителя отсутствовали препятствия для самостоятельного выявления наличия дополнительного ввода до прибора учета и исполнения возложенных на него договором обязанностей (п. 3.1.10, абз. а,б п. 3.1.13 договора).

Неисполнение потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика либо сетевой организации о наличии дополнительного ввода до прибора учета на его участке является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Отсутствие вины потребителя само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Правил № 442, имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета; ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия или бездействие потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий и является основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате электроэнергии.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт подключения дополнительного ввода по прибора учета кабелем марки АВВГ 2х4 мм., находящегося в границах ответственности ответчика, доказан истцом и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что в данном случае в спорный период имело место безучетное потребление электрической энергии.

Ссылки ответчика на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «» июля 2023 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 60), отклоняются судом, поскольку не опровергают факт безучетного потребления электроэнергии  ответчиком по настоящему делу.

Согласно расчета истца стоимость объема неучтенного потребления составляет: 471 601,65 руб. (46 899 кВт*ч.) (л.д. 20).

Проверив расчет безучетного потребления суд пришел к выводу о его правильности  и составлении с соблюдением требований действующего законодательства, при этом ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетно потребленную электроэнергию на сумму 471 601,65 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 12 432 руб.

Руководствуясь ст. 101 – 102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 471 601,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                  О.В. Венчакова