АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1346/2020

г. Владивосток

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания А.К. Пиляй,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата регистрации: 19.12.2005)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сучан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2009)

третье лицо: Администрация Партизанского городского округа

о взыскании 31 120 рублей 96 копеек

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/213Д от 01.01.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2  на основании решения № 15 от 13.11.2018,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сучан» (далее ответчик, ООО УК «Сучан») 30 488 рублей 19 копеек, составляющих 30 405 рублей 84 копейки – сумма долга, 82 рубля 35 копеек – сумма пени, а также пеню по день фактической оплаты долга.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 31 120 рублей 96 копеек, составляющих 30 405 рублей 84 копейки – сумма долга за поставленную в период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года тепловую энергию, 715 рублей 12 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 10.12.2019 по 31.03.2020.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил.

От Администрации Партизанского городского округа поступили письменные пояснения, в которых указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.9, кв.10 в реестре муниципальной собственности не значится.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Сучан» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 29.05.2017 заключен договор теплоснабжения жилого фонда № 5/3/07224/92, согласно пункту 1.1 которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 6.3 договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период.

В период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года истец произвел поставку энергии в незаселенный жилой фонд по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.9, кв.10 на сумму 30 405 рублей 84 копеек.

В связи с неоплатой поставленного ресурса, истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном жилом доме (МКД), возникшие правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б»пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Собственники помещений в МКД не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.

Исключение из изложенных правил представляют случаи заключения договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений, расположенных в МКД, в соответствии с которыми стоимость потребленной тепловой энергии и ГВС ресурсоснабжающей организации уплачивает собственник (конечный потребитель).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии у исполнителя коммунальных услуг обязанности погашения перед ресурсоснабжающей организацией задолженности по поставленным ресурсам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, установив факт поставки коммунального ресурса и недоказанность ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, считает исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 715 рублей 12 копеек пени, начисленной за период с 10.12.2019 по 31.03.2020.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено что, оплата поставленной истцом тепловой энергии своевременно не произведена, то истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Расчет истца, судом проверен и  признан правомерным.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сучан» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 31 120 рублей 96 копеек, составляющих 30 405 рублей 84 копейки – сумма долга за поставленную в период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года тепловую энергию, 715 рублей 12 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 10.12.2019 по 31.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскание пени производить с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин