Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-1789/2021 «23» сентября 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, помощником судьи Ефремовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 6А, город Кандалакша, Мурманская область, 184048

о взыскании  245 699 руб. 07 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчика -  не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.09.2021.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.09.2021. 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                      к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 241 752 руб. 00 коп. по договору энергоснабжения №512324833 от 01.02.2015 за декабрь 2020 года, неустойки, начисленной в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 16.01.2021 по 16.04.2021 в сумме 3 947 руб. 07 коп., и по день фактической оплаты суммы задолженности.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил сторонам в срок до «05» апреля 2021 года провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, обязал представить суду. 

Истцу следовало представить оригинал платежного поручения №2161 от 01.03.2021 об уплате государственной пошлины в сумме 7 914 руб., сведения                        о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском -доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.  

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «23» апреля 2021 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

05.04.2021 и 08.04.2021 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать задолженность в сумме 241 752 руб. 00 коп., неустойку в сумме 4 765 руб. 03 коп. по состоянию на 23.04.2021, и по день фактической оплаты задолженности.

23.04.2021 ответчик представил отзыв с возражениями, в котором  указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности, в связи с чем необходимо проведение сверки расчетов по иску. Кроме того, ответчик заявил ходатайство                  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22.04.2021 от истца  поступили дебетовые документы с оплатами за период                  с 01.12.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 20.04.2021.

26.04.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,               в котором истец, в связи с изменением размера ставки рефинансирования, просит взыскать задолженность в сумме 241 752 руб. 00 коп., неустойку в размере             5 294 руб. 48 коп., и по день фактической уплаты задолженности. 

Определением от 28.04.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции, обязав истца представить расчет уточненных требований (к уточненному исковому заявлению от 26.04.2021 приложен расчет по договору энергоснабжения №5120325044), сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца. 

Стороны суд обязал провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, обязал представить суду. Ответчика суд обязал представить письменный отзыв на иск, при согласии с заявленными требованиями - доказательства уплаты взыскиваемой суммы, при невозможности уплаты - письменное признание иска. В случае несогласия с расчетом истца обязал представить свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг и неустойки. 

Истец 26.05.2021 направил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центробанка РФ и увеличением суммы неустойки. Также истцом представлен анализ погашения задолженности и начислений по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, 26.05.2021 направил в суд дополнения к отзыву и письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на необходимость проведения с истцом сверки объемов потребления коммунальных ресурсов на основании ведомостей ОДПУ по всем многоквартирным домам за спорный период. Также ответчик указал, что акт сверки и уточнения исковых требований в адрес ответчика не поступали.

Представитель истца пояснил, что все документы направлялись на электронную почту ответчика, содержащуюся в договоре энергоснабжения. В свою очередь, ответчик не представил в адрес истца отзыв и дополнения к отзыву. Также представитель истца указал, что ответчику со счетами-фактурами ежемесячно направляются акты приема-передачи и ведомости энергопотребления, с претензией направлен реестр неоплаченных счетов-фактур. 

Определением суда от 27.05.2021 рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика для проведения сторонами сверки расчетов по иску на текущую дату. Суд обязал стороны направить друг другу документы по юридическим адресам для проведения сверки, ответчика, кроме того, - представить контррасчет задолженности в неоспариваемой части.

Определение суда сторонами не исполнено.

Истец 28.05.2021 направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых также указал, что направлял в адрес ответчика исковое заявление и три дополнения к нему с приложением расчета суммы иска и неустойки, как по электронной почте, так и посредством почтовой связи.

30.07.2021 ответчик по системе «Мой Арбитр» направил в суд дополнение к отзыву на иск, ссылаясь на невозможность представления контррасчета ввиду отсутствия у ответчика исходных данных и непредставления их истцом. Также ответчик указал на необходимость истребования у истца сведений об объеме подлежащего оплате потребителями в МКД коммунального ресурса для определения отрицательного значения ОДН, и просил суд обязать истца направить указанные документы в адрес суда и ответчика.

30.07.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступили уточнения к иску       в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования Центробанка РФ и увеличением суммы неустойки.

Определением от 02.08.2021 суд отложил рассмотрение дела, повторно обязав стороны провести сверку расчетов взыскиваемой задолженности (при необходимости - провести сверку объемов потребления коммунальных ресурсов за спорный период, принимая во внимание как отрицательные, так и положительные значения ОДН).

Определение суда не исполнено. 

Истец по системе «Мой Арбитр» направил в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки Центробанка РФ и периодом расчета неустойки, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 241 752 руб. 00 коп. и неустойку в сумме             22 596 руб. 70 коп., а также неустойку с 01.09.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик каких-либо ходатайств в суд не направил, контррасчет задолженности не представил.             

Определением от 31.08.2021 суд отложил рассмотрение дела, повторно обязав стороны исполнить определение суда от 02.08.2021. Обязанность по организации проведения сверки расчетов на текущую дату суд возложил на обе стороны.

Определение суда не исполнено. 

13.09.2021 истец по системе «Мой Арбитр» направил в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки Центробанка РФ и периодом расчета неустойки, и просил взыскать с ответчика основной долг за декабрь 2020 года в сумме 241 752 руб.           00 коп. и неустойку в сумме 25 097 руб. 63 коп., а также неустойку с 14.09.2021 по день фактической уплаты задолженности.

14.09.2021 истец по системе «Мой Арбитр» направил в суд доказательство направления в адрес ответчика по электронной почте заявления об уточнении размера исковых требований 

Уточнения иска судом принимаются.

16.09.2021 от истца поступили дебетовые документы с оплатами за период                  с 01.12.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 13.09.2021.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец и ответчик не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между истцом (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (далее – Покупатель) заключен договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5120324833 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к Договору, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора в редакции Приложения к дополнительному соглашению от 30.01.2017, вступившему в силу 01.01.2017). 

Дополнительным соглашением № 25 от 09.07.2018 к договору энергоснабжения № 5120324833 от 01.02.2015 стороны договорились заменить наименование Покупателя на общество с ограниченной ответственностью «УК Центр».

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) по Договору производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия по договору в декабре 2020 года поставлена.  

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 5120324833/160237 от 31.12.2020 на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

Ответчик счет не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 241 752 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 168-51-002/2257 от 28.01.2021.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 16.01.2021 по 13.09.2021,      в уточненной сумме 25 097 руб. 63 коп.

Неоплата поставленной ответчиком в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации   от 26.12.2016 № 1498  «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) исполнители коммунальных услуг обязаны с 01.01.2017 урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учетом изменившегося законодательства. 

Таким образом, законодатель предусмотрел в качестве обязанности исполнителя коммунальных услуг заключение с РСО именно договора на приобретение электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД).

Пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила         № 124) определен порядок определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения, а именно: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ, иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по Договору законодательством РФ не предусматриваются. 

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДПУ, расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (подпункт «в» пункта 21 Постановления № 124). 

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (в редакции Постановления № 1498). 

Повышающий коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная        с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пункт 4 приложения № 2 Правил 354). 

Согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. 

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше. 

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1, 60.1 Правил № 354.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

В рамках своей компетенции Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в пункте 6 письма от 02.09.2016            № 28483-АЧ/04 разъяснило, что применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6.

В соответствии с пунктом 5.8. договора № 5120324833 от 01.02.2015 в редакции Приложения к дополнительному соглашению от 30.01.2017, вступившему в силу 01.01.2017, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Покупателем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим Договором, при недопуске Покупателем 2 и более раз представителей Гарантирующего поставщика для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В адрес ответчика направлялась претензия № 168-51-002/2257 от 28.01.2021  с приложением расчета, содержащего необходимые сведения для производства сверки, в том числе, расшифровка сверхнормативного объема потребления электроэнергии, приходящейся на ОДН.

Кроме того, как указал истец в возражениях на отзыв, ответчику ежеквартально направляются акты сверки взаимных расчетов, в соответствии с пунктами  3.1.3, 3.1.11, и 5.6 Договора, с отражением в полном объеме информации о разнесении платы, поступившей от ответчика по договору.

При таких обстоятельствах судом не принимаются возражения ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за декабрь 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом. 

Тариф, объем потребленной электроэнергии и её стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований не представлен. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2020 года не исполнил. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 241 752 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 25 097 руб. 63 коп., начисленной за период с 16.01.2021 по 13.09.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                     № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа, неустойка начислена за общий период с 16.01.2021 по 13.09.2021. 

Расчет неустойки произведен истцом обоснованно, и принимается судом. 

Ответчик возражения относительно взыскания неустойки в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 097 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 14.09.2021 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено,          ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 14.09.2021 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2161 от 01.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 7 914 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 8 337 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 914 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В порядке статьи 110 АПК РФ и статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 423 руб.       

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                          решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центр», ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Комсомольская, д. 6А, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184048, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Челюскинцев,  д. 30,  

<

...>, задолженность в сумме 266 849 руб. 63 коп., из которых 241 752 руб. 00 коп. - основной долг,  25 097 руб. 63 коп. - пени; пени с 14.09.2021 до дня фактической уплаты денежных средств  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 914 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центр», ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Комсомольская, д. 6А, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184048, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 423 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко