АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года

Дело №

А55-7086/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля - 12 августа 2025 года дело по иску

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, ИНН 

<

***>

к КФХ «Самарские ягоды», ИНН 

<

***>

с участием в деле в качестве третьего лица: Муниципальное казенное учреждение Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3

о взыскании

при участии в заседании

Согласно протокола судебного заседания

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в доход бюджета Самарской области в пользу Министерства денежные средства в размере 2 570 133,00 руб.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29 июля по 12 августа 2025 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

От ИП ФИО2 поступил в материалы дела отзыв, просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Иные лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30, в рамках реализации государственной программы Самарской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области» на 2014 - 2030 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 14.11.2013 № 624, утвержден Порядок предоставления фантов за счет средств областного бюджета на создание и (или) развитие хозяйств («Агростартап») (далее - Порядок, фант).

В соответствии с вышеуказанным Порядком между министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее - министерство, предоставитель), с одной стороны, и крестьянским (фермерским) хозяйством «САМАРСКИЕ ЯГОДЫ» (далее - КФХ «САМАРСКИЕ ЯГОДЫ», получатель), в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета фанта в форме субсидии в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 23.05.2023 № 30-2023-001685 (далее - Соглашение), дополнительное соглашение от 14.12.2023 № 30-2023-001685/1, дополнительное соглашение от 15.02.2024 № 30-2023-001685/2.

В соответствии с условиями Соглашения на лицевой счет получателя, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», перечислены средства фанта в размере 2 570 133 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 00 копеек. Факт перечисления соответствующей суммы фанта подтверждается платежным поручением от 24.05.2023 № 9482.

В соответствии с пунктом 5.6 Порядка после получения фанта получатели должны исполнять обязательства, предусмотренные соглашением, в числе которых:

использование (расходование) получателем суммы гранта путем проведения безналичных расчетов на основании платежных поручений в срок не более 18 месяцев с даты получения фанта либо в иной срок, установленный соглашением (копии документов, подтверждающих оплату расходов, заверенные получателем, представляются получателем по мере реализации плана расходов). При этом получатель вправе проводить операции по расходованию гранта исключительно с согласия министерства, в связи, с чем представляет в министерство документы, подтверждающие фактическую потребность в проведении расчетов, которые рассматриваются на предмет их соответствия проекту в срок не позднее 15 рабочих дней со дня поступления в министерство (подпункт «г» пункта 5.6 Порядка);

принятие мер по использованию в соответствии с проектом имущества, приобретаемого за счет средств гранта (подпункт «д» пункта 5.6 Порядка).

Согласно пункту 4.3.9.2 Соглашения после получения фанта получатели обязаны представлять в министерство не позднее 3 месяцев со дня окончания срока использования (расходования) фанта, установленного соглашением, документы, подтверждающие целевое использование фанта, в соответствии с перечнем согласно приложению № 7 к Соглашению. При этом получатель вправе проводить операции по расходованию гранта исключительно с согласия министерства. Нормы аналогичного содержания закреплены в подпункте «а» пункта 6.1 Порядка.

В соответствии с планом расходов проекта развития (бизнес-плана) КФХ «САМАРСКИЕ ЯГОДЫ» приобретена рассада земляники садовой (фриго) в количестве 45 ООО штук на сумму 900 ООО рублей (из них сумма гранта -801 000,00 рублей), трактор DF - 404 G-2 с кабиной с ПСМ на сумму 1 287 000,00 (из них сумма гранта - 1 145 430,00 рублей), опрыскиватель 400 литров на сумму 133 100,00 рублей (из них сумма фанта на сумму 118 459,00 рублей), косилка измельчитель роторная (мульчер) 1450 мм с карданом на сумму 109 890,00 рублей (из них сумма фанта - 97 802,00 рублей), фреза почвенная 1 GQN-160 на сумму 58 300,00 (из них сумма фанта - 51 887,00 рублей, разбрасыватель удобрений 500 л на сумму 49 500, 00 рублей (из них сумма фанта 44 055,00 рублей, шнековый пленкоукладчик - фядообразователь на сумму 350 000 рублей (из них сумма фанта -311 500,00 рублей).

Общая сумма затрат составила 2 887 790,00 рублей, из них средства гранта-2 570 133,00 рублей.

Расходование указанных средств осуществлено получателем в срок, установленный Порядком, не превышающий 18 месяцев со дня перечисления средств фанта на лицевой счет получателя. Однако, в нарушение подпункта «г» пункта 5.6 Порядка, пункта 4.3.9.2 Соглашения, операции по расходованию фанта проведены без согласия министерства.

В документах, подтверждающих целевое использование гранта (вход, от 22.11.2024 № МСХ/8901) копия свидетельства о регистрации самоходной машины, заверенная получателем, с приложением копий паспортов самоходной машины либо выписок из электронных паспортов самоходной машины, заверенных получателем отсутствует.

Согласно сведениям, представленным государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Самарской области по состоянию на 15.01.2025 за КФХ «САМАРСКИЕ ЯГОДЫ» самоходная техника в Самарской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Таким образом, использование в соответствии с проектом имущества, приобретенное за счет средств фанта, получателем не подтверждено.

В соответствии с пунктом 7.2 Порядка в случае нарушения получателем условий и порядка предоставления фанта, выявленных в том числе по фактам проверок, проведенных министерством и (или) уполномоченным органом государственного финансового контроля Самарской области, получатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного требования министерства о возврате гранта возвратить в доход областного бюджета предоставленные средства фанта.

В случае если грант не возвращен в установленный срок, он взыскивается в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

Министерством в адрес КФХ «САМАРСКИЕ ЯГОДЫ» направлено требование от 21.01.2025 № МСХ-20/138 о возврате в доход областного бюджета денежных средств в размере 2 570 133,00 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2025 № 392.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащимся в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» (почтовый идентификатор отправления 80096405558891), направленная корреспонденция поступила в место вручения 28.01.2025. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям, в частности, относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений и в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в процессе контроля за использованием средств федерального бюджета.

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации определяют субсидию как форму предоставления юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг бюджетных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации одними из принципов бюджетной системы Российской Федерации являются: принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, означающий, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств; принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, означающий, что ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании Решения единственного учредителя от 13.04.2023 года - ФИО4 утвержден Устав крестьянского (фермерского) хозяйства «Самарские ягоды» (Далее - КФХ). Данный учредительный документ юридического лица был предоставлен при внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.04.2023 года и зарегистрирован за № ГРН 12363000010319 в МИФНС России №20 по Самарской области.

На основании заявления на участие в конкурсе от 17.05.2023 года, состоялся конкурс на получение гранта «Агростартап» по итогам которого, победителем стало - КФХ «Самарские ягоды» (Протокол от 11.04.2025 года).

На основании Соглашения от 23.05.2023 года за № 30-2023-001685, заключенного между Министерством сельского хозяйства м продовольствия Самарской области (далее - Министерство) в лице Первого заместителя Министра ФИО5 и Главой КФХ ФИО4  из областного бюджета Самарской области был предоставлен грант в форме субсидии в размере 2 570 133 руб.

25 мая деньги гранта (субсидии) в сумме 2 570 133,00 рублей поступили на счет КФХ «Самарские ягоды».

03 мая 2023 года по Договору купли-продажи рассады земляники садовой № 01-02, заключенного между КФХ «Самарские Ягоды» и ИП ФИО1 на сумму 801 000 рублей, КФХ платежным поручением №11 от 26.05.2023 года полностью оплатило товар с учетом собственных денежных средств, составляющих 11% от общей стоимости приобретенной рассады земляники, общая стоимость товара составила 900 000,00 рублей.

Выбор поставщика рассады земляники (ИП ФИО1) и последующая закупка были реализованы в полном соответствии с представленными документами КФХ (план расходов, бизнес-план) и условиями договора поставки. Кандидатура поставщика была включена в пакет документов, прошедших согласование в Министерстве.

Для обеспечения прозрачности закупки и контроля ценообразования КФХ предоставило в Министерство три коммерческих предложения от различных поставщиков, что позволило объективно подтвердить рыночную стоимость рассады и исключить её завышение.

03 мая 2023 года между КФХ «Самарские ягоды» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён Договор купли-продажи № 182 на приобретение одного шнекового плёноукладчика-грядообразователя.

В целях обеспечения начала работ по изготовлению техники, КФХ в тот же день произвело предоплату (аванс) за счёт собственных средств в размере 38 500,00 рублей, что составляет 11% от общей стоимости товара. Полная оплата по Счёту №40 от 03.05.2023 на сумму 350 000,00 рублей была перечислена поставщику в установленные договором сроки.

08 июня 2023 года состоялась приёмка-передача оборудования, что подтверждается подписанным сторонами актом и товарной накладной. Техника была получена в полном объёме, без нареканий по качеству и комплектации.

Данное приобретение было осуществлено в строгом соответствии с утверждённым планом расходов и бизнес-планом КФХ, а также согласовано с Министерством сельского хозяйства.

29 мая 2023 года КФХ заключило с ИП ФИО3 договор на покупку сельхозтехники, а именно: трактора DF-404 G-2 с кабиной с ПСМ; опрыскиватель 400 литров; косилка- измельчитель роторная ( мульчер) 1450 мм с карданом; фреза почвенная IGQN-160; разбрасыватель мин. удобрений 500 л.

Вся вышеперечисленная сельскохозяйственная техника была указана в плане расходов КФХ, бизнес-плане, а также поставщик, с которым КФХ заключило договор поставки - ИП ФИО3 -также был указан как потенциальный продавец в документах, согласованных с Министерством.

29 мая 2023 года Поставщик ИП ФИО3 выставил КФХ счет на оплату №27 на сумму 1 637 790.00 рублей, которые хозяйство оплатило полностью, с учетом собственных денег, составляющих 11% от их общей стоимости.

11.06.2023 года КФХ своими силами получило и доставило всю закупленную сельскохозяйственную технику и рассаду земляники из Краснодарского края на территорию КФХ «Самарские ягоды», настроило всю технику на работу в поле и высадило рассаду земляники садовой на арендуемом земельном участке, общей площадью 5.5 га, из которых в аренде у КФХ находится 4 га земли.

Получив информацию от Министерства о том, что денежные средства были потрачены без согласия Министерства, во исполнение указаний Министерства о возврате средств гранта на счет КФХ, Глава КФХ ФИО4 разослал троим поставщикам гарантийные письма с просьбой сделать возврат денежных средств, на которые только один из поставщиков - ИП ФИО2, продавец грядообразователя, ответил отказом в письменной форме.

То обстоятельство, что КФХ не получило в 15-дневный срок решение Министерства о соответствии проекту документов на приобретение сельскохозяйственной техники и рассады земляники садовой, не отрицается хозяйством, но фактически все документы, подтверждающие потребность КФХ в приобретении именно этих товаров, по средней цене рынка, полностью соответствовало проекту.

Таким образом, для объективного определения цены на каждую позицию приобретаемой техники и рассады, КФХ предоставляло в Министерство три коммерческих предложения от поставщиков с целью объективного определения цены на товар и недопущения ее завышения. Вся информация отражалась в проекте расходов, в бизнес-плане и согласовывалось с Министерством при предоставлении гранта в форме субсидии.

Соблюдение установленного Министерством срока высадки было критически важно для хозяйства, поскольку его нарушение повлекло бы за собой непременное возникновение экономических убытков, которых следовало избежать.

Как поясняла куратор Министерства - ФИО6, перенести сроки посадки земляники на следующий год было невозможно, Министерство настаивало на начале посадочных работ весной-летом 2023 года, в связи с чем, времени на получение разрешения, которое готовится в Министерстве в течение 15-ти дней, согласно Правил, у КФХ не было.

В части постановки на учет в инспекции гостехнадзора Трактора судом установлено.

Согласно объяснениям Общества, приобретенный Трактор DF-404 G-2 с кабиной с ПСМ 11.06.2023 года привезли на поле, арендуемое хозяйством, расположенное на земельном участке по адресу: 150 метров севернее участка № 46 по ул. Раздольная села Нижняя Солонцовка Красноярского района Самарской области, о чем куратору Министерства ФИО6 было известно.

Однако, в связи с возникшими направлением поставщику, ИП ФИО3, гарантийного письма с требованием о возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, в ожидании официального ответа контрагента и во избежание возможных административных процедур, связанных с последующей снятием с учета, было принято решение о временном приостановлении процесса регистрации техники до окончательного урегулирования спорной ситуации с поставщиком.

По истечении двух месяцев с момента направления гарантийного письма, ответ от Индивидуального предпринимателя ФИО3 получен не был, а денежные средства возвращены не были, что свидетельствовало об отсутствии у контрагента намерения исполнить свои обязательства.

В связи с этим, КФХ инициировало процедуру регистрации техники, для чего в адрес ИП ФИО3 был направлен запрос на предоставление электронного паспорта транспортного средства (ПТС).

Однако в ходе выяснения обстоятельств было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того, выяснилось, что ФИО3 выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Таким образом, в связи с невозможностью получения необходимого пакета документов (в частности, ПТС) от контрагента, КФХ было лишено объективной возможности выполнить требования инспекции гостехнадзора по Красноярскому району Самарской области, которая правомерно бы отказала в постановке техники на учет при отсутствии указанного документа.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела данное нарушение устранено – трактор зарегистрирован в органах гостехнадзора.

Таким образом, КФХ «Самарские ягоды» использовало выделенные средства гранта (субсидию) в размере суммы 2 570 133,00 рублей по целевому назначению на производство по выращиванию земляники садовой, с связи с чем суд считает что цели и задачи государственной программы достигнуты.

В силу статьи 38, подпункта 3 пункта 1 статьи 162, пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) получатель бюджетных средств обеспечивает результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, под нецелевым использованием которых признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Нарушение условий предоставления таких средств влечет их возврат в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса). Такое правовое регулирование направлено, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета и обеспечение восстановления средств бюджета при нарушении использования средств субсидий.

Взыскание с получателя сумм субсидий за недостижение результата предоставления субсидии по формальным основаниям, без учета фактических обстоятельств отсутствия вины получателя субсидии в неисполнении обязательства может противоречить целям оказания государственной поддержки на развитие туризма в Самарской области.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 №1451-О отражено, что положения пункта 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса о том, что особенности предоставления и возврата субсидии определяются уполномоченным органом, в том числе исходя из приоритетов и целей конкретных государственных программ, в рамках которых предусмотрено предоставление такой субсидии; при этом последствия различных нарушений получателем субсидии условий ее предоставления определяются с учетом характера таких нарушений, их влияния на достижение целей предоставления субсидии и могут выражаться, в частности, в расторжении соглашения о предоставлении субсидии, необходимости возврата всей суммы предоставленной субсидии или ее части, а также уплате штрафа. Такое положение не препятствует принятию таких правил предоставления и возврата субсидии, которые предполагают необходимость возврата лишь части предоставленной субсидии в случае, если в оставшейся части цели предоставления конкретной субсидии будут полностью достигнуты, но это не свидетельствует о неправомерности такого регулирования, которое предполагает возврат субсидии в полном объеме. Последствия различных нарушений получателем субсидии условий ее предоставления определяются с учетом характера таких нарушений, их влияния на достижение целей предоставления субсидии и могут выражаться, в частности, в расторжении соглашения о предоставлении субсидии, необходимости возврата всей суммы предоставленной субсидии или ее части. Закон не исключает необходимость возврата лишь части предоставленной субсидии в случае, если в оставшейся части цели предоставления конкретной субсидии полностью достигнуты.

Отказывая в удовлетворении требования, суд исходит из того, что представленные доказательства и пояснения общества позволяют суду сделать вывод, что на средства гранта приобретены необходимые материалы и оборудование, закуплен посадочный материал. То есть, средства гранта реализованы, цель его предоставления достигнута.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в Решении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2024 по делу №А20-4556/2024, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 по делу №А55-35143/2024.

Несвоевременное исполнение обществом отдельных этапов работ при недоказанности нецелевого использования полученных в виде гранта денежных средств не является безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности вернуть сумму гранта.

Суд приходит к выводу, что допущенные КФХ нарушения, носящие процедурный характер, не привели к нецелевому использованию бюджетных средств. Цель предоставления гранта – приобретение конкретной сельскохозяйственной техники и рассады для создания и развития хозяйства – полностью достигнута. Взыскание всей суммы гранта в данном случае являлось бы мерой, несоразмерной допущенным нарушениям.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина