Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» марта 2024 года 

                                  Дело № А12-25250/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344095, 

<

...> влд. 29А, офис 302) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312345512600022, ИНН 

<

***>) о взыскании   штрафа,       

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен; 

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании   штрафа по договору – заявке на перевозку грузов от 12.04.2023 П № 9640 в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере                 2 000 руб. 

Определением от 18.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В срок до 09.11.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен судом до 01.12.2023.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с соответствующим кодом доступа к материалам дела в электронном виде, определением суда от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание на 15.01.2024, истцу предложено представить договор-заявку от 12.04.2023 П№9640 в читабельном виде, а также документы в подтверждение довода о неявке водителя на погрузку, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Определением от 15.01.2024 судебное заседание назначено на 12.02.2024, истцу предложено представить договор-заявку от 12.04.2023 П№9640 в читабельном виде, а также документы в подтверждение довода о неявке водителя на погрузку, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Стороны  явку представителей в судебное заседание 12.02.2024 не обеспечили.

Определением суда от 12.02.2024 судебное заседание на 05.03.2024, истцу предложено представить договор-заявку от 12.04.2023 П№9640 в читабельном виде, а также документы в подтверждение довода о неявке водителя на погрузку, ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что определение  суда от 12.02.2024 истцом не исполнено, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «Грузовое объединение» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 12.40.2023 П №9640 по маршруту: Солнечнодольск поселок, Ставропольский край, Изобильненский р-н – Ерзовка, ул. Промышленная, д. 4А, в срок с 12.04.2023 по 14.04.2023. Ставка за перевозку груза составляет 30 000 руб. 

В нарушение условий договора водитель ответчика в место погрузки не прибыл, в связи с чем истцом начислен штраф в соответствии с пунктом 4.28 договора-заявки в размере 50 % от стоимости перевозки – 15 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2023 №11 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «Грузовое объединение» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 12.40.2023 П №9640 по маршруту: Солнечнодольск поселок, Ставропольский край, Изобильненский р-н – Ерзовка, ул. Промышленная, д. 4А, в срок с 12.04.2023 по 14.04.2023. Ставка за перевозку груза составляет 30 000 руб. 

В нарушение условий договора водитель ответчика в место погрузки не прибыл, в связи с чем истцом начислен штраф в соответствии с пунктом 4.28 договора-заявки в размере 50 % от стоимости перевозки – 15 000 руб.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Частью 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) установлена ответственность грузоотправителя за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил акты составляются, в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт «а»); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт «б»).

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 06.12.2023, 15.01.2024, 09.02.2024 истцу предложено представить договор-заявку от 12.04.2023 П№9640 в читабельном виде, а также документы в подтверждение довода о неявке водителя на погрузку.

Между тем, определения суда истцом не исполнены, акт о непредоставлении транспортного средства для перевозки не представлен. В материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием перевозчика. Доказательств извещения перевозчика в письменном виде о составлении акта материалы дела не содержат.

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного, в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающий факт непредъявления ответчиком транспортного средства для перевозки груза.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 10.10.2023 №5669).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова