ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-127/2021

г. Вологда

22 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и                    Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Профтрейд+» представителя ФИО2 по доверенности от 08.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 марта 2021 года по делу               № А52-127/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профтрейд+» (место нахождения: 192236, 

<

...>, лит. Б, пом. 21Н, офис 310; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее – Общество) 18.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ФИО3 (Псковская область,   г. Псков, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.01.2021 заявление оставлено без движения.

В дальнейшем, определением от 09.03.2021 поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный срок, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с определением суда от 09.03.2021, ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение отменить. По мнению апеллянта, у лица, подписавшего от имени Общества заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), отсутствовали полномочия на подписание указанного заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются    главами 111.1, 7, 8, параграфом 7 главы 9, параграфом 2 главы X Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих сторон в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 и статьи 48 Закона о банкротстве.

Наличие имеющейся у ФИО3 задолженности перед Обществом в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и апеллянтом в рамках настоящего дела не оспаривается. Указанная задолженность не погашена должником на протяжении более трех месяцев.

Требования к составу документов, которые подлежат представлению совместно с заявлением о признании должника-гражданина банкротом   (пункты 2, 3 и 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве), Обществом соблюдены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возбудил в отношении ФИО3 производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Аргумент апеллянта об отсутствии у лица, подписавшего от имени Общества заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), не принимаются апелляционной коллегией, поскольку в приложенной к заявлению о банкротстве доверенности от 15.01.2020 сроком на три года, выданной Обществом ФИО4, ФИО5, ФИО2,    ФИО6 на представление интересов заявителя, специально оговорены полномочия на подписание от имени Общества заявлений по делам о банкротстве (т. 1, л.д. 17).

 В свете изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 09 марта                       2021 года по делу № А52-127/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая