АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26734/2025

05 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  

ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Нерудсервис" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 197,05 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к закрытому акционерному обществу "Нерудсервис" с требованием о взыскании штрафа в размере 21080 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 117 руб. 50 коп.  

Определением от 05.06.2025г. исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено в срок до 01.07.2025г. представить мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления. Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок,  

документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 22.07.2025г.  

Определением суда от 20.05.2025г. исковое заявление оставлено без движения до 16.06.2025г.  

04.06.2025г. от истца поступило ходатайство во исполнение определения суда. Документы судом приобщены.  

01.07.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.  

22.07.2025г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.  

 Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.  

 Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.  

 Как следует из искового заявления, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, истцом не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.  

 Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.  

25.07.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу возражений. Возражения судом приобщены.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 05.08.2025г.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  

составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

От ответчика 11.08.2025г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.  

ОАО «РЖД» от ЗАО "Нерудсервис" принята и согласована заявка формы ГУ-12 № 0044058291 на срок с 11.10.2024г. по 24.11.2024г. на перевозку груза «щебень гранитный не поименованный в алфавите» со станции Баженово Свердловской железной дороги, заявлено 31 вагона (2108 тонн).  

Согласно данным учетных карточек формы ГУ-1 недогруз по указанной заявке составил 2108 тонн (31 вагона).  

Код невыполнения заявки на перевозку грузов - 405 - задержка грузоотправителем вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх технологического срока оборота.  

По данному факту составлена накопительная ведомость № 251101, от подписания которой ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы № 25 от 25.11.2025г.  

На основании ст. 94 Устава грузоотправителю ЗАО «Нерудсервис» по станции 21080 руб. 00 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ЗАО «Нерудсервис» направлена претензия № ИСХ-6736/СВР ТЦФТО от 08.04.2025г. с требованием об оплате начисленной суммы штрафа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф не оплачен, в связи с чем ОАО «РЖД» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ грузоотправитель в случае невыполнения или частичного невыполнения принятой заявки оплачивает перевозчику штраф в сумме 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или 0,5 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой до 5 тн включительно, базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой от 5 тн до 10 тн, двукратного размера базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой свыше 10 тн (если перевозка установлена в контейнерах). В случае если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.  

Согласно ст. 2 УЖТ РФ базовый размер исчисления сборов и штрафов составляет 100 руб.  

Фактическое выполнение заявок и порядок определения количества не погруженных тонн/вагонов регламентирован Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 (далее – Правила).  

По результатам проведенного учета выполнения заявки, а также причин ее невыполнения производится заполнение учетной карточки, в которой указывается ответственность за невыполнение принятой заявки (начисления на грузоотправителя суммы штрафа, сбора и на железную дорогу суммы штрафа).  

Согласно пункту 5.8. Правил ведение учетной карточки осуществляется следующим образом:  

в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:  

202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров; 

404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров; 

405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов;  

406 - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров;  

407 - неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком;  

408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей.  

Согласно п. 3 Правил учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.  

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.  

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» от ЗАО "Нерудсервис" принята и согласована заявка формы ГУ-12 № 0044058291 на срок с 11.10.2024г. по 24.11.2024г. на перевозку груза «щебень гранитный не поименованный в алфавите» со станции Баженово Свердловской железной дороги, заявлено 31 вагона (2108 тонн).  

По окончании срока действия заявки перевозчиком в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом составлена учетная карточка, согласно которой недогруз составил 2108 тонн (31 вагона), имущественная  

ответственность за невыполнение принятой заявки отнесена на грузоотправителя.  

По накопительной ведомости № 251101 начислен штраф за невыполнение принятой заявки груза № 0044058291 на сумму 21080 руб. 00 коп. Представитель ответчика от подписи накопительной ведомости отказался, о чем составлен акт общей формы № 25 от 25.11.2025г.  

Как указал ответчик в отзыве, от подписи данной накопительной ведомости ЗАО «Нерудсервис» отказалось по следующим основаниям: 11.10.2024г. была оформлена заявка на грузоперевозку ГУ-12 № 0044058291 сроком с 11.10.2024г. по 24.11.2024г. на 45 суток. Станция назначения Войновка в количестве 31 полувагона 2108 тонн, собственности ООО «Транспортная компания "НАДЕЖНЫЙ".  

Под ГУ-12 № 004058291 собственником вагонов ООО «Транспортная компания «НАДЕЖНЫЙ» были предъявлены и согласованы порожние вагоны согласно правилам перевозок грузов, с отметкой «под погрузку» со станции Войновка до станции Баженово по накладным:  

1. ЭЕ569769 от 11.10.2024 14:01. Перевозочный документ перевозчиком был согласован 11.10.2024 14:04. Вагоны станцией Войновка не оформлялись по телеграмме Пр.214 п.5. 25.10.2024 в 20:03 разработчиком системы АС ЭТРАН перевозочный документ был переведен в статус «Просрочен».  

2. ЭЖ694615 от 30.10.2024 18:09. Перевозочный документ перевозчиком был согласован 30.10.2024 18:39. Вагоны станцией Войновка не оформлялись по телеграмме Пр.214 п.5. 01.11.2024 02:12 разработчиком системы АС ЭТРАН перевозочный документ был переведен в статус «Просрочен».  

3. ЭЖ859975 от 01.11.2024 18:09. Перевозочный документ перевозчиком был согласован 01.11.2024 18:38. Вагоны станцией Войновка не оформлялись по телеграмме Пр.214 п.5. 15.11.2024 12:32 Организацией-Свердловский ТЦФТО перевозочный документ был переведен в статус «Заготовка».  

Таким образом, ответственность грузоотправителя ЗАО «Нерудсервис» наступает за не предъявление груза или неиспользование поданных транспортных средств, а поскольку заявка ГУ-12 № 0044058291 была не исполнена по причинам, связанным с не оформлением перевозочных документов и неподачей транспортных средств (вагонов) для перевозки по причина не зависящим от грузоотправителя, но находящихся в прямой причинно-следственной связи с действиями сотрудников перевозчика, ответственность грузоотправителя ЗАО «Нерудсервис» отсутствует.  

Как указывает ответчик, заявки на перевозку порожних вагонов для исполнения заявки на грузоперевозку ГУ-12 № 0044058291 оформляло ООО «Транспортная компания "НАДЕЖНЫЙ» ИНН 

<

***>, которое в настоящее время ликвидировано. В связи с чем ЗАО «Нерудсервис» лишено  

возможности привлечь указанное лицо в настоящее дело для получения доказательств формирования вышеназванных электронных накладных и их отклонения со стороны истца.  

Данные возражения ЗАО «Нерудсервис» судом признаются несостоятельными в силу следующего.  

В соответствии со ст. 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов.  

Заявка является важнейшим средством организации перевозки грузов, в ней конкретизируется задание и определяются показатели, обеспечивающие перевозку.  

Подачей заявки грузоотправитель способствует выполнению перевозочного процесса. Заявка является основанием для завязки грузоперевозочного процесса и окончательно уточняет и конкретизирует порядок выполнения перевозки грузов в данный период.  

Согласно ч. 11 ст. 11 УЖТ РФ учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов  

в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке. Форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления установлены Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузом железнодорожным транспортом» (далее – Правила № 20).  

Как разъясняется в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов является учетная карточка, которая согласно п. 3 Правил № 20 подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.  

В графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине.  

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен предоставить перевозчику в письменном виде документ с изложениями причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.  

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для  

определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.  

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с Правилами перевозки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузовых, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утв. приказом Министерства транспорта РФ № 256  

от 27.07.2020 (далее – Правила № 256). 

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком была направлена в адрес истца заявка № 0044058291, срок действия заявки с 11.10.2024г. по 24.11.2024г., на 31 вагона.  

Согласно данным АС ЭТРАН вагоны для выполнения указанной заявки не направлялись.  

При этом, именно на ответчике, как на грузоотправителе, лежит обязанность по исполнению заявки, то есть обязанность самостоятельно обеспечить подсыл вагонов, чего ответчиком сделано не было, поэтому начисление штрафа произведено ОАО «РЖД» правомерно.  

Спорные отношения регулируются Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ № 20 от 16.06.2003 (далее Правила № 20), согласно которых единственным документом, подтверждающим учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования, является учетная карточка.  

В рассматриваемом случае ОАО «РЖД» по окончании действия заявки в соответствии с правилами № 20 оформило учетную карточку, согласно которой недогруз составил 31 вагон, имущественная ответственность за невыполнение принятой заявки отнесена на грузоотправителя.  

Доказательств, опровергающих содержание учетной карточки, ответчик в материалы дела не представил, факт исполнения заявок в установленные сроки не подтвердил.  

У ответчика имелось право и возможность внести корректировки в заявку в целях ее исполнения.  

Так, грузоотправитель имел возможность подать заявки ГУ-12 на корректировку, продлив период их действия. В случае, если грузоотправитель, предполагая, что отправить вагоны по данным заявкам невозможно, он должен был не менее, чем за два дня до дня погрузки, завести отказ от заявки в АС ЭТРАН. В таком случае, в соответствии со ст.94 УЖТ, размер штрафа мог быть снижен на одну треть. Данные меры грузоотправителем предприняты не были.  

Кроме того, судом учтено, что у ответчика имеется доступ к АС ЭТРАН, соответственно ответчик имел беспрепятственный доступ к документам и их статусом, что позволяло ему своевременно с ними ознакомиться и исполнить принятую заявку.  

ОАО «РЖД», как перевозчик, не несет ответственности за ненадлежащую организацию работы ответчика, а, напротив, в целях организации своевременного выполнения принятых заявок, беспрепятственной передачи грузов на другие виды транспорта и железные дороги осуществляет непрерывное планирование перевозок грузов.  

Таким образом, у грузоотправителя имелась возможность избежать штрафа или снизить его размер. Данной возможностью ООО «Нерудсервис» не воспользовалось.  

Заявка не была выполнена грузоотправителем на заявленных им условиях.  

Приведенные ответчиком обстоятельства, не освобождают грузоотправителя от оплаты штрафа, установленного ст. 94 УЖТ РФ.  

Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение поданных заявки, а также доказательства иных обстоятельств неисполнения заявки ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.  

Расчет штрафа судом проверен, произведен верным. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 117 руб. 50 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.  

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – в сумме 117 руб. 50 коп.  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 309, 310, 330, 792, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации",  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нерудсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 21080 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 8:55:39

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна