Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7602/2022

30 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Братский район» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года по делу № А19-7602/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Братский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 395 792 рублей 49 копеек процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 31.03.2020 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         19 сентября 2022 года решение 06 июля 2022 года оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования «Братский район» обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года по делу                               № А19-7602/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не доказаны факты пользования чужими денежными средствами и недобросовестности ответчика. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда по делу № А19-11362/2020 с администрации муниципального образования «Братский район» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взыскано 3 220 351 рубль 29 копеек.

Ссылаясь на то, что факт излишней уплаты подрядчиком санкций по муниципальному контракту, подлежащих возврату, установлен в рамках дела                                  № А19-11362/2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для начисления процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик обязанность по возврату излишне уплаченной суммы не исполнил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что сумма процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 395 792 рубля 49 копеек. Проценты подлежат начислению, начиная со следующего дня, за днем, когда ответчик обязан был вернуть сумму переплаты, начисленной неустойки и штрафа - 31.03.2020 до 31.03.2022 с учетом введенного моратория.

Суды, проверив расчет процентов, не установив оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, при отсутствии заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года по делу № А19-7602/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2022 года по делу                     № А19-7602/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева