Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-42996/2016

г. Краснодар

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (г. Новороссийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 126 292,43 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – заявитель, общество, ООО «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 126 292,43 рублей. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв с контр-расчетом процентов, скриншоты АПС «Лицевые счета».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.01.2017г. объявлялся перерыв до 19.01.2017г. до 10 часов 00 минут (информация опубликована на официальном сайте в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, дата регистрации 23.06.2010г.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 10.03.2013г. № 10032013, заключенного с китайской фирмой «JIANGSU SENSEN WOOD PRODUCTS CO., LTD.», в адрес общества осуществлялись поставки товара для строительства (ламинат) на условиях CFR Новороссийск, FOB Шанхай.

Ввезенный товар оформлен обществом по ДТ № по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447.

Общество определило таможенную стоимость всего ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу, согласно описей, были представлены необходимые документы для начала проверки сведений о стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10317110/130613/0012904, ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена корректировка и выпущены КТС-1 и ДТС-2. Также таможенным органом были рассчитаны размеры обеспечения уплаты таможенных платежей и были осуществлены выпуски товаров.

Новороссийской таможней в адрес общества направлены решения о проведении дополнительных проверок таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447.

Таможенный орган принял решения и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода, основываясь на информации, полученной из ДТ № 10612070/170513/0001525, ДТ № 10702070/050713/0009191, ДТ № 10702030/210613/0042690, ДТ № 10714040/200413/0020272, ДТ № 10702030/220713/0050981, взятых Новороссийской таможней из информационно-аналитической базы «Мониторинг-Анализ».

Обществом в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости  товаров, были поданы заявления о зачете авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных Новороссийской таможней таможенных платежей по ДТ № 10317110/100713/0014580 – 238 246,32 рублей, по ДТ № 10317110/100713/0014582 – 484 763,19 рублей, по ДТ № 10317110/170713/0014951 – 314 780,18 рублей, по ДТ № 10317110/170713/0014962 – 352 822,27 рублей, по ДТ № 10317110/240713/0015429 – 292 050,38 рублей, по ДТ № 10317110/240713/0015438 – 118 667,37 рублей, по ДТ № 10317110/240713/0015447 – 118 245,01 рублей.

В связи с корректировкой таможенной стоимости таможней доначислены таможенные платежи, взысканные за счет денежного залога.

Не согласившись с действиями Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании из незаконными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013г. по делу № А32-34074/2013 действия Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе в принятии первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных обществом с ограниченной ответственностью «БСГрупп» по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447, признаны незаконными.

Обществом в Новороссийскую таможню направлены заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Новороссийской таможней по указанным заявлениям приняты решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447.

Согласно платежным поручениям от 05.05.2014 № 684, № 34, № 13

с назначением платежа: «возврат денежных средств по решению АС КК по делу № А32-34074/2013 по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447»- денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Альтернатива». 

Посчитав, что Новороссийская таможня обязана уплатить обществу проценты на суммы излишне взысканных таможенных пошлин, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов. 

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. 

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Законность требований общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об уплате процентов подтверждается Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу № А32-34074/2013, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 33 постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

Незаконное изъятие может быть выражено как в форме незаконного взыскания так и в форме незаконного удержания денежных средств.  

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт незаконности решений и действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10317110/100713/0014580, ДТ № 10317110/100713/0014582, ДТ № 10317110/170713/0014951, ДТ № 10317110/170713/0014962, ДТ № 10317110/240713/0015429, ДТ № 10317110/240713/0015438, ДТ № 10317110/240713/0015447 установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу № А32-34074/2013, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

Учитывая, что таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара, они являются излишне взысканными и проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания, по дату, предшествующую дате возврата.

Из представленного заявителем расчета усматривается, что проценты за просрочку возврата таможенных платежей в общей сумме 126 292,43 рублей подлежат расчету следующим образом:

По ДТ № 10317110/240713/0015447, сумма 118 245,01 рублей, дата взыскания – 25.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 26.07.2013-05.05.2014, количество дней – 284, процентная ставка – 8,25 %:

118 245,01 х 8,25 % х 284 / 365 х 100 = 7 590,36 рублей.

По ДТ № 10317110/240713/0015438, сумма 118 667,37 рублей, дата взыскания – 25.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 26.07.2013-05.05.2014, количество дней – 284, процентная ставка – 8,25 %:

118 667,37  х 8,25 % х 284 / 365 х 100 = 7 617,47 рублей.

По ДТ № 10317110/240713/0015429, сумма 292 050,38 рублей, дата взыскания – 29.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 30.07.2013-05.05.2014, количество дней – 280, процентная ставка – 8,25 %:

292 050,38 х 8,25 % х 280 / 365 х 100 = 18 483,19 рублей.

По ДТ № 10317110/170713/0014962, сумма 352 822,27 рублей, дата взыскания – 18.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 19.07.2013-05.05.2014, количество дней – 290, процентная ставка – 8,25 %:

352 822,27 х 8,25 % х 290 / 365 х 100 = 23 126,77 рублей.

По ДТ № 10317110/170713/0014951, сумма 314 780,18 рублей, дата взыскания – 17.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 18.07.2013-05.05.2014, количество дней – 292, процентная ставка – 8,25 %:

314 780,18 х 8,25 % х 292 / 365 х 100 = 20 775,49 рублей.

По ДТ № 10317110/100713/0014582, сумма 484 763,19 рублей, дата взыскания – 11.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 12.07.2013-05.05.2014, количество дней – 298, процентная ставка – 8,25 %:

484 763,19 х 8,25 % х 298 / 365 х 100 = 32 651,79 рублей.

По ДТ № 10317110/100713/0014580, сумма 238 246,32 рублей, дата взыскания – 11.07.2013, дата поступления средств на счет – 05.05.2014г., период – 12.07.2013-05.05.2014, количество дней – 298, процентная ставка – 8,25 %:

238 246,32 х 8,25 % х 298 / 365 х 100 = 16 047,36 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов в размере 126 292,43 рублей является обоснованной, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей; 2.1) при подаче заявлений об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании 8 подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Альтернатива» заявлено одно требование имущественного характера (126 292,43 рублей), в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 788,77 рублей; заявителем при обращении в арбитражный суд государственная пошлина по рассматриваемому делу уплачена в большем размере, а именно, 4 800 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с Новороссийской таможни в пользу заявителя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 788,77 рублей, а 11,23 рублей государственной пошлины подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь статьями 123, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийской таможни (

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН103209080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 126 292,43 рублей.

Взыскать с Новороссийской таможни (

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН103209080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 788,77 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11,23 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья  О.И. Меньшикова