АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13415/2017

28 февраля 2018  года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения

 оглашена 20 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

 

Общества с ограниченной ответственностью «Парк Развлечений»

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г. Евпатории Республики Крым,

Государственное автономное учреждение Республики Крым «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым»

о признании незаконным бездействия

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 21.12.2017, удостоверение;

от третьего лица 1 – не явились;

от третьего лица 2 – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2017 Общество с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – заинтересованное лицо), в котором просит:

- признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, выраженное в отказе рассмотреть вопрос о предоставлении в аренду ООО «Парк развлечений» земельного участка, общей площадью 3,2 га, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 90:18:010113:17), оформленное письмом от 20.06.2017 исх. №01-10/19995, как несоответствующий Земельному Кодексу Российской Федерации и ЗРК №38 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2017 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.10.2017 дело, в порядке ст. 137 АПК РФ, было назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Евпатории Республики Крым (далее – третье лицо -1). 

11 января 2018 года суд своим определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное автономное учреждение Республики Крым «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым» (далее – третье лицо-2). 

В дальнейшем судебные заседания по делу откладывались на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. 

В итоговое судебное заседание явились уполномоченные представители заявителя и заинтересованного лица. 

Третьи лица явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В силу предписаний ч. 1 ст. 123 АПК РФ, третьих лиц суд считает надлежащим образом уведомленными, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотные стороны ф. 

<

***> №96 от 03.10.2017 №54 от 17.01.2018).

В судебном заседании представитель заявителя огласил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу №А83-15771/2017 и №А83-17020/2017. 

Заинтересованное лицо огласило, что против удовлетворения ходатайства возражает. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-15771/2017 по иску государственного автономного бюджетного учреждения Республики Крым «Управление особо охраняемыми территориями Республики Крым» к ООО «Парк Развлечений», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и Администрации г. Евпатории Республики Крым, об освобождении земельного участка. 

Также в производстве суда находится дело №А83-17020/2017 по иску Администрации города Евпатории к ООО «Парк развлечений», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного автономного учреждения Республики Крым «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 143 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом спора по настоящему делу является незаконность бездействия органа публичной власти, выразившаяся в возврате заявления о предоставлении в аренду земельного участка.

При этом, предметом спора в рамках дел о сносе строений и о признании права отсутствующим являются обстоятельства незаконности возведения Обществом построек на земельном участке, испрашиваемом в аренду.

На основании изложенного протокольным определением в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано.

По ходатайству представителей заявителя и заинтересованного лица судом в материалы дела приобщен отзыв на заявление и дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал, указав, что своим бездействием, выразившимся в возврате документов о предоставлении земельного участка в аренду, заинтересованное лицо нарушило требования действующего законодательства.

Представитель МИЗО РК против удовлетворений требований возражал, аргументировав правовую позицию тем, что органом бездействие не допущено.

Администрация против удовлетворений требований возражала по основаниям того, что пользоваться землей в особо охраняемой зоне имеют право исключительно государственные учреждения, осуществляющие управление данными территориями.

Третьи лица правовую позицию по делу не изложили.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения применительно к положениям ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Судом установлено следующее.

ООО «Парк развлечений» привело свои документы в соответствие с требованиями законодательства РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, с данными о его предыдущей регистрации 12.09.2001 года, регистрационный номер 31539765.

29 декабря 2001 года между Городским советом народных депутатов г. Евпатории и ООО «Парк развлечений» был заключен договор на право временного пользования землей (том 1, л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.2 договора обществу был предоставлен земельный участок площадью 32171 кв.м. на условиях временного пользования сроком на пятнадцать лет для обслуживания Парка местного значения «Евпаторийский дендрологический парк».

Решением Хозяйственного суда АРК от 29.05.2008 по делу № 2-16/4281 было прекращено право собственности территориальной громады города Евпатории и признано право собственности ООО «Парк развлечений» на все объекты недвижимости, расположенные на территории дендрологического парка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании решения суда от 29.05.2008 за обществом зарегистрировано право собственности на кафе-бар площадью 392,90 кв.м. (том 1, л.д. 43).

Также заявитель представил свидетельства о государственной регистрации права от  26.02.2016, 26.04.2016, 26.02.2016, 26.04.2016, 11.07.2016, 06.06.2016, 29.02.2016, 29.02.2016, 06.05.2016, согласно которым на основании указанного решения суда, а также решения хозяйственного суда АР Крым от 20.09.2005 за ним зарегистрировано право собственности на крокодилярий с теплицей площадью 298 кв.м., систему водоснабжения с установкой 13 колодцев, подсобное помещение площадью 85,50 кв.м., подсобное помещение площадью 212,70 кв.м., административное здание площадью 32,10 кв.м., собачатник площадью 11,80 кв.м., уборная площадь. 17,60 кв.м., уборная площадью 5,20 кв.м., система электрооборудования с установкой 24 столбов - опоры освещения, электрораспределительной подстанции и прожекторной башни площадью 4,90 кв.м. и протяженностью 950.0000 м (том 1, л.д. 44-52).

Дополнительным Решением Хозяйственного суда АРК от 20.09.2011 за ООО «Парк развлечений» было признано право собственности на зеленые насаждения: деревья лиственные 243 шт., деревья хвойные – 802 шт., кустарники - тип лиственные – 1372 шт., кустарники тип хвойный –104 шт., розы – 7 шт. общей стоимостью 236362,32 гривны, которые растут на территории Евпаторийского дендрологического парка с компенсацией Евпаторийскому городскому совету стоимости этих зеленых насаждений.

21 декабря 2016 года Общество обратилось в ДИЗО Администрации г. Евпатории с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 26). 

Согласно выписке из Реестра имущества Республики Крым от 21.04.2017 № 15028/1 земельный участок с кадастровым номером 90:18:010113:17 площадью 31965 кв.м. зарегистрирован как имущество Республики Крым. Актом приема-передачи №556 от 10.04.2017 указанный земельный участок был передан в республиканскую собственность (том 1, л.д. 15).

27 мая 2017 года ООО «Парк развлечений» обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:18:010113:17, площадью 3,2 га, сроком на 49 лет на основании ранее заключенного договора временного пользования землей, заключенного между Обществом и Городским советом народных депутатов в г. Евпатории (том 1, л.д. 126). 

Своим письмом от 20 июня 2017 года за исх. №01-10/19995 Минимущество сообщило о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду со ссылкой на ч. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ (том 1, л.д. 27). 

Основаниями указано предоставление заявителем документов, подтверждающих право на объекты недвижимости общей площадью 1081 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 32000 кв.м. При этом представленный пакет документов не содержит обоснования предоставления земельного участка без проведения торгов площадью, значительно превышающую площадь, занимаемую объектами недвижимости. Также на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:18:010113:26, 90:18:010113:33, 90:18:010113:34, 90:18:010113:35 отсутствует информация об их правообладателях.

Посчитав, что органом государственной власти субъекта Российской Федерации допущено бездействие, ООО «Парк Развлечений» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Трехмесячный срок на обращение в суде заявителем не пропущен. 

Учитывая выписку из Реестра имущества Республики Крым от 21.04.2017 № 15028/1, заявление о предоставлении в аренду земельного участка рассмотрено уполномоченным на то органом. 

Исходя из копии заявления, адресованного профильному министерству, ООО «Парк развлечений» просило предоставить в аренду земельный участок площадью 3,2 га на 49 лет на основании ранее заключенного договора, приложив к заявлению копию предшествующего договора аренды на пользование землей, кадастровый паспорт земельного участка, копии свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, расположенных на земельном участке, кадастровые паспорта на объекты недвижимости, копии выписок из реестра недвижимости, копии выписок из реестра имущества Республики Крым, распоряжение Совета Министров РК от 30.08.2016 №1014-р, копию устава и свидетельств о государственной регистрации и постановки юридического лица на налоговый учет. 

В силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса (подпункт 15).

Пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ установлено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 данного Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью 3,2 га, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 90:18:010113:17) является образованным в понимании действующего земельного законодательства.

Таким образом, следующим этапом рассмотрения заявления является разрешение вопроса о возможности предоставления земельного участка в аренду, без проведения торгов, как на то была выражена правовая воля заявителя.

Порядок предоставления земельного участка без проведения торгов изложен в ст. 39.17 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 39.17 ЗК РФ в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина), наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо, кадастровый номер испрашиваемого земельного участка, основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований, вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав, реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд, цель использования земельного участка, реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом, реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения и почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Частью 2 данной статьи установлено, что к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если указанные документы направлялись в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по итогам рассмотрения которого принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исходя из ответа заинтересованного лица, усматривается, что заявителем не было указано оснований, в соответствии с действующим законодательством, которые могли бы позволить уполномоченному министерству рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в аренду, сроком на 49 лет, без проведения торгов.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 4 названной статьи АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.

В целях достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК РФ), арбитражный суд в силу положений АПК РФ (часть 3 статьи 9), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Заявленные требования рассматриваются на основании главы 24 АПК РФ, закрепившей процедуру судебного обжалования ненормативных актов, разделившую понятие "действие (бездействие)" и "ненормативный правовой акт", "решение органа власти" (часть 1 статьи 198 АПК РФ, части 1, 4 и 5 статьи 201 АПК РФ).

К бездействию относится неисполнение органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В судебных заседаниях, в том числе 20.02.2018, суд неоднократно задавал вопрос заявителю, поддерживает ли он свои требования в указанной формулировке, и полагает ли, что органом совершено бездействие.

Заявитель полагает, что органом допущено именно бездействие, которое он и оспаривает, настаивал на данной позиции, не изменяя требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.02.2018.

Таким образом, в настоящем деле не оценивается наличие либо отсутствие правовых оснований у органа государственной власти по предоставлению заявителю земельного участка в аренду  без проведения торгов.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что бездействие уполномоченного органа отсутствует.

На заявление общества в установленные сроки МИЗО был дан ответ, который фактически является отказом в предоставлении земельного участка, в нем изложены мотивы и основания, по которым земельный участок не может быть передан в аренду без проведения торгов.

Данные доводы по своей сути Обществом не оспариваются, а правое основание сводится к наличию права на переоформление земельного участка, в порядке, предусмотренном ЗРК №38 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Следовательно, в рамках настоящего дела Обществом не будет достигнут тот правовой интерес, в защиту которого заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым, на основании чего в удовлетворении заявления ООО «Парк развлечений» судом отказано.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 08.12.2017 по делу № А83-4825/2017.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

 

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Парк Развлечений» отказать.

2.                  Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.                  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

4.                  Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова