Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79156/2024

16 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению СПАО " Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к ИП Тинькову А. Ю. (ИНН 262513317709)

о взыскании денежных средств в размере 98 500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., без вызова сторон

согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений, 

согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

установив, что истцом не доказан факт использования ответчиком автомобиля в качестве такси.

Представленная истцом выписка свидетельствует лишь о выдаче в отношении указанного автомобиля разрешения на использование его в качестве такси, однако не свидетельствует об использовании автомобиля в качестве такси на момент ДТП.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 98 500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 11, 1081 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что страхователь в нарушение условий договора ОСАГО ХХХ № 0284491780 представил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

При таких обстоятельствах у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» возникло право требования в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты по факту дорожно-транспортном происшествия от 23.10.2023.

Определением суда от 22.10.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

09 декабря 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-79156/2024 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Nissan Teana (государственный регистрационный знак T008НК97) и автомобиля Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>).

В результате ДТП от 23.10.2023 ввиду нарушения водителем автомобиля Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>) Правил дорожного движения Российской Федерации были причинены повреждения автомобилю Nissan Teana (государственный регистрационный знак T008НК97).

 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».

АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 98 500 руб.

Как указано выше, гражданская ответственность причинителя вреда при управлении автомобиля Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>) была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по полису ОСАГО ХХХ № 0284491780.

СПАО "ИНГОССТРАХ" также признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в размере 98 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО ХХХ № 0284491780 автомобиль должен использоваться в личных целях. Однако в отношении автомобиля Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>) действует разрешение на использование его в качестве такси.

Таким образом, истец полагает, что страхователем при заключении договора ОСАГО ХХХ № 0284491780 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, с ответчика на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» подлежит возмещению ущерб в размере произведенной страховой выплаты по факту дорожно-транспортном происшествия от 23.10.2023 - 98 500 руб.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как выше установлено судом, гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>) была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по полису ОСАГО ХХХ № 0284491780.

Однако, руководствуясь положениями п. 1. ст. 929, п. 4 ст. 931 ГК РФ, подпункта «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», учитывая, что основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии, принимав во внимание, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2023 указание на использование автомобиля в качестве такси отсутствует, арбитражный суд установив, что истец не доказал факт использования ответчиком автомобиля Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>) в качестве такси, поскольку разрешение на использование его в качестве такси не свидетельствует о том, что автомобиль Skoda Rapid (государственный регистрационный номер 

<

***>) фактически использовался как такси. 

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика испрашиваемого истцом ущерба.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО "ИНГОССТРАХ" отказать. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Степаненко