АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40862/2022

05 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения по делу № А53-40862/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 160 071, 94 руб. задолженности по договору подряда от 01.05.2021 № С01- 2021, 15 200,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными актов оказания услуг от 30.09.2021 и 18.10.2021 в части определения объема, перечня и стоимости оказанных услуг, о взыскании 303 810 руб. неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением суда от 05.03.2024 с садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 160 071,94 руб. задолженности, 7 707,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 990,48 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Вместе с тем, судом установлено, при рассмотрении исковых требований судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость экспертного исследования составила 62 560 руб.

Поскольку заявлены первоначальный и встречный иски, а заключение судебной экспертизы имеет значение для рассмотрения обоих исков, суд считает необходимым распределить расходы по экспертизе на сторон применительно к 31 280 руб. к каждому иску.

При этом, согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, на ответчика относится 100% судебных расходов в части, приходящейся на встречный иск, т.е. в сумме 31 280 руб.

Первичный иск удовлетворён частично: заявлено первоначальных исковых требований на сумму 175 272,55 руб., фактически удовлетворено 167 779,84 руб., таким образом, на ответчика относится 29 942,81 руб.: 167779,84*31280/175272,55, а всего на ответчика относится 61 222,81 руб.: 31280+29942,81.

Следовательно, на истца относится 1 337,19 руб.: 62560-61222,81.

На основании изложенного, истец должен возместить ответчику 1 337,19 руб. понесенных судебных расходов по оплате за проведение судебной экспертизы.

Суд считает необходимым произвести зачет встречных требований сторон, в результате зачета с садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 надлежит взыскать 172 433,13 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 337,19 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Произвести зачет встречных требований сторон.

В результате зачета взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 172 433,13 руб.

В остальной части решение суда читать в прежней редакции.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Е.В. Запорожко