Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-28518/2023

«22» января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полином +» (400006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг стирки белья № 503 от 23.12.2022г. в размере 59483,70 руб.

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полином +» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг стирки белья № 503 от 23.12.2022г. в размере 59483,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2379 руб.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2022 г. между ООО «Полином +» (исполнитель) и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг стирки белья, по условиям которого  исполнитель обязался своими силами и средствами производить стирку спецодежды в объемах, указанных заказчиком, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 договора оказания услуг стирки белья № 503 от 23.12.2022г. прием и сдача белья для стирки осуществляются по адресу: 

<

...>, оформляются счетами-квитанциями, в которых указываются ассортимент, количество, состояние и процент износа, дата приема и вид обработки.

Согласно п.2.2- 2.5 договора, представитель Заказчика обязан в порядке, который предусмотрен настоящим договором, с участием представителя Исполнителя осмотреть и принять результат оказанной услуги по стирке, а при обнаружении отступа от договора или иных недостатков, ухудшающих результат работ, в оказанной услуге немедленно заявить об этом Исполнителю. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в счете-квитанции были оговорены эти недостатки. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки оказанной услуги, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступление в ней от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки) обязан известить об этом Исполнителя в течение 48 часов с момента подписания счета-квитанции уполномоченным представителями обеих сторон.

Согласно пункту 2.8 договора Заказчик должен подписать и вернуть Исполнителю Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента предоставления Исполнителем Заказчику или представителю Заказчика мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю согласно протоколу согласования цен (приложение № 1 к договору). Оплата за выполненную работу производится в течении 10-ти банковских дней с момента подписания Акта приемки-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В рамках заключенного договора в апреле 2023г. истец оказал ответчику услуг на сумму 59483,70 руб., осуществив стирку белья  в объеме 1101,55 кг., что подтверждается счетами-квитанциями за апрель 2023 г., приобщенными к материалам дела.

Указанные выше документы подписаны представителем заказчика без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены на сумму 59483,7 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком счетов-квитанций за апрель 2023 г. свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств в рамках договора оказания услуг стирки белья № 503 от 23.12.2022г., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере  59483,7 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (в упрощенном порядке путем направления письменной позиции). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

С учетом указанных выше обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полином +» задолженность по договору оказания услуг стирки белья № 503 от 23.12.2022г. в размере 59483,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева