832/2020-151395(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-30206/2020

Дело № А40-16113/20

г. Москва

27 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким,  

рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ на решение Арбитражного суда г.  Москвы от 02.06.2020 года по делу № А40- 16113/2020, по иску РОССИЙСКОГО  СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКВЕ о взыскании 15 000 руб. 00 коп. –  неосновательного обогащения,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 года по делу № А40-  16113/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить  в полном объеме.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом,  не поступил.  

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721  АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда  первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 16.03.2018 г. РСА на основании постановления  ОСП по ЦВО № 2 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного  производства № 13391/18/77054-ИП от 07.08.2018 г., вынесенного на основании  

исполнительного листа серии ФС № 018297871 от 25.12.2017 г., выданного на  основании решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.10.2017 г. по  делу № 2-7496/2017 принято решение о компенсационной выплате № 180316-685287 и  платежным поручением № 6774 от 19.03.2018 г. денежные средства в размере 15 000  руб. 00 коп. перечислены на счет УФК по г. Москве.  

20.11.2018 г. ООО «Ростовский центр экспертизы» на основании  исполнительного листа ФС № 022234301 от 25.09.2018 г., выданного на основании  решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.10.2017 г. по делу № 2- 7496/2017 со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 15  000 руб. 00 коп. по инкассовому поручению № 1591.  

Истец полагает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 15 000 руб.  является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу  РСА.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет  подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере,  чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав- исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.  

Порядок возврата таких сумм урегулирован Инструкцией о порядке учета  средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной  приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов  Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н.  

Таким образом, указанные денежные средства в размере 15 000 руб. подлежат  возврату заявителю в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке учета средств,  поступающих во временное распоряжение структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной  приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов  Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н, на основании заявления должника.  

Поскольку ответчик не является непосредственным получателем денежных  средств, а порядок возращения установлен указанной выше инструкцией,  апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства,  обстоятельств дела.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно  оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего  законодательства.  

 В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  

подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269,  

271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 года по делу № А40-  16113/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья Е.А. Ким Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.