Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36410/2020

01 февраля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр- Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» ОГРН 

<

***>, г. Снежинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» ОГРН 

<

***>, г. Снежинск,  о взыскании 10 427 руб. 28 коп                                                                            

                                   УСТАНОВИЛ:

Федеральный Ядерный Центр- Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, 21.09.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» ОГРН 

<

***>, г. Снежинск,  о взыскании 10 427 руб. 28 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещены  надлежащим образом (л.д.82-83).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор №077-с от 01.01.2013 об оказании услуг местной телефонной связи.

Согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги телефонной связи в соответствии с приложением №1 к договору, а ответчик в свою очередь обязался вносить своевременно и полностью плату за услуги истца.

В соответствии с п. 5.5 договора абонентская плата за пользование услугами местной телефонной связи вносятся ответчиком ежемесячно авансовыми платежами на расчетный счет или в кассу истца в размере суммы стоимости услуг местной телефонной связи, на основании выставленных истцом счетов в течение 20 дней с момента их выставления.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, иного материалами дела не доказано.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Данные доказательства представлены истцом в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 10 427 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 2000 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» ОГРН 

<

***>, г. Снежинск в пользу истца - федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр- Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» ОГРН 

<

***>, г. Снежинск                              основной долг 10 427 руб. 28 коп., а также судебные расходы  по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья    подпись                                               С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.