12/2018-35727(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11021/2016

г. Новосибирск

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 февраля 2018  года.  

 Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018  года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации  Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области  (630526, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания  Новосибирск» (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

...> этаж, к. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ПАССИМ» (630083, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

индивидуальному предпринимателю Новиковой Нине Николаевне (630501,  Новосибирская область, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 3, дом 29, ОГРН  309547525700032, ИНН 543310133911),  

обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНКОМ» (630541,  Новосибирская область, Новосибирский район, п. Элитный,  

ул. Липовая, 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (630541, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» (107078, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центрозавоз»  (630541, 

<

...>),  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск,  

ул. Державина, 28), 

акционерное общество «Банк Акцепт» (630099, 

<

...>),  

о признании права собственности отсутствующим, при участии представителей: 

ООО «УК «ПАССИМ» - ФИО2 – доверенность № 32 от 16.02.2016,  паспорт,  

ООО «Сибинком» - ФИО3 – доверенность от 30.06.2015, паспорт, ООО «СТП» - ФИО3 – доверенность от 30.06.2016, паспорт, 

ИП ФИО1 – ФИО4 – доверенность от 01.03.2017,  паспорт,  

ООО «Центрозавоз» - Авдеева В.В. – доверенность № 3-юр от 04.12.2017,  паспорт,  

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской  области» - ФИО6 – доверенность № 5 от 31.01.2018, паспорт,   

У С Т А Н О В И Л:

администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района  Новосибирской области обратилась в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Продукты питания Новосибирск (далее –  ООО «Продукты питания Новосибирск»), обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ПАССИМ» (далее – ООО «УК  «ПАССИМ»), индивидуальному предпринимателю ФИО7 не  Николаевне (далее – ИП ФИО1), обществу с ограниченной  ответственностью «СИБИНКОМ» (далее – ООО «СИБИНКОМ»), обществу с  ограниченной ответственностью «СТП» (далее – ООО «СТП»),  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  признании отсутствующим права собственности ООО «Продукты питания  Новосибирск», ООО «Управляющая компания «ПАССИМ», ИН ФИО1, ООО «СИБИНКОМ», ООО «СТП» на сооружения:  

 - внутриплощадочной канализации с кадастровым номером  54:19:000000:3704,  

 - внеплощадочной сети водопровода с кадастровым номером  54:19:000000:3703.  

 Решением арбитражного суда от 17.01.2018 в удовлетворении иска  отказано.  

 Вместе с тем при принятии решения судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с оплатой стоимости судебных  экспертиз.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Центрозавоз»  представлено в материалы дела платежное поручение № 139 на сумму 63 000  рублей, подтверждающее перечисление указанной суммы на депозитный  счет Арбитражного суда Новосибирской области в оплату стоимости  судебной строительно-технической экспертизы.  

 ООО «Управляющая компания «ПАССИМ» представлено в материалы  дела платежное поручение № 32668 от 30.11.2016, подтверждающее  перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской  области 60 000 рублей в оплату стоимости судебной экспертизы.  

 Федеральным бюджетным учреждением Сибирский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  предъявлен счет № 00000373 от 14.07.2017 на сумму 60 556 рублей 80 копеек  в оплату стоимости проведенной судебной экспертизы.  

 В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам.  

 В силу статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам,  свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей.  

 Определением арбитражного суда от 01.12.2017 по настоящему делу  была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. При  этом на разрешение экспертов судом были поставлены пять вопросов.  

 Между тем экспертное заключение, подготовленное федеральным  бюджетным учреждением Сибирский региональный центр судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, содержало ответ  только на один вопрос из пяти. В этой связи судом было предложено  названному экспертному учреждению представить нормативно- экономическое обоснование стоимости фактически проведенной экспертизе.  Письмом от 22.08.2017 № 01-4560 федеральное бюджетное учреждение  Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства  юстиции Российской Федерации сообщило суду о согласии на снижение  стоимости производства экспертизы по усмотрению суда.  

 С учетом изложенных обстоятельств суд находит разумной  причитающейся к оплате федеральному бюджетному учреждению  Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства  юстиции Российской Федерации за фактически проведенную экспертизу  сумму 10 000 рублей.  

 Принимая во внимание, что данная судебная экспертиза была назначена  по ходатайству третьего лица ООО «Центрозавоз», высказавшего заверение в  несении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, что  зафиксировано средствами аудиозаписи судебных заседаний, суд относит  данные судебные расходы в сумме 10 000 рублей на ООО «Центрозавоз».  

 Доказательства, свидетельствующие о недостоверности вывода  федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по  первому вопросу судебной экспертизы, суду не представлены.  

 С учетом перечисленной ООО «Центрозавоз» на депозитный счет  арбитражного суда суммы 63 000 рублей, указанному обществу подлежит  возврату с депозитного счета арбитражного суда сумма 53 000 рублей как  излишне оплаченная.  

 Кроме того, с депозитного счета арбитражного суда подлежит возврату  сумму 60 000 рублей ООО «Управляющая компания «ПАССИМ».  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской  области федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный  центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  10 000 рублей в оплату стоимости проведенной судебной экспертизы по  реквизитам, указанным в счете № 00000373 от 14.07.2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центрозавоз» с  депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 53 000  рублей, перечисленные платежным поручением № 139 от 23.11.2016 в счет  оплаты стоимости судебной экспертизы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ПАССИМ» с депозитного счета Арбитражного суда  Новосибирской области 60 000 рублей, перечисленные платежным  поручением № 32668 от 30.11.2016 в счет оплаты стоимости судебной  экспертизы.  

 Дополнительное решение суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

Дополнительное решение суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля