Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12228/17

19 апреля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТД "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 

1) ООО «Стройсервис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) МИФНС № 22 по Московской области

третьи лица:

пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Одинцово Московской области,

с требованием:

снять запреты на регистрационные действия в отношении Автобетонсмесителя АБС 580631 на шасси МАЗ 533702/248 Идентификационный номер (VIN) – 

<

***> государственный регистрационный знак – 

<

***> наложенные постановлением от 08.07.2015г. судебного пристава - исполнителя ФИО3 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Одинцово, Московской области о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № 2562-15-50026-ИП,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «ТД «СТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «Стройсервис Плюс» и МИФНС № 22 по Московской области (далее – ответчики) с требованием снять запреты на регистрационные действия в отношении Автобетонсмесителя АБС 580631 на шасси МАЗ 533702/248 Идентификационный номер (VIN) – 

<

***> государственный регистрационный знак – 

<

***> наложенные постановлением от 08.07.2015г. судебного пристава - исполнителя ФИО3 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Одинцово, Московской области о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № 2562-15-50026-ИП.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Одинцово Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Ответчики и третье лицо возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Судебным приставом - исполнителем ФИО3 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Одинцово  было возбуждено исполнительное производство № 2562-15-50026-ИП, в отношении должника ООО «Стройсервис Плюс».

08.07.2015 в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ограничений на Автобетонсмеситель АБС 580631 на шасси МАЗ 533702/248 Идентификационный номер (VIN) – 

<

***> государственный регистрационный знак – 

<

***>.

Истец указывает на то, что указанное имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем введены ограничения в виде запрета производить регистрационные действия, принадлежит истцу, не являющемуся должником в рамках исполнительного производства. Данные запрет нарушает права и интересы истца как собственника имущества, в т.ч. по постановке на учет спорного транспортного средства.

Истец направлял в адрес службы судебных приставов претензию об исключении имущества из описи. Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч.ч.3, 4 ст.80 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.ст.301, 305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22, по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий арендатор) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из представленных арбитражному суду письменных доказательств, спорное имущество - Автобетонсмеситель АБС 580631 на шасси МАЗ 533702/248 Индефикационный номер (VIN) – 

<

***> государственный регистрационный знак – 

<

***> приобретен ООО «СК «СтройТехСервис» по договору купли-продажи № 5 от 07.10.2015 путем проведения торгов в рамках конкурсного производства ООО «СтройТехСервис Плюс». 

По договору купли-продажи № 2/тдс/кп от 12.01.2016 спорный объект продан ООО «СК «СтройТехСервис» (продавец) покупателю ООО «ТД «СТС» (покупатель).

В силу ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, с учетом положений ст.454 и 548 ГК РФ, право собственности на упомянутое в договоре имущество перешло к покупателю ООО «ТД «СТС».

Таким образом, спорный объект в настоящее время на основании указанных договоров купли-продажи находится в собственности истца  - ООО «ТД «СТС», не являющегося должником по исполнительному производству № 2562-15-50026-ИП.

Таким образом, представленными суду в соответствии со ст.65, 66, 68 АК ПК РФ доказательствами подтверждается тот факт, что на момент наложения ограничений, рассматриваемое имущество не принадлежало на праве собственности должнику ООО «СтройТехСервис Плюс», с учетом чего требование о снятии запретов на регистрационные действия в отношении него обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих правомерность заявленного истцом требования, участвующими лицами не представлено. Право собственности истца на рассматриваемое имущество не оспорено.

Должник по данному исполнительному производству ООО «СтройТехСервис Плюс» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией в результате банкротства. В связи с этим, суд в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в отношении указанного ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд исходит из правомерности заявленных им требований, а также отсутствием у истца иной предусмотренной законом возможности восстановить свои нарушенные права и интересы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу №А41-12228/17 в отношении ООО «Стройсервис Плюс» прекратить. 

Иск ООО "ТД "СТС" удовлетворить. 

Снять запреты на регистрационные действия в отношении Автобетонсмесителя АБС 580631 на шасси МАЗ 533702/248 Индефикационный номер (VIN) – 

<

***> государственный регистрационный знак – 

<

***> наложенные постановлением от 08.07.2015 судебного пристава - исполнителя ФИО3 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Одинцово, Московской области о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № 2562-15-50026-ИП.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                           Т.Ш.Кулматов