АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10736/2016

г. Ставрополь

05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», г. Светлоград  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро ФИО2 – Геострой», г.  Светлоград Ставропольского края;  

Контрольно-счетная палата Ставропольского края, г. Ставрополь, 

о взыскании излишне уплаченных средств в сумме 383 790 руб. 35 коп.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», г.  Светлоград Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  администрации Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, излишне уплаченные средства в сумме 383 790 руб. 35  коп., в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 50 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», г.  Светлоград Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  федерального бюджета 10 676 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина