РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209064/23-12-1719

г. Москва

15 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Моспроект-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №№458-МП-3-ЕП-СМР от 30.09.2022 г., 454-МП-3-ЕП-СМР от 15.09.2022 г., 455-МП-3-ЕП от 15.09.2022 г. в размере 11.081.762,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402.328,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕУТСПЕЦСЕРВИС» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договорам №№458-МП-3-ЕП-СМР от 30.09.2022 г., 454-МП-3-ЕП-СМР от 15.09.2022 г., 455-МП-3-ЕП от 15.09.2022 г. в размере 11.081.762,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402.328,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 30.09.2022 № 458-МП-3-ЕП-СМР истцом были выполнены работы, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 на сумму 661.860 рублей, направленными в адрес заказчика.

Также на основании условий договора от 15.09.2022 № 454-МП-3-ЕП-СМР истец также выполнил комплекс работ на объекте заказчика, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 на сумму 4.021.035,60 рублей, направленными в адрес заказчика.

Ответчик работы по вышеуказанным договорам принял, мотивированного отказа от приемки не заявил, в связи с чем образовалась задолженность в размере стоимости надлежаще выполненных работ.

На указанные суммы задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20.934,72 рублей и 104.051,18 рублей, соответственно.

Кроме того, на основании договора от 15.09.2022 № 455-МП-3-ЕП истцом были выполнены работы по переустройству наружных электрических сетей на объекте заказчика в полном объеме, что подтверждается направленным в адрес заказчика актами выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-3 от 30.11.2022 года, а также актом приема-передачи выполнения полного комплекса работ от 30.11.2022 года.

Также 14.12.2022 года в ответ на письмо ответчика от 08.12.2022 о непредоставлении надлежащей исполнительной документации, был направлен ответ с указанием на тот факт, что отказ в подписании актов выполненных работ является не обоснованным, поскольку п. 9.1.2 договора в пользу истца не была передана проектная и рабочая документация, а также измененная рабочая документация, в связи с чем надлежащее оформление исполнительной документации не представляется возможным. В то же время по существу выполненных работ письмо ответчика от 08.12.2022 года указаний на дефекты и недостатки не содержало.

В связи с изложенным истец полагает, что установленная вышеуказанными актами стоимость выполненных работ составила 6.398.866,80 рублей и является задолженностью ответчика, подлежащей взысканию в пользу истца.

На указанную сумму также в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 277.342,67 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает, что работы в полном объеме по договору не выполнены, отрицает подписание представленных истцом актов выполненных работ, настаивает на том, что у истца отсутствует надлежащее подтверждение передаче ему права требования.

Между тем, в материалы дела представлены доказательства выполнения работ на объекте в полном объеме, сдача их заказчику.

Таким образом, задолженность в данном случае подтверждена в общей сумме в размере 11.081.762,40 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «фирма «ПРОМСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности согласно Договору № 458-МП-3-ЕП-СМР от 30.09.2022 г. в размере 661.860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 20.934,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, сумму задолженности согласно Договору № 454-МП-3-ЕП-СМР от 15.09.2022 г. в размере 4.021.035,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 104.051,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, сумму задолженности согласно Договору № 455-МП-3-ЕП от 15.09.2022 г. в размере 6.398.866,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 277.342,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 80.420 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов