206/2018-178062(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30891/2018

город Новосибирск

21 сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года  решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная  

колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения  

наказаний по Новосибирской области", (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), п. Табулга, к обществу с ограниченной ответственностью "КОРСА", г. Бердск, 

о взыскании задолженности по договору № 24к от 11.01.2016 г. в  

размере 785 795 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 03.08.2018 № 38,  

удостоверение, ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 15  

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  

Новосибирской области" (далее – истец) обратилось в суд с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью "КОРСА" (далее – ответчик) о  

взыскании задолженности по договору № 24к от 11.01.2016г. в размере 785  795 руб. 00 коп.  

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика,  содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой  «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой  связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с  учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв не представил.  

Учитывая, что ответчик, не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом  (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 24к.  

Согласно п. 1.1. заказчик передает исполнителю нормативно- техническую документацию, которая предъявляет требования к качеству  сырья, комплектующих материалов и готовой продукции; конструкторскую и  рабочую документацию, сырье для изготовления продукции, а исполнитель  возвращает заказчику готовую продукцию.  

Во исполнение пункта 1.1. договора № 24к от 11.01.2016 обязательства  со стороны истца согласно актам оказанных услуг исполнены на сумму 4 070  578 руб.  

Согласно пункту 2.1.3. договора № 24к от 11.01.2016 года заказчик  обязан производить оплату за отгруженную исполнителем готовую  продукцию в течение 5 банковских дней с момента выставления  исполнителем счета за каждый отчетный месяц на расчетный счет  исполнителя, производить оплату за разгрузку сырья и доставку его от вагона  до цеха в сумме 10 000 рублей за один вагон.  

В нарушение пункта 2.1.3. договора № 24к от 11.01.2016 при  исполнении обязанности по оплате продукции ООО «Корса» не соблюден  срок оплаты, являющийся существенным условием заключенного договора,  оплата оказанных услуг до настоящего времени в полном объеме не  произведена.  

По состоянию на 13.08.2018, во исполнение договора № 24к от  11.01.2016, ООО «Корса» перечислены денежные средства в сумме 3 284 783  рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 56 от  17.03.2016 на сумму 59 896, 20 руб., № 128 от 22.07.2016 на сумму 70 980, 00  руб., № 129 от 22.07.2016 на сумму 99 948. 00 руб., № 132 от 22.07.2016 на  

сумму 60 000, 00 руб., № 131 от 22.07.2016 на сумму 44 143, 80  руб., № 155 от 05.09.2016 на сумму 77 724, 00 руб., № 154 от 05.09.2016 на  сумму 29 220, 00 руб., № 165 от 14.09.2016 на сумму 12 000, 00 руб., № 162  от 14.09.2016 на сумму 91 356, 00 руб., № 163 от 14.09.2016 на сумму 99 060,  00 руб., № 164 от 14.09.2016 на сумму 33 000, 00 руб., № 166 от 14.09.2016 на  сумму 80 640, 00 руб., № 167 от 14.09.2016 на сумму 63 000, 00 руб., № 206  от 14.10.2016 на сумму 52 260, 00 руб., № 207 от 14.10.2016 на сумму 120  000, 00 руб., № 208 от 14.10.2016 на сумму 120 000, 00 руб., № 209 от  14.10.2016 на сумму 115 800, 00 руб., № 228 от 17.11.2016 на сумму 120 000,  00 руб., № 230 от 17.11.2016 на сумму 120 000, 00 руб., № 229  от 17.11.2016 на сумму 120 000, 00 руб., № 225 от 17.11.2016 на сумму 9 000,  00 руб., № 256 от 15.12.2016 на сумму 120 000, 00 руб., № 257 от 15.12.2016  на сумму 67 740, 00 руб., № 259 от 15.12.2016 на сумму 64 888, 63 руб., №  260 от 15.12.2016 на сумму 112 500, 00 руб., № 258 от 15.12.2016 на сумму 9  015, 00 руб., № 259 от 29.12.2016 на сумму 32 611, 37 руб., № 1570 от  03.02.2017 на сумму 240 000, 00 руб., № 1750 от 07.02.2017 на сумму 260 000,  00 руб., № 1869 от 09.02.2017 на сумму 260 000, 00 руб., № 2082 от  16.02.2017 на сумму 260 000, 00 руб., № 2631 от 01.03.2017 на сумму  72 007, 00 руб., № 2631 от 01.03.2017 на сумму 187 993,00 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные  услуги составляет 785 795 рублей 00 копеек.  

Наличие задолженности по договору в размере 785 795 рублей 00  копеек, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2016 по 19.06.2018, подписанным ответчиком, представленным истцом  в материалы дела.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2018. №  55/ТО/15-6-4619 с требованием в срок до 20.07.2018 перечислить на счет  истца денежные средства в сумме 785 795,00 рублей, составляющие сумму  основного долга по договору № 24к от 11.01.2016, претензия лично вручена  

директору ООО «Корса» 19.06.2018, однако претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Кроме того, ранее в адрес ООО «Корса» были направлены претензии от  10.04.2018 № 55/ТО/15-3-2678, от 01.12.2017 № 55/ТО/15-3-9534.  

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета  задолженности не представлено.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на  сумму 785 795 руб. 00 коп. не представлено, ответчик задолженность не  оспорил, возражения по оказанным услугам не представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Учитывая, что задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 

785 795 руб. 00 коп. подтверждена документально, в силу пункта 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о ее  взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения  "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Новосибирской области", (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), п. Табулга, с общества с ограниченной  ответственностью "КОРСА", г. Бердск, задолженность по договору № 24к  от 11.01.2016г. в размере 785 795 руб. 00 коп., 18 716 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения  арбитражного суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.И. Айдарова