АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30613/2017

26 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017  года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Управление -10" (ИНН 6674306780, ОГРН 1086674020245)

к Муниципальному Бюджетному Учреждению  "ИВДЕЛЬСКИЙ ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1671614 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика - не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью  "Управление -10" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению  "ИВДЕЛЬСКИЙ ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 16.09.2015г. в размере  1671614 руб. 19 коп.

Определением от 22.06.2017 арбитражный суд принял исковое заявление с назначением предварительного судебного заседания на 26.07.2017г. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

В предварительном судебном заседании 26.07.2017 суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 22.06.2017 истцу, ответчику также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

В соответствии с условиями муниципального контракта от 16.09.2015 № 0362300037015000003-0116485-01 (далее - контракт), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта здания Ивдельского историко-этнографического музея-общестроительные работы выше 0,000 согласно локального-сметного расчета, по заключению УРЦЭи ЦС ЦС№Ц-814 от 27.03.2012, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1). 

В соответствии с п.2.1 контракта общая цена работ является твердой, определена на весь срок его исполнения и составляет 3051964 рублей. 00 коп, с учетом НДС (18%). 

Срок выполнения работ: с даты подписания контракта, окончание 90 дней с момента заключения контракта (п.5.1, 5.2). 

Отношения сторон по контракту регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту от 16.09.2015 истец выполнил работы  общей стоимостью 3051963 руб. 80 коп. 

В подтверждение факта выполнения указанных в контракте работ истец представил справки о стоимости выполненных работ №1 от 12.12.2016, №2 от 04.04.2017 и акты сдачи-приемки выполненных работ 1 от 12.12.2016, №2 от 04.04.2017  на сумму 3051963 руб. 80 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Однако выполненные истцом работы ответчиком не оплачены в полном объеме. 

Согласно п. 2.4 контракта расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после предъявления подрядчиком актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, окончательный расчет производится до 31.12.2016. 

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца,  ответчиком долг оплачен частично, за ответчиком числится долг в размере  1671614 руб. 19 коп. Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-12.04.2017  подписанного сторонами. 

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере  1671614 руб. 19 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Бюджетного Учреждения "ИВДЕЛЬСКИЙ ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление -10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1671614 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 19 копеек, а также 29716 (Двадцать девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина