ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-61687/2024-ГК

 

город Москва                                                                                         Дело № А40-33475/22

«25» октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Кузнецовой Е.Е., Фриева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

Департамента городского имущества города Москвы 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2024 

по делу № А40-33475/22-85-245, принятое судьей Федоровой Д.Н. 

по иску ООО "ПЕТРОВКА 20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту городского имущества города Москвы 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным уведомление о ставке арендной платы, о признании необоснованным установление рыночной ставки арендной платы, о признании права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства, об обязании произвести перерасчет ставки арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  по доверенности от  16.03.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  25.12.2023;      

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОВКА 20" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным Уведомления о ставке арендной платы с 2022 года 17.12.2021 № 33-6-691880/21-(0)-2; о признании необоснованным установление рыночной ставки арендной платы с 01.01.2022 в размере 14 747,18 руб. за 1 кв.м. в год без НДС (1 886 164,32 руб. в год без НДС) для нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0004001:2633, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, арендованного ООО "ПЕТРОВКА 20" по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.1999 №1-237/99; о признании за истцом на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде установления на 2022 год льготной ставки арендной платы в размере 5000 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0004001:2633, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, преданного ООО "ПЕТРОВКА 20" по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.1999 № 1-237/99; об обязании ответчика произвести перерасчет ставки арендной платы нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0004001:2633, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, арендованного ООО "ПЕТРОВКА 20" по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.1999 № 1-237/99 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2024 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке  ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей  сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  ООО "ПЕТРОВКА 20" (далее - истец, арендатор) и Департаментом государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - арендодатель, ответчик), ДЕЗ ТУ «Тверское» (балансодержатель) заключен договор от 01.03.1999 № 1-237/99 аренды нежилых помещений общей площадью 127,9 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> (помещение № 5, комнаты 1-2, 2-а, 3-4, 4а, 5-6, 6а, 66, 7-15).

Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы. 

ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» является правопреемником ДЕЗ ТУ «Тверское».

В помещении в процессе капитального ремонта дома были размещены объекты водопроводно-канализационного хозяйства, включая централизованные системы холодного водоснабжения и/или водоотведения (отдельные объекты таких систем). Истец указывает на то, что по состоянию на 01.01.2022 арендованное помещение требует капитальный ремонт в связи с его подтоплением из-за изношенности коммуникаций дома№17А, в котором расположено помещение. 

Уведомлением о ставке арендной платы с 2022 года от 17.12.2022 №33-6- 691880/21-(0)-2, было установлено с 01.01.2022 действует ставка арендной платы в соответствии с расчетом: рыночная ставка арендной платы с учетом коэффициента-дефлятора в 2022 году (руб. за 1 кв.м. в год): 14 747,18 руб.  

В связи с реорганизацией (преобразованием) ЗАО "ПЕТРОВКА 20" в ООО в связи со сменой организационно-правовой формы в договор были внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения от 28.12.2017 запись регистрации в ЕГРН от 22.01.2018 №77:01:0004001:2633-77/04/2018-3. 

Данная регистрация в ЕГРН изменений в договор подтверждает, что действие договора продлено и срок его действия не истек согласно ст. 621 ГК РФ и извещению от ДГМИ г.Москвы от 25.05.2017 №ДГИ-1-37343/17-1 . 

Истец ссылается на то, что в Уведомлении не указаны данные о заключении независимого оценщика о величине годовой ставки арендной платы (номер отчета независимого оценщика об оценке рыночной величины арендной платы по помещению, наименование оценочной организации, дата проведения оценки), на основании которого в Уведомлении установлена ставка арендной платы для арендованного помещения. 

Кроме того, пункт 3 Уведомления не учитывается, что арендованное помещение требует капитального ремонта в связи с подтоплением из подвала дома 17А по ул.Самотечная города Москвы, смежного с ним. 

Также пункт 4 Уведомления не учитывается, что истец имеет право на имущественную поддержку как субъект реестра малого предпринимательства (микропредприятие) внесенным в реестр субъектов малого предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства Российской Федерации», по состоянию на 01.01.2022 имелась переплата арендной платы по помещению в размере более 100 000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он включен в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 424 ГК РФ, пунктов 1.1 и 5 Постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. № 800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы», в связи с чем, имеет право на применение льготной ставки арендной платы. 

Истец ссылается на то, что Департамент обязан установить истцу арендную ставку с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 5000 руб. 

Между тем, истец обращался к ответчику с заявлением о применении к договору минимальной ставки арендной платы и произведении перерасчета. Обращение истца оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

Порядок определения арендной платы за объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, регламентирован Постановлениями Правительства Москвы от 25.12.2012 № 809-ПП и № 800 "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы". 

В силу подпункта 1 пункта 1 Постановления Правительства Москвы от № 800- ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы», с 1 января 2017 года субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда, площадью до 300 кв.м., находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов предоставляется имущественная поддержка в виде установления ставки арендной платы в размере 4500 руб. за 1 кв.м. в год, с 1 января 2020 г. установлена ставка арендной платы в размере 4750 рублей за кв.м. в год субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв.м., находящиеся в имущественной казне города Москвы, по договорам аренды, срок которых не истек, за исключением договоров аренды, заключенных в порядке и на условиях, установленных частью 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы № 800-ПП (в редакции изменений от 16.12.2020 г., действующих до 31.12.2021) постановлено установить с 1 января 2020 года субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда, площадью до 300 кв.м., находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов, ставку арендной платы в размере 4750 руб. за кв.м., в год.

При этом, пункт 1 Постановления Правительства Москвы №800-ПП не содержит обязанности обращения в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства. Данная обязанность предусмотрена п. 1(1) Постановления № 800-ПП для СМП для целей установления арендной ставки в размере 3 500 руб. за кв.м. Указанным Постановлением №800-ПП также установлены требования, предъявляемые СМП, для получения мер имущественной поддержки в виде установления арендных ставок 4 750 руб. за кв.м., а именно: действующий договор аренды должен быть действующим и не заключенным на торгах или в соответствии с законом «О защите конкуренции»; площадь арендуемого помещения должна составлять не более 300 кв.м.; наличие статуса СМП. 

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 №800- ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы», пункты, 1, 1(1) и 2 настоящего постановления действуют до 31 декабря 2021 г. (в ред. постановлений Правительства Москвы от 16.12.2020 № 2262812-ПП). 

Определение ВС РФ по делу № 305-ЭС21-82 от 01.06.2021 указывает на необходимость обращения всех субъектов малого и среднего предпринимательства в Межведомственную комиссию, претендующих на установление льготной арендной ставки в размере 3500 руб., за кв.м. в период с 2015-2016 гг.; установление льготной арендной ставки на основании заключения независимого оценщика о рыночной величие годовой ставки арендной платы возможно за исключением случаев, предусмотренных п. 1 Постановления № 800-ПП. Указанное также отражено в определениях ВС РФ от 01.10.2020 г. №305-ЭС20-1800, от 23.10.2020 № 305-ЭС20- 7258. от 16.11.2020. 

В части 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ сформулировано общее правило о необходимости рыночной оценки при заключении договора аренды государственного или муниципального имущества на новый срок, но иное может быть предусмотрено другим законодательством, в том числе Законом № 209-ФЗ, которым установлены особые условия предоставления субъектам малого предпринимательства имущественной поддержки в виде передачи в аренду государственного или муниципального имущества, в том числе по льготным (отличным от рыночных) ставкам и при заключении договоров аренды на новый срок. 

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ № 73, если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды. Поскольку по условиям договора аренды и дополнительного соглашения размер арендной платы определяется на основании действующих в Москве нормативов, корректируется арендодателем, может изменяться в одностороннем порядке путем направления арендодателем уведомления о том, что такое изменение произошло, наличие в указанном дополнительном соглашении условия об установлении рыночной ставки арендной платы не препятствует применению в спорный период льготной ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы в пункте 1.1 Постановления № 800-ПП.

В соответствии с Постановлением № 800-ПП (в редакции от 21.12.2021) и Приказом Департамента городского имущества города Москвы от 27.12.2021г. № 418 имущественная поддержка в размере 5000 руб. за кв.м. в год предоставляется субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда до 300 кв. м, по договорам аренды, срок которых не истек, за исключением договоров аренды, заключенных в порядке и на условиях, установленных частью 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". 

Постановлением № 812-ПП от 02.12.2016 из пункта 1.1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП с 1 января 2017 года исключен абзац, предусматривающий необходимость обращения в Межведомственную комиссию арендаторов, претендующих на получение льготы, предусмотренной данным пунктом. При этом, необходимость обращения в Межведомственную комиссию предусмотрена только в случае, если Арендатор просит установить ему минимальную ставку арендной платы в размере 3800 руб. за 1 кв.м. в год. 

В п. 2.2 Постановления № 800-ПП приведен исчерпывающий перечень оснований, при которых субъекты малого предпринимательства утрачивают право на льготную арендную плату (в случае выявления нецелевого использования помещений, наличия задолженности по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты, передачи без согласия арендодателя помещений в субаренду). 

Само по себе заключение обществом и Департаментом дополнительного соглашения от о продлении срока аренды в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ не исключило при определении размера арендной платы по договору применение положений Постановления № 800-ПП, в том числе пункта 1.1. 

В части 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ сформулировано общее правило о необходимости рыночной оценки при заключении договора аренды государственного или муниципального имущества на новый срок, но иное может быть предусмотрено другим законодательством, в том числе Законом № 209-ФЗ, которым установлены особые условия предоставления субъектам малого предпринимательства имущественной поддержки в виде передачи в аренду государственного или муниципального имущества, в том числе по льготным (отличным от рыночных) ставкам и при заключении договоров аренды на новый срок. 

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ № 73, если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды. 

Поскольку по условиям договора размер арендной платы определяется на основании действующих в Москве нормативов, корректируется арендодателем, может изменяться в одностороннем порядке путем направления арендодателем уведомления о том, что такое изменение произошло, наличие в указанном дополнительном соглашении условия об установлении рыночной ставки арендной платы не препятствует применению с 01.01.2017 и с 01.01.2024 льготной ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы в пункте 1.1 Постановления № 800-ПП в редакциях, действующих с указанной даты, и не требует подписания соглашения о применении указанной ставки. 

В том случае, если Общество перестанет соответствовать установленным законодательством критериям получения льготы, нарушит требования, предусмотренные в Постановлении № 800-ПП, либо истечет срок действия нормативного правого акта, предоставившего льготу, с Общества будет взиматься арендная плата, установленная дополнительным соглашением от 23.10.2015, определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда.

Департамент не представил доказательств, подтверждающих, что Общество в спорный период не соответствовало критериям, установленным для применения льготной ставки (утратило статус субъекта малого предпринимательства, превысило лимит площади арендуемого объекта, нарушало условия договора аренды, использовало помещение не по назначению). 

В связи с тем, что действующая редакция постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800 не содержит требований о представлении в межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства отраслевым органом исполнительной власти города Москвы заключения о наличии оснований для предоставления данному субъекту имущественной поддержки, а также принятии комиссией решения о предоставлении имущественной поддержки в виде установления ставки арендной платы, последняя должна применяться арендодателем автоматически. 

Также суд отмечает, что применение рыночной ставки арендной платы в спорный период с учетом положений законодательства о поддержке субъектов малого предпринимательства, буквального содержания Постановления № 800-ПП, действующего в этот период, а также разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», фактического поведения арендодателя в лице уполномоченных органов, не соответствует разумным ожиданиям арендатора - субъекта малого предпринимательства, добросовестно исполняющего условия договора аренды. 

Указанная позиция суда соответствует судебной практике по данному вопросу, которая нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2020 по делу № 305-Эс20-1800. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 по делу № А40-275688/21-150-1975 по иску ООО «Петровка 20» к ДГИ внесены изменения в договор аренды № 01-00237/99 от 01.03.1999, изложив п. 1.1 в следующей редакции: «1.1. На основании Распоряжения ЦТА ДГМИ № 302-р/01 от 23.10.1998г., Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду имущество, нежилые помещения общей площадью 131,3 кв.м., . расположенные по адресу: 

<

...> (помещение № 5, комнаты № 1, 2, 3 - помещения цокольного этажа, комнаты № 4 - 12 - помещения подвального этажа) для использования под офис». 

Суд признал необоснованным (незаконным) установление рыночной ставки арендной платы по договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, от 01.03.1999 № 01-0237/99 в размере 14 044,94 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС и начисление арендной платы за 2021 год по указанной ставке в размере 1 796 346,55 руб.; признал за ООО «Петровка 20» право на имущественную поддержку в виде установления на 2021 год минимальной ставки арендной платы по договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, от 01.03.1999 № 01-0237/99 в размере 4750 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС и обязать Департамент городского имущества города Москвы произвести перерасчет арендной платы за 2021 год по указанной ставке. 

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-2204/2022 признаны недействительными величина рыночной стоимости права пользования арендованным истцом помещения, определенная отчетом от 21.12.2020 № А3182-20, сам отчет и уведомление Департамента от 11.01.2021 №33-6-749201/20-(0)-2, в котором установлена рыночная ставка арендной платы по договору с 01.01.2021 в размере 14 044,94 руб. за 1 кв.м. в год без учета НДС, что составляет за год 1 796 346,55 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку ООО «Петровка,20» является субъектом малого предпринимательства (микропредприятием) города Москвы, что усматривается из Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, а также арендует помещение, площадью до 300 кв.м., и на момент направления уведомления об установлении рыночной ставки арендной платы, задолженности не имело, следовательно, ООО «Петровка, 20» соответствует мерам поддержки для установления льготной ставки арендной платы 5000 руб. за 1 кв.м. в год без обращения в Межведомственную комиссию.

Таким образом, ООО «Петровка 20» имеет право на применение к договору аренды льготной ставки арендной платы в порядке, установленном в п. 1 Постановления № 800-ПП, в размере 5000 рублей за кв.м. в год без обращения в Межведомственную комиссию для получения имущественной поддержки. 

Договор аренды от 01.03.1999 № 1-237/99 является действующим, заключен без проведения торгов, истец является субъектом малого предпринимательства и арендует объект площадью менее 300 кв.м., в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для установления рыночной ставки. 

Признание за обществом права на применение ставки арендной платы за 1 кв.м. в год, в соответствии с положениями п. 1.1 и п. 5 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП, не требует внесения каких-либо изменений в договор аренды, поскольку действует автоматически и устанавливается Департаментом городского имущества города Москвы в одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Уведомление о ставке арендной платы с 2022 года от 17.12.2021 №33-6-691880/21-(0)-2 является недействительным, поскольку не соответствует закону. 

В связи с чем, установление ответчиком рыночной ставки арендной платы с 01.01.2022 в размере 14 747,18 руб. за 1 кв.м. в год без НДС (1 886 164,32 руб. в год без НДС) для нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0004001:2633, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, арендованного ООО «Петровка 20» по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.1999 №1-237/99 является необоснованным. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время срок действия имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы установлен с 01.01.2017 до 31.12.2022, истец является субъектом малого предпринимательства, арендуемые им помещения менее 300 кв.м., а договор арены заключен без проведения торгов - в отношении ООО «Петровка 20» может применяться ставка арендной платы на 2022 год в размере 5000 руб. за кв.м., в год, в связи с чем, требование истца о признании права на применение льготной ставки арендной платы является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Следовательно, ответчик обязан произвести перерасчет ставки арендной платы нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0004001:2633, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, арендованного ООО «Петровка 20» по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.1999 № 1-237/99.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2024 по делу №А40-33475/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                          О.В. Савенков

 

Судьи                                                                                                                                  Е.Е. Кузнецова

 

А.Л. Фриев