АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11660/2019

20 января 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 20.01.2021.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в судебном заседании дело по иску (после выделения требований из данного дела)

публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за сентябрь 2019 года в размере 406 491 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: МУП «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, Администрация Курчатовского района Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.10.2020,

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за сентябрь 2019 года в размере 2 062 797 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2020, после выделения части требований в отдельные производства, в производстве по настоящему делу остались требования публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за сентябрь 2019 года в размере 406 491 руб. 30 коп. в объеме 75 985 кВт/ч по потребителям МУП «Курчатовское районное ЖКХ», ООО «Конструктив». 

Определением суда от 10.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области.

Определением суда от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Курчатовского района Курской области.

Стороны, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 11.01.2021 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в сентябре 2019 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2017 № 46/4600/03205/14/112017 стоимость оказанных в сентябрь 2019 года услуг составила 559 596 485 руб. 26 коп.

Однако данный акт подписан Заказчиком с протоколом разногласий.

Разногласия по объему оказанных услуг возникли между сторонами, в том числе, в размере 406 491 руб. 30 коп. в объеме 75 985 кВт/ч по потребителям МУП «Курчатовское районное ЖКХ», ООО «Конструктив».

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии на основании составленного истцом акта снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № МР1-кр/54-02/9995 от 21.10.2019 об оплате задолженности.

Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в сентябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не признал, в представленном в суд отзыве указал, что истец не имеет законных оснований требовать от ответчика оплату за оказанные услуги для потребителя МУП «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, так как договорные отношения по спорным точкам поставки отсутствуют.

В отношении потребителя ООО «Конструктив» ответчик указал, что предъявленный ко взысканию истцом в настоящем деле объём электроэнергии является потерями в сетях ООО «Конструктив».

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической  энергии за сентябрь 2019 года в размере 404 758 руб. 19 коп. в отношении потребителя МУП «Курчатовское районное ЖКХ», суд исходит из следующего.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии потребителю - муниципальному унитарному предприятию «Курчатовское районное ЖКХ» в объеме 75,017 кВт*ч подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 24.09.2019, от 27.10.2019, подписанные представителем муниципального унитарного предприятия «Курчатовское районное ЖКХ» и содержащим печать данного предприятия.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что договор энергоснабжения между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и муниципальным унитарным предприятием «Курчатовское районное ЖКХ» был расторгнут, спорные точки поставки были исключены из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 №55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14 путем заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения от 24.01.2017 № 76. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Однако доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 данной статьи определено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из пунктов 3, 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее - Правила №442) и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения. Правительством Российской Федерации утвержден также Порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 Закона об энергоснабжении).

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг.

Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению денежных обязательств. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами случаях.

В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии (подпункт «б» пункта 2 Правил ограничения).

В пункте 15 Правил ограничения установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В то же время законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и, помимо прочих, социальные интересы общества в целом. В этих целях в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии в случае обслуживания указанных потребителей гарантирующим поставщиком в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. 

В пункте 18 Правил введения ограничений предусмотрено, что в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил введения ограничений не ниже уровня аварийной брони.

Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, обязанность по согласованию уровня аварийной брони возложена на гарантирующего поставщика.

Спорные точки поставки представляют собой скважины.

Согласно письму Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 12 августа 2016 года №07.2-05/4058 в Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экологическим, экономическим, социальным последствиям, утвержденный Губернатором Курской области 30 июня 2016 года, вошло, в том числе муниципальное унитарное предприятие «Курчатовское районное ЖКХ» (объекты водоснабжения).

Учитывая, что в отношении вышеназванных объектов отсутствуют согласованные и подписанные в предусмотренном законом порядке акты аварийной и технологической брони, арбитражный суд приходит к выводу о том, что положения пункта 18 Правил введения ограничений являются тем исключением, с которым статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает запрет для гарантирующего поставщика на односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения.

Таким образом, договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 46340059 (с учетом дополнительных соглашений), заключенный между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и муниципальным унитарным предприятием «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, не мог быть расторгнут акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в одностороннем порядке, ввиду чего является действующим.

Указанные обстоятельства установлены также во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 по делу №А35-6226/2017.

Следовательно, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», как гарантирующий поставщик, обеспечивает энергоснабжение объектов, согласованных в договоре энергоснабжения от 01.04.2014 № 46340059 (в том числе указанных выше объектов), которые технологически присоединены к сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 октября 2007 года №12819/07, отсутствие договорных отношений с организацией, оказавшей услуги по транзиту электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость. Для возникновения обязательства по оплате услуг по транзиту электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии, а продавец поставлял покупателю электроэнергию через присоединенную сеть третьего лица.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, не включение в договор спорных точек поставки в определенный период (исключение указанных точек поставки из договора) не освобождает ответчика от оплаты оказанных в соответствующий период услуг по передаче электрической энергии, поскольку доказано, что потребитель фактически данное количество электроэнергии получил. 

Факт поставки электрической энергии и объемы подтвержден актами снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 24.09.2019, от 27.09.2019.

С учетом изложенного суд считает, что между истцом и ответчиком сложились, в том числе, фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) по спорным точкам поставки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуга по передаче электрической энергии до спорных точек поставки  могла быть представлена в обход сетей истца.

В отсутствие таких доказательств факт поставки электроэнергии до конечного потребителя через сети истца, а следовательно, факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, презюмируются.

Доводы ответчика о  расторжении договора энергоснабжения с потребителем МУП «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области заключении договора купли-продажи электроэнергии отклоняются судом.

В подтверждение данных доводов ответчик ссылается на письменные обращение и.о. директора МУП «Курчатовское районное ЖКХ» ФИО4 в АО «АтомЭнергоСбыт» 23.07.2019, 25.07.2019 с заявлением о заключении договора купли-продажи электроэнергии, и обращение 29.07.2019 в ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» с заявлением о заключении договора оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. 

Переписка о расторжении договора энергоснабжения и о заключении договора купли-продажи электроэнергии не может свидетельствовать об изменении или прекращении отношений сторон в рамках договора энергоснабжения, так как фактически в письменной форме соглашения сторон по вопросу расторжения договора № 463040059 от 01.04.2014 на момент спорного периода достигнуто не было. Документальных доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в материалы дела представлена копия письма конкурсного управляющего МУП «Курчатовское районное ЖКХ» ФИО5 об отзыве заявки на заключение договора оказания услуг по передаче электроэнергии  в связи с отсутствием у ФИО4 полномочий для подписания данного обращения.

Кроме того,  в рамках дела А35-5875/2020 МУП «Курчатовское районное ЖКХ» в письменном отзыве указало, что договор энергоснабжения, заключенный между МУП «Курчатовское районное ЖКХ» и акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт», был расторгнут с 01.05.2020. 

Данные письменные доказательства в совокупности подтверждают, что договор № 463040059 от 01.04.2014 в рамках спорного периода являлся действующим.

В отношении требований истца о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 1 733 руб. 11 коп. в отношении потребителя ООО «Конструктив», суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, электрическая энергия спорному потребителю (от фидера №14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная») поставляется через сети, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив». 

Указанный факт установлен, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10 февраля 2020 года по делу №А35-2921/2020, принятым по результатам рассмотрения искового заявления акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» и в сетях акционерного общества «Курские электрические сети» за январь 2017 года - декабрь 2018 года в размере 65 272 руб. 33 коп. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» было привлечено к участию в деле №А35-2921/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В рамках дела №А35-1802/2018 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30 апреля 2014 года также было установлено, что энергоснабжение потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» - осуществляется от фидера №14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная» по кабельной линии КЛ-10 кВ, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив». 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Услуги по передаче истцом электрической энергии до фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» оплачены ответчиком, что не оспаривается сторонами. 

Основания для оплаты ответчиком в адрес истца услуг по передаче электрической энергии от фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» до потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» - отсутствуют. 

Доказательств того, что услуги по передаче соответствующего объема электрической энергии были оказаны непосредственно истцом, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Фактически, спорный объём является потерями, возникшими в сетях ООО «Конструктив», и, следовательно, оказывать услугу по передаче спорного объёма в сети потребителя ПАО «МРСК» не может, так как спорный объём учтён в полном объёме показаниями прибора учёта ЕвроАльфа 57,7/100В 5А 0,5S зав. №01123812, установленном на фидере №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная».

Иные доводы ответчика не принимаются судом с учетом вышеизложенного.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» задолженности за услугу по передаче электрической  энергии за сентябрь 2019 года в размере 404 758 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 083 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 22 184 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №162398 от 03.12.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           А.Ю. Беседина