АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6209/2024

г. Барнаул

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Матвеевой Е.Е. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Фирсово Первомайского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Шерагульское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шерагул Тулунского района Иркутской области 

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года в размере 865 554 рубля 54 копейки, 

о взыскании процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 31.10.2023 года по 01.07.2024 года в размере 3 332 572 рубля 24 копейки,

о взыскании неустойки, образовавшихся во исполнение пункта 6.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года в размере 171 398 рублей 52 копейки, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года в размере 34 814 рублей 48 копеек,

о взыскании процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период, начиная с 02.07.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя, исходя из размера 1 % от суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2024 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец, ООО «Абсолют», Покупатель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шерагульское» (далее – ответчик, ООО «Шерагульское», Поставщик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года в размере 865 554 рубля 54 копейки, о взыскании процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 31.10.2023 года по 29.03.2024 года в размере 2 562 228 рублей 14 копеек, о взыскании неустойки, образовавшихся во исполнение пункта 6.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года в размере 171 398 рублей 52 копейки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года в размере 34 814 рублей 48 копеек, о взыскании процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период, начиная с 30.01.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя, исходя из размера 1 % от суммы задолженности.

Определением от 16.04.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. 

Требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 811, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, неустойки, образовавшихся во исполнение пункта 6.3 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что Истцом, за требуемый период неустойка не заявляется, а рассчитываются проценты за пользование коммерческим кредитом, не являющиеся неустойкой. Сумма предварительной оплаты с порядке, предусмотренном договором под отлагательным условием, считается коммерческим кредитом, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере, определенном договором.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, а также уточненном исковом заявлении истца, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Представил письменные пояснения, согласно которым Ответчик не согласен с заявленными требованиями истца, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 17.06.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.07.2024 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 01.07.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.07.2024 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 01 июля 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шерагульское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года в размере 865 554 рубля 54 копейки, проценты, образовавшиеся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 31.10.2023 года по 01.07.2024 года в размере 3 332 572 рубля 24 копейки, неустойку, образовавшуюся во исполнение пункта 6.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года в размере 171 398 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года в размере 34 814 рублей 48 копеек, а также взыскать проценты, образовавшиеся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период, начиная с 02.07.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя, исходя из размера 1 % от суммы задолженности,

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Шерагульское» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (Покупатель) заключен договор поставки № 26/07/2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию (далее именуемую товар) (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара определяется сторонами в договоре, либо в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.3 Договора, товар, представляющий предмет поставки по настоящему договору, передается Покупателю свободным от залога, спора, ареста и требований третьих лиц.

По условиям спецификаций Поставщик должен был поставить в адрес покупателя товар (Рапс), на общую стоимость в размере 14 600 000 рублей 00 копеек.

По условиям данных спецификаций поставка производится на условиях предоплаты товара по зачетному весу. Срок поставки определен до 30.10.2023 года.

Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, на общую сумму 14 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 1499 от 27.07.2023 года на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, № 2053 от 13.10.2023 года на сумму 9 000 000 рублей 00 копеек, № 2055 от 13.10.2023 года на сумму 600 000 рублей 00 копеек.

Поставщиком обязанность по поставке не исполнена надлежащим образом, а именно: в установленные сроки поставлен товар на общую сумму 7 076 364 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет - фактурой № 51 от 28.09.2023 года на сумму 4 546 912 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 76 от 27.10.2023 года на сумму 1 263 264 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 77 от 28.10.2023 года на сумму 635 520 рублей 00 копеек, а также счет - фактурой № 78 от 30.10.2023 года на сумму 630 688 рублей 00 копеек.

В период времени с 01.11.2023 года по 17.12.2023 года Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 6 658 061 рубль 46 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет - фактурой № 79 от 01.11.2023 года на сумму 1 259 488 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 80 от 03.11.2023 года на сумму 622 720 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 82 от 08.11.2023 года на сумму 595 808 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 81 от 11.11.2023 года на сумму 631 328 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 84 от 13.11.2023 года  на сумму 1 845 952 рублей 00 копеек, счет - фактурой № 103 от 17.12.2023 года на сумму 1 702 765 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения сроков отгрузки предварительно оплаченного товара более трех календарных дней произведенная суммы предоплаты считается коммерческим кредитом с обязательством Поставщика уплатить Покупателю проценты в размере 1 % от суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются по день поставки Поставщиком товара Покупателю, либо день возврата денежных средств.

Согласно пункту 6.3 Договора за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором или обговоренных в спецификациях к настоящему договору, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, до момента поставки.

22.12.2023 года в адрес Поставщика было направлено письмо о возврате 865 554 рубля 54 копеек, до настоящего времени указанная сумма задолженности поставщиком не возвращена, соответственно с 29.12.2023 года Поставщик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от покупателя в сумме 865 554 рубля 54 копеек.

13.02.2024 года Истцом, в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.02.2024 года № 12/02 с требованием об оплате задолженности. Ответа общества с ограниченной ответственностью «Шерагульское» на претензию ООО «Абсолют» от 12.02.2024 года № 12/02 не последовало.

Поскольку претензия истца № 12/02 от 12.02.2024 года с требованием об уплате задолженности Ответчиком оставлена без удовлетворения, 09.04.2024 года ООО «Абсолют» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 09.04.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного Истцом в рамках указанного выше договора товара, Истец 13.02.2024 года, направил в адрес Ответчика претензию от 12.02.2024 года № 12/02 о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года в размере 865 554 рубля 54 копейки подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, платежными поручениями № 1499 от 27.07.2023 года на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, № 2053 от 13.10.2023 года на сумму 9 000 000 рублей 00 копеек, № 2055 от 13.10.2023 года на сумму 600 000 рублей 00 копеек, а также претензией истца от 12.02.2024 года № 12/02, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 865 554 рубля 54 копейки по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, в материалы дела Ответчиком не представлены

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оплаты истцом денежных средств за товара, который не был передан ответчиком. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года в размере 865 554 рубля 54 копейки.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 171 398 рублей 52 копейки неустойки, образовавшихся во исполнение пункта 6.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года в размере 34 814 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктом 6.3 Договора определено, что за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором или обговоренных в спецификациях к настоящему договору, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, до момента поставки.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года истец начислил на сумму задолженности неустойку, образовавшуюся во исполнение пункта 6.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года в размере 171 398 рублей 52 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года в размере 34 814 рублей 48 копеек,

Ответчик доказательств оплаты неустойки за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года не представил. Расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, периода их начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика 171 398 рублей 52 копейки неустойки, образовавшихся во исполнение пункта 6.3 договора, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года и 34 814 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 31.10.2023 года по 01.07.2024 года в размере 3 332 572 рубля 24 копейки, а также о взыскании процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период, начиная с 02.07.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя, исходя из размера 1 % от суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско - правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения сроков отгрузки предварительно оплаченного товара более трех календарных дней произведенная суммы предоплаты считается коммерческим кредитом с обязательством Поставщика уплатить Покупателю проценты в размере 1 % от суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются по день поставки Поставщиком товара Покупателю, либо день возврата денежных средств.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается Ответчиком по существу заявленных требований.

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 года № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 года № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 года № 305-ЭС16-2863).

Проверка расчета во всяком случае включает проверку арифметической составляющей расчета, документального подтверждения каждого элемента расчета, соответствия компонентов расчета условиям договора и нормам законодательства, регулирующего отношения сторон.

По смыслу приведенных законоположений и условий договора неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение заказчиком установленного в соответствии с условиями договора срока оплаты и одновременно является компенсационной мерой, направленной на возмещение потерь поставщика, которые могут возникнуть в период нарушения ответчиком обязательства по оплате товара. Следовательно, неустойка подлежит начислению в период нарушения ответчиком договорного обязательства, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока на оплату товара, по день его фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности

У Ответчика истекли сроки, установленные Договором для оплаты, в связи с чем, требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту является законным.

Суд проверил и признал верным расчет суммы коммерческого кредита, представленный истцом.

Истец производит одновременное начисление неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из того, что коммерческий кредит и неустойка по договору, носит различную правовую природу: коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно, либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара. Соглашение о коммерческом кредите - это по сути соглашение о цене, рассматриваемого в более широкой перспективе «срок - цена»: стороны вводят постоянную и переменную в соглашение о цене, в зависимости от срока предоставления товара. Неустойка же, это плата за нарушение договорных отношений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 332 572 рубля 24 копейки в качестве процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период с 31.10.2023 года по 01.07.2024 года.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период, начиная с 02.07.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя, исходя из размера 1 % от суммы задолженности

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 740 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 3 947 999 рублей 14 копеек (государственная пошлина 42 740 рублей 00 копеек) до 4 404 339 рублей 78 копеек (государственная пошлина 45 022 рубля 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 2 282 рубля 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика. 

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 282 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шерагульское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шерагул Тулунского района Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Фирсово Первомайского района Алтайского края 4 404 339 рублей 78 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года, из которых: 865 554 рубля 54 копейки основной задолженности, 3 332 572 рубля 24 копейки процентов, образовавшихся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за период с 31.10.2023 года по 01.07.2024 года, 171 398 рублей 52 копейки неустойки, образовавшихся во исполнение пункта 6.3 договора, за период с 31.10.2023 года по 22.12.2023 года и 34 814 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.12.2023 года по 29.03.2024 года; а также 42 740 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать проценты, образовавшиеся на условиях коммерческого кредита во исполнение пункта 5.3 договора, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 26/07/2023 от 26.07.2023 года за период, начиная с 02.07.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя, исходя из размера 1 % от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шерагульское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шерагул Тулунского района Иркутской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 282 рубля 00 копеек государственной пошлины. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В. Синцова