СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                            Дело № А45-29867/2022

 

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2024 года 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Михайловой А.П., 

судей

 

Дубовика В.С.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 (№ 07АП-10190/2023(1)) на определение от 09.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29867/2022 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об обязании должника передать имущество.

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2022 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

26.09.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании должника передать финансовому управляющему следующее имущество и относящиеся к нему документы: 

- передать по акту приема-передачи в конкурсную массу автомобиль «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, 

- ключи от автомобиля «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, 

- оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль транспортное средство «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. 

Определением суда от 09.11.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда об отсутствии у должника спорного имущества является ошибочным. В материалы дела поступил ответ ГУ МВД России по Новосибирской области от 22.08.2023 № 16/3469, из которого следует, что спорное транспортное средство было приобретено ФИО4 25.05.2023 по договору купли-продажи. Транспортное средство на государственный регистрационный учет за должником не поставлено. Вместе с тем, должник является собственником спорного транспортного средства с 25.05.2023, что им не опровергнуто. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился с заявлением финансовый управляющий ФИО3 о признании недействительной сделкой: договора купли-продажи от 23.09.2020, автомобиля «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, заключенного между ФИО4 и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ФИО5 вернуть в конкурсную массу должника ФИО4, автомобиль марки «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании спорного имущества у должника, финансовый управляющий указывал, что согласно поступивших сведений из ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда, транспортное средство «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, в настоящее время на регистрационном учете не состоит, так как предыдущий собственник ФИО5 продал указанный автомобиль, в связи с чем обратился с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. 

Согласно договора купли-продажи от 25.05.2023, ФИО5, продал транспортное средство должнику ФИО4, при этом, последний не произвел регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.

В связи с предоставленными документами, финансовый управляющий полагает, что транспортное средство «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, находится в собственности должника ФИО4.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, исходил из того, что в рамках обособленного спора 10.08.2023 представлены сведения от органов ГИБДД, согласно которым должником реализовано спорное транспортное средство, новым владельцем является ФИО5, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии истребуемого имущества у должника.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда.

В силу статьи 32 Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.17 Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Вывод суда об отсутствии у должника на дату рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании имущества основан на поступивших 10.08.2023 в материалы дела сведениях от органов ГИБДД, согласно которым должником реализовано спорное транспортное средство, новым владельцем является ФИО5.

Между тем, судом первой инстанции оставлены без внимания доводы финансового управляющего о наличии спорного транспортного средства у должника.

Так, согласно поступивших сведений из ГУ МВД России по Новосибирской области, на запрос суда, транспортное средство «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, в настоящее время на регистрационном учете не состоит, так как предыдущий собственник ФИО5, продал указанный автомобиль, в связи с чем обратился с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. 

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 25.05.2023, по условиям которого ФИО5 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО4 (покупатель) транспортное средство - автомобиль «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, цвет белый, гос.номер к 768 но 154, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить его стоимость в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия принимает во внимание, что договор от 25.05.2023 был представлен в органы ГИБДД ФИО5 для осуществления снятия транспортного средства с регистрационного учета за ФИО5, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре, а также копией заявления № 97693342 о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей от 15.06.2023.

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 Закона № 283-ФЗ).

В силу статьи 27 Закона № 283-ФЗ владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (статья 3 Закона № 283-ФЗ).

Вместе с тем, постановка либо не постановка транспортного средства на государственный регистрационный учет не влияет на момент возникновения права собственности на данное транспортное средство.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая заключение между ФИО5 и ФИО4 договора купли-продажи автомобиля от 25.05.2023, подачу ФИО5 15.06.2023 заявления в органы ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО4 является собственником спорного автомобиля с 25.05.2023, что должником и иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Будучи собственником транспортного средства, ФИО4 не исполнил возложенную на него законом обязанность по постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет, что, однако, не свидетельствует об отсутствии у него такого транспортного средства в собственности и владении.

В нарушение статьи 65 АПК РФ должником в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт дальнейшего отчуждения им транспортного средства после 25.05.2023, его утраты и так далее. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что ФИО4 не имеет объективной возможности передать финансовому управляющему принадлежащий ему автомобиль и сопутствующие ему документы.

 Таким образом, учитывая непередачу ФИО4 имущества в добровольном порядке, апелляционный суд удовлетворяет требование финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство, сопутствующие документы и ключи, учитывая невозможность исполнения финансовым управляющим им своих обязанностей по формированию конкурсной массы в отсутствие данного имущества.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку основаны лишь на ответе органов ГИБДД от 10.08.2023 о факте отчуждения транспортного средства должником в пользу ФИО5 при наличии в материалах дела иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Обжалуемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29867/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 в конкурсную массу автомобиль «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, ключи от автомобиля «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль транспортное средство «Шкода Октавия» 2015г.в., VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.                           

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                            А.П. Михайлова

 

Судьи                                                                                                          В.С. Дубовик

 

                                                                                                                    ФИО1