АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru            E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21168/2021

12 мая 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных  средств, 

при участии:

истец явился в Арбитражный суд Краснодарского края – ФИО2, представитель по доверенности  от 10.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

ответчик не явился, извещен надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЭНЕРГОЦЕНТР обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети»,  о взыскании 3 518 799,13 руб. из них  3 312 640,00 руб.  задолженность за выполненные работы,   206 159,13 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, продолжив начисление процентов  по день  фактического исполнения обязательств,  а также государственной пошлины в размере  41 293,00 руб. Кроме того, истец просит суд рассмотреть  и удовлетворить ходатайство  об уменьшении  размера  неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик оплату за выполненные  и приняты работы в полном объеме не произвел.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором  возражал против  удовлетворения исковых требований в полном объеме, мотивируя  просрочкой истца  выполнения работ по договору,   начислением  и удержанием неустойки  за просрочку из сумм, причитающихся за оплату выполненных работ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.07.2020 между  ООО «ЗЕМЭНЕРГОЦЕНТР» (далее -  Побрядчик, истец)  и ГУП РК  «Крымгазсети» (далее  Заказчик, ответчик)  был  заключен Договор  № 32009211104 на выполнение инженерных изысканий и земельно-кадастровых работ по объекту: «Строительство сетей газораспределения пос. Героевское г. Керчь Республики Крым» (далее – Договор). 

В соответствии  с п. 1.1. Договора  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить инженерные изыскания и земельно-кадастровые работы (далее по тексту - Работы) по объекту: «Строительство сетей газораспределения пос. Героевское г. Керчь Республики Крым», (далее по тексту - Объект), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить фактически выполненные Работы.

Согласно пункту 1.3. Договора результатом по Договору являются:

по земельно-кадастровым работам - Приказ/распоряжение об установлении публичного сервитута;

по инженерным изысканиям - технические отчеты по инженерным изысканиям (инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологические) с изменениями, которые вносились по результатам экспертизы и получили положительное заключение государственной экспертизы. В случае изменения нормативных актов Российской Федерации, касающихся инженерных изысканий для подготовки проектной документации на момент проведения государственной экспертизы результаты инженерных изысканий приводятся в соответствие с новыми нормативными актами и правилами Российской Федерации без дополнительной оплаты. 

В соответствии  с п.  2.1.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1  от 27.08.2020) Работы должны быть выполнены Подрядчиком в два этапа:

Первый этап:

начало работ: с даты заключения Договора;

срок выполнения работ по первому этапу: 62 календарных дня с даты заключения Договора;

Второй этап:

начало работ: с даты передачи Заказчиком, в лице управления проектных работ ГУП РК «Крымгазсети», на электронный адрес Подрядчика, указанный в разделе 15 Договора, уточненной оси проектируемого газопровода на топографической съемке;

срок выполнения работ по второму этапу: 90  календарных дней с даты передачи Заказчиком, в лице управления проектных работ ГУП РК «Крымгазсети», на электронный адрес Подрядчика, указанный в разделе 15 Договора, уточненной оси проектируемого газопровода на топографической съемке.

В срок выполнения работ по каждому этапу входит время выполнения Работ Подрядчиком и время затраченное Заказчиком на рассмотрение и принятие выполненных Работы (результат Работ) в соответствии с п.5.1.11 Договора (п. 2.2. Договора). 

В соответствии  с п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1  от 27.08.2020) общая цена подлежащих выполнению Работ составляет 5 120 000,00 руб., в т. ч. НДС.

Оплата работ оговорена сторонами  в п. 3.6. Договора   и осуществляется в два этапа: 

Первый этап выполнения работ. Оплата в размере 15 % (пятнадцати процентов) от Цены Работ по Договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по первому этапу выполнения работ (Приложение №2), при наличии счета для оплаты и счета-фактуры. Акт выполненных работ по первому этапу выполнения работ (Приложение №2) подписывается Заказчиком после предоставления Подрядчиком согласованной с управлением проектных работ ГУП РК «Крымгазсети» топографической съемки в масштабе 1:500 под газопровод низкого давления с нанесением всех надземным и подземных инженерных сооружений, и коммуникаций.

Второй этап выполнения работ. Окончательный расчёт по Объекту осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по второму этапу выполнения работ (Приложение №3), при наличии счета для оплаты в пределах Цены Договора и счета-фактуры. Стоимость Работ по второму этапу выполнения работ определяется сводной исполнительной сметой стоимости Работ по Объекту за вычетом стоимости, оплаченной по первому этапу выполнения работ. Акт выполненных работ по второму этапу выполнения работ (Приложение №3) подписывается Заказчиком после предоставления Подрядчиком:

сопроводительного письма от управления проектных работ ГУП РК «Крымгазсети» подтверждающего передачу уточненной оси проектируемого газопровода на топографической съемке;

технических отчетов по инженерным изысканиям по Объекту с изменениями, которые вносились по результатам Государственной экспертизы;

приказа/распоряжения об установлении публичного сервитута;

положительного заключения Государственной экспертизы результатов инженерных изысканий по Объекту;

исполнительных смет, прошедших государственную экспертизу на каждый вид инженерных изысканий по Объекту;

исполнительные сметы на земельно-кадастровую документацию;

-сводной исполнительной сметы стоимости Работ Объекта.

В письме  от 07.08.2020 № 03/2020-306  Подрядчик сообщил Заказчику  о выполнении  части  работ  и стоимости  изысканий по дополнительному объему работ.

Заказчик  в ответе на письмо Подрядчика  14.08.2020 (исх. № 17/10-03099/15)  просил предоставить смету на  дополнительный объем работ, указав, что  срок выполнения работ по первому этапу истекает  20.08.2020. 

27.08.2020 сторонами  было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым стороны продлили срок выполнения работ по первому этапу  до 62 календарных дней -  то есть  до  07.09.2020. 

Подрядчик 11.09.2020  в соответствии  с письмом № 03/2020-355 направил Заказчику топографическую съёмку с учетом дополнительного объема работ. 

Согласно п. 4.1.4 Договора Заказчик должен согласовать топографическую съемку в течение 5 рабочих дней, то есть не позднее 21.09.2020. 

В связи с наличием у Заказчика замечаний по представленной  Подрядчиком топографической съемке   ответчик  29.09.2020г. и 13.10.2020г. направил замечания к предоставленной топографической съемке.

Истец после устранения замечаний, 21.10.2020 направил на согласование  Заказчику топографическую съемку.

Заказчик согласовал топографическую съемку  письмом от 28.10.2020 № 14-05/23,  что подтверждается материалами дела и ответчиком в отзыве на исковое заявление. Таким образом, со стороны  Заказчика имела место просрочка согласования представленной  топографической съемки на 8 календарных дней. 

Акт № 1  выполненных работ по первому этапу выполнения работ был подписан сторонами 17.11.2020 на сумму 768 000,00 руб. При этом, материалами дела подтверждается передача  Подрядчиком Заказчику  выполненных работ по первому этапу  21.10.2020.

Согласно п. 3.6.1. Договора  Заказчик обязан оплатить 15 % от Цены Работ по Договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по первому этапу выполнения работ. Таким образом, в срок до 09.12.2020 Заказчик обязан был оплатить Подрядчику 15 % цены договора, что составляет 768 000,00 руб. 

В соответствии с п. 8.3. Договора Подрядчик за несвоевременное выполнение  работ по настоящему Договору уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно выполненных работ в срок за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.10. Договора, Заказчик вправе оплатить работы за вычетом суммы неустойки, пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате Подрядчику по Договору. В этом случае Заказчик направляет Подрядчику уведомление.

Письмом от 14.01.2021 №  17/10-00116/15  Заказчик уведомил Подрядчика о том, что работы по первому этапу выполнены с просрочкой в 71  календарный день: срок выполнения работ согласно Договору 07.09.2020, работы выполнены 17.11.2020, что подтверждается Актом № 1 от 17.11.2020, в связи с чем заказчик начислил пеню в размере 272 640,00 руб. за период с 08.09.2020 по 17.11.2020. 

27.01.2021 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства  за работы по первому этапу в размере  495 360,00 руб., удержав пеню в размере  272 640,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 342.

Суд  проверив  обоснованность начисления Заказчиком неустойки  за просрочку выполнения работ по первому  этапу приходит к выводу, что  Заказчиком неправильно рассчитан период просрочки. 

С учетом вышеизложенного просрочка Подрядчика  по выполнению работ по первому этапу имела место с 08.09.2020 по 21.10.2020. Учитывая, что Заказчик  просрочил согласование  работ по первому этапу  на 8 календарных дней, просрочка Подрядчика составляет 36 календарных дней (с 08.09.2020 по 21.10.2020 44 календарных дня – 8 календарных дней просрочка Заказчика). 

Судом произведен расчет пени

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

768 000,00

08.09.2020

13.10.2020

36

768 000,00 × 36 × 0.5%

138 240,00 р.

 

Итого:

138 240,00 руб.

Сумма основного долга: 768 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 138 240,00 руб.

Таким образом, Заказчик должен был оплатить работы по первому этапу не позднее 08.12.2020  в размере  629 760,00 руб. удержав пеню в размере  138 240,00 руб. 

27.01.2021 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства за работы по первому этапу в размере  495 360,00 руб., удержав пеню в размере  272 640,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 342.

11.01.2022 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства  в качестве доплаты  за работы по первому этапу в размере 180 480,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по оплате первого этапа работ за период с 09.12.2020 по 17.03.2022  в размере  21 923,65 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 54 т. 2) суд признает его неправомерным  в части  периода и суммы задолженности с учетом следующего:

Срок оплаты Заказчиком работ по первому этапу  истекал 08.12.2020, в связи с имевшей место просрочкой Подрядчика,  у Заказчика  на 08.12.2020 имелось право на взыскание пени в размере 138 240,00 руб. в связи с чем,  долг Заказчика на 08.12.2020 составлял  629 760,00 руб. 11.01.2022 Заказчиком была произведена доплата за работы по первому этапу в сумме  180 480,00 руб.  

Судом произведен расчет процентов

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

629 760,00 р.

09.12.2020

31.12.2020

23

4,25

629 760,00 × 23 × 4.25% / 366

1 681,94 р.

629 760,00 р.

01.01.2021

27.01.2021

27

4,25

629 760,00 × 27 × 4.25% / 365

1 979,86 р.

-495 360,00 р.

27.01.2021

Погашение части долга

134 400,00 р.

28.01.2021

21.03.2021

53

4,25

134 400,00 × 53 × 4.25% / 365

829,41 р.

134 400,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

134 400,00 × 35 × 4.5% / 365

579,95 р.

134 400,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

134 400,00 × 50 × 5% / 365

920,55 р.

134 400,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

134 400,00 × 41 × 5.5% / 365

830,33 р.

134 400,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

134 400,00 × 49 × 6.5% / 365

1 172,78 р.

134 400,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

134 400,00 × 42 × 6.75% / 365

1 043,90 р.

134 400,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

134 400,00 × 56 × 7.5% / 365

1 546,52 р.

134 400,00 р.

20.12.2021

11.01.2022

23

8,50

134 400,00 × 23 × 8.5% / 365

719,87 р.

-180 480,00 р.

11.01.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 11 305,11 р.

Переплата: 46 080,00 руб.

Таким образом, сумма процентов, начисленная в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2020 по 11.01.2022, подлежит взысканию  соответчика в размере   11 305,11 руб. 

В отношении второго этапа работ по Договору суд отмечает следующее.

Согласно п. 1.1.2. Договора  срок выполнения работ по второму этапу 90 календарных дней с  даты передачи Заказчиком, в лице управления проектных работ ГУП РК «Крымгазсети» на электронный адрес Подрядчика, указанный в разделе 15 Договора,   уточненной оси проектируемого газопровода на топографической съемке.

В адрес ООО «Земэнергоцентр» Заказчиком была направлена согласованная топографическая съемка с нанесенной проектируемого газопровода, что подтверждается исходящим письмом № 14-05/23 от 28.10.2020 г. и не оспаривается истцом. 

В  ответ на письмо ООО «Земэнергоцентр» от 07.12.2020 (исх. № 03/2020-495)  Заказчиком  26.12.2020 был дан ответ (исх. 17/10-06028/15) с нормативным обоснованием необходимости включения газопроводов -  вводов в ранее представленную на согласование карту-план, и требованием устранить  замечания,  направленные письмом от 04.12.2021 исх. №17/10-05186/15, а также предоставить  смету,  подтверждающую дополнительный объем работ (в случае их наличия).

Замечания, направленные письмом от 04.12.2021г исх. №17/10 состоянию на 26.01.2021 (срок выполнения работ по второму этапу)  Подрядчиком  не  были устранены.

Работы по второму этапу были выполнены Подрядчиком и переданы Заказчику  25.06.2021, что подтверждается подписанным сторонами Актом  № 2  выполненных работ по второму этапу выполнения работ.

Согласно п. 1.1.2. Договора, Подрядчик после выполнения работ по второму этапу  работ предоставляет Заказчику Акт по второму этапу выполнения работ  (Приложение №3). Вместе с Актом Заказчику предоставляется:

-сопроводительное письмо от управления проектных работ ГУП РК «Крымгазсети», подтверждающее передачу уточненной оси проектируемого газопровода на топографической съемке; 

технические отчеты по инженерным изысканиям по Объекту с изменениями, которые результатам государственной экспертизы;

приказ/распоряжение об установлении публичного сервитута;

положительное заключение Государственной экспертизы результатов инженерных взысканий по Объекту;

исполнительные сметы, прошедшие Государственную экспертизу на каждый вид изысканий по Объекту;

исполнительные сметы на земельно-кадастровую документацию;

сводная исполнительная смета стоимости Работ Объекта;

счёт на оплату выполненных  Работ и счёт-фактуру в 1 (одном) экземпляре, которые соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 8.10. Договора, стоимость работ, указанная в Акте по второму этапу выполнения работ  оплачивается за вычетом стоимости работ по первому этапу.

В связи с нарушением Истцом сроков исполнения обязательств до договору Ответчик - ГУП РК «Крымгазсети», на основании пункта 8.3. Договора начислил Истцу неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно п. 8.10. Договора, Заказчик вправе оплатить работы за вычетом суммы неустойки, пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате Подрядчику по Договору. В этом случае Заказчик направляет Подрядчику уведомление.

02.07.2021 Заказчик направил в  адрес Подрядчика  уведомление №17/10-04192/15  об оплате работ по второму этап за вычетом пени  в размере  3 220 480,00 руб. за просрочку с 27.01.2021 по 23.06.2021.

13.07.2021  Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства за работы по второму этапу в размере  1 039 360,00руб., что подтверждается платежным поручением №3460.

11.01.2022 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства  в качестве доплаты  за работы по второму этапу в размере 92 160,0000 руб.

Суд  проверив  обоснованность начисления Заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по первому этапу приходит к выводу, что  Заказчиком правомерно начислена неустойка за период  с 27.01.2021 по 23.06.2021 в размере  3 220 480,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по оплате второго этапа работ за период с 13.07.2021 по 17.03.2022  в размере  184 235,48 руб. 

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 55 т. 2) суд признает его неправомерным  в части  периода и суммы задолженности с учетом следующего:

Срок оплаты Заказчиком работ по второму  этапу  истекал 16.07.2021, в связи с имевшей место просрочкой Подрядчика,  у Заказчика  на 16.07.2021 имелось право на взыскание пени в размере 3 220 480,00 руб. в связи с чем,  долг Заказчика на 17.07.2021 составлял  92 160,00руб. 11.01.2022 Заказчиком была произведена доплата за работы по второму  этапу в сумме 92 160,00руб.  

Судом произведен расчет процентов

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

92 160,00 р.

17.07.2021

25.07.2021

9

5,50

92 160,00 × 9 × 5.5% / 365

124,98 р.

92 160,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

92 160,00 × 49 × 6.5% / 365

804,19 р.

92 160,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

92 160,00 × 42 × 6.75% / 365

715,82 р.

92 160,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

92 160,00 × 56 × 7.5% / 365

1 060,47 р.

92 160,00 р.

20.12.2021

11.01.2022

23

8,50

92 160,00 × 23 × 8.5% / 365

493,62 р.

Сумма основного долга: 92 160,00 р.

Сумма процентов: 3 199,08 р.

Таким образом, сумма процентов, начисленная в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2021 по 11.01.2022, подлежит взысканию  с ответчика в размере   3 199,08 руб. 

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию в ответчика составляет 14 504,19 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела  подтверждается выполнение    Подрядчиком работ с нарушением установленных Договором сроков, а также просрочка Заказчика по оплате  выполненных и принятых работ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования  удовлетворить частично.  

 Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЭНЕРГОЦЕНТР»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  14 504,19 руб., а также государственную пошлину в размере  177,00 руб. 

В удовлетворении  остальной части  иска отказать. .    

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено,  со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк