ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

 

22 августа 2022 года                                                                                                        Дело №А65-21189/2016

гор. Самара                                                                                                                       11АП-8616/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года. 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 15 августа 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2022, принятое по заявлению ФИО3 о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела №А65-21189/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клюкер», ИНН 

<

***>

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Клюкер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 23.12.2021, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестторг».

Одновременно с указанным заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер, согласно которому он просит принять обеспечительные меры в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 16:15:000000:369, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, на землях «СПК «Октябрьский» (бывший с-з «ИМ 23 съезда КПСС»), запрета проводить регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: административно-бытового корпуса с кадастровым номером 16:15:000000:1188, производственного корпуса с кадастровым номером 16:15:000000:1190, гаража с кадастровым номером 16:15:000000:1189 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2022 приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2022 по делу №А65-21189/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.06.2022 на 09 час. 40 мин. (время местное МСК +1).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.08.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Ранее от общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Столица» поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора  по рассмотрению заявления ФИО3 о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 23.12.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клюкер» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестторг».

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Столица» об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 является кредитором ООО «Клюкер» по текущим обязательствам. 

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022 по делу №А65-21189/2016 20.05.2022 между ФИО3 (Цедент) и ООО «ЖКХ Столица» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии). 

В соответствии с п. 1 данного договора, Цедент уступил право требования к ООО «Клюкер» Цессионарию на сумму 3 701 358, 44 рублей. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Столица» разъяснены и понятны правовые последствия принятия отказа от иска, установленные ст. 151 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах заявление истца об отказе от первоначального заявления о принятии обеспечительных мер принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В связи с принятие отказа общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Столица» от заявления о принятии обеспечительных мер и прекращением производства по заявлению, суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2022 по делу №А65-21189/2016.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2022 по делу №А65-21189/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Столица» (правопреемник ФИО3) от заявления о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления ФИО3 о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 23.12.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клюкер» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестторг».

Производство по заявлению прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Л.Р. Гадеева

 

Судьи                                                                                                          Д.К. Гольдштейн    

 

Я.А. Львов